Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оспаривается в суде "на раз" такое решение ОС. Как во многих судах оспаривается размер членского взноса с площади участка. Членский взнос не зависит ни от чего, кроме членства, а членство у всех одинаковое, как и права и обязанности.
Вы закон=то 66=ФЗ читали? И где там такая норма есть - "что сказал председатель, то и платить надо". Нет там такой нормы.

 

Суд - это год, 40 тыс адвокату и много поездок в другой город(. Прочитал я еще раз главу IV ФЗ 66 в редакции 2015 года и ни слова не нашел про равные права садоводов. В статье 19 написано только про бремя ответственности за участок и обязательство выполнять то, что сказал председатель в виде решения общего собрания.
Мне кажется по этой теме надо в гражданском кодексе смотреть - невозможно нести финансовую ответсвенность за "не собственность" в виде фактических излишков земли.

 

ИМХО Нет.
Даже налоговая до такого не дошла.

По этой части вам лучше почитать ветку Электроснабжение.

С марта месяца это не так. Прочтите ПП 219, внёсший изменения в ПТП и всё поймёте. А если коротко, то если ты член СНО- ты никто и звать тебя никак.

 

В огороде бузина, а в Киеве дядька...(с)
А про неравные права где читали? В протоколе общего собрания своего СНТ?
Вы из детского возраста уже вышли? Тогда снова читайте ФЗ 66. И про обжалование решений ОС тоже, но уже - в ГК РФ
Где вы про фактические излишки земли увидели? Какой размер участка в документе указан, за такой вы налог и платите государству. А членский взнос - не налог. Под суд вашего председателя за превышение полномочий отдайте лучше

 

Спасибо за эмоции, но мне более пригодиться конструктивная помощь в виде ссылок на конретные положения законодательных актов РФ.
Еще раз повторяю задачу: формулировка решения ОС СНТ следующая "размер взноса определить в размере NNNN рублей с фактической площади занимаемого земельного участка".
Речь не о налогах, а о размере членских взносов, порядок принятия и размер которых в ФЗ 66 вообще никак не регламентирован.

 

Прочел... Блин, вот засада - энергетики пролоббировали...
Но есть лазейка: надо выходить из состава СНТ:
В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

 

Что я и посоветовал сделать выше

 

Нашел в архиве Форумхауса подборку судебных решений по теме моего вопроса https://www.forumhouse.ru/threads/171490/
Да, как вы и говорили, при расчете размера членских взносов исходя из размера участка или количества участков нарушается главенствующий принцип равенства членов СНТ, поэтому суды выносили решения об отмене подобных решений ОС СНТ.

 

@Mikl6566, я-же сказал, что требования по оплате выставлены топорно. Председатели обычно люди совеццкой закалки, пенсионеры - и работают по привычке.

@Афина, это очень интересный для меня вопрос. К примеру, в инфраструктуру ориентировочной стоимостью 2млн руб. вложили еще 500тыр (к примеру, обновили линию - проложили СИП). С этого надо платить налоги и соответствующим образом оформлять? Для меня все это довольно просто - балансовая стоимость электрохозяйства увеличилась на 25% - соответственно возросли расходы на ее содержание (к примеру - на 10%) и возросла доля каждого участника СНТ.

 

Ну СНТ от налога на имущество пока освобождено. Модернизация действительно увеличивает балансовую стоимость объекта, соответственно увеличивается сумма целевого взноса. Но в таком случае нужно решение ОС на это (основание).
А с кого вы собираетесь брать целевой взнос? С граждан, купивших участки у бывших ваших членов, которые уже профинансировали строительство объекта?

 

@Афина, у нас слишком мало исходных данных. Но зачастую участки стоят заброшенные десятки лет - и экс-хозяева этих участком никаких взносов не вносили (если судить по информации от автора сообщения - участок у нее без домика и не электрофицирован).

 

Ну это же не повод в течение двух дней повышать сумму взноса вдвое. Каждая сумма, предъявляемая к оплате, должна быть обоснована, а не представлять собой хотелку левой пятки председателя.

 

Пожелаем удачи ув. @ulianna2403

 

Поясните мне вот эти слова.
Даже если предположить, что все (без исключения) председатели, бывшие руководители хозяйств при СССР, то давайте вспомним как платили за собственность при СССР (учитываем, что в СССР была собственность в основной массе государственная).
Моё мнение, что, к сожалению, всё с точностью до наоборот.

 

Пока вся система направлена на безответственность.
Нам дают право контроля руководителей, но и мы далеко не все им пользуемся. На этом построена вся система СНТ. (я вас не убеждаю , потому как знаю, что вы то это понимаете, просто ИМХО)