Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И покрупнее. Для себя могу еще и чек распечатать об оплате. В любом суде, квитанция об оплате является подтверждающим документом

 

Не спорю, вопрос только в том, что в ней написано.
Вы вот в курсе дел и заполняете примечание, а большинство людей, особенно "старой закалки", просто тупо оплатит как членский.
Уже писал как-то...у мамы вообще нет таких понятий, как целевой и т. п. При мне платила буху СНТ со словами -вот тебе ХХ т. р. ,распиши их на своё усмотрение.

 

Просто избегают оплаты через банк. Проверено. Им проще прийти оплатить со словами

Думаете у нас такого нет.
Я иногда с собакой иду гуляю, едет сосед или даже не сосед на машине. Остановится, поздоровается и деньги сует, ну некогда ему. Некоторые домой приходят, уже с собакой моей подружились. Я им объясняю, что дома деньги я не принимаю мне и записать платеж некуда и вообще летом кассир этим занимается, но упрямые.
При оплате через сбербанк онлайн (самый используемый в народе) заполнение этой графы обязательно.

 

Вот и я про это...
Я бы ничего может против не имел, если бы это не шло на руку недобросовестным правленцам...
У меня мама тоже "наехала"на меня, когда я её упрекнул в таких действиях, однако у неё изменилось мнение на противоположное, когда ей бухгалтер СНТ прислала письмо "счастья" на 40 т. р. "долга" при "оф.взносах" меньше 10-ки в год...Я ей даже предложил переписать участок на меня, что бы поставить уродов на место.

 

Я все жду от практикантов, когда приведут хотя бы одно судебное решение, где СНТ отказано во взыскании по причине отсутствия бумажки с голограммой...

 

Вот так же и новенькому владельцу "заброшенного" участка "американки", в моем случае не платили ничего на создание инфраструктуры снт, конкретно создание ЭСХ, со дня смерти бывшего владельца (более 20 лет), я могу выставить счет, если долги не будут погашены, вновь появившемся владельцем (наследником) данного земельного участка.

 

Местные индивидуалы утверждают, что при создании ЭСХ СНТ некие "киловатты" на бумаге выделялись на всех. И по этой причине к ЭСХ СНТ надо подключать либо задаром, либо за совсем немножко. Дополнительно приводят совсем уж простой довод: "Ну че вам, жалко что-ли?"

 

Не прокатит за немножко или задаром. Есть решение ОС, где все четко прописано. Простым языком так. Если у члена общества участок не электрифицирован, а такие у нас имеются, но он исправно оплачивал все виды взносов, особенно целевые! То подключение такого участка Бесплатно, то есть задаром. А вот если не платил годами членские взносы, но оплатил все целевые, то тоже бесплатно, при условии погашении членских за три года. А вот если совсем ничего не платил, особенно долгое время, то подключение стоит денег и только при условии оплаты всех задолженностей. А сумму я выше указала, что получилась и не считаю ее огромной или неправомерной. Но если будущий владелец не согласен с этим решением ОС или настоящий владелец с чем то не согласен, то может обратиться в суд или заключить ПД. Никто же не запрещает

 

Я конечно выскажу ИМХО, как обычно.
Суд не технический совет. Он оперирует правовыми положениями, а не техническими.
И мечта Олега не в бумажке, а в порядке (как делают бумажки, мне известно лучше вас).
Но все мечты большинства председателей, к счастью не всех, чтобы трепет по жилам шёл уже от одного их появления. Даже в судах. Типа такой местный Ив. Гр... Если что не так, то на кол.
Бумажки хоть как то дисциплинируют. Если я подам в суд по существу дела на безоплатность или снижение таковой, то на основании бумажки я могу пригласить эксперта. Получить заключение. А экспертировать воздух никто не возьмётся.

А чего вы за спины то спрятались? Или сами читать не умеете? "на всех" так не пишут. Пишут конкретно потребителя и количество.

 

То есть платить за всё, чтобы получить что то конкретное?

Да вы с ума сошли... Задаром-это не наш метод.

Я свои 30 серебряников заплатил. Так что отключать меня пока нет за что.

Не знаю, может у вас и ноют, но если меня отключат, то я возьму ПП219 и пойду в сбыт. Присоединюсь уже по договору и пусть у моего СНТ голова болит.

 

Не усложняйте, Олег. Ваша пытливость и дотошность не под силу большинству заглядывающих на форум с обидой на СНТ. Им бы как-то не платить, но попроще... Один из ваших очевидно вредных советов: не платить на основании отсутствия оформленного права собственности. Сами вы не платить именно на этом основании судя по всему не пробовали, но другим почему-то упорно советуете.

Какая разница? В строительстве ЭСХ СНТ не участвовал, значит к ЭСХ СНТ никаким боком. А с выделенными на бумаге киловаттами... флаг в руки и вперед, к тем, кто выделял. Пусть выделят в натуре.

 

Я только за себя ИМХО.

Я вроде по русски пишу. Или нет? Вы прочтите посты выше.
Объясняю ещё раз для тех кто в танке , как любит говорить на консультант.
Сметы у меня нет. Что откуда берётся я не знаю. Председатель на все мои выкладки повторяет "я ничего не понимаю". У меня в правлении, такое впечатление, никто ничего не понимает. Потому оспаривать по делу не с кем. Поэтому членские я плачу, мне лень копаться. Дураков учить, только портить. (это я про своих)
Если требуют взносы за конкретные действия, а я не согласен из за отсутствия документов-Я не плачу. Тупо без разговоров.

Всё понятно? Или ещё раз повторить?
З. Ы. За ЭСХ я заплатил. Потому считаю, что там моя доля. В остальном что с ним делают или нет я не знаю из-за отсутствия сметы.
Что то ещё?

 

Так долю никто не просит. Я был на нескольких ГЭС. На одной видел памятник строителям. Тачка, кирка и подкова лошади. Так люди скальную породу возили. По вашему я их семьям должен?
СНТ построило ЭСХ не собрав со всех денег. Это было решение тех или того, кто приступил к действиям. Что сейчас об этом рассуждать. Оформленного ничего нет. Всё в запущенном состоянии.
Если вы хотите подключить к этому бардаку, путём принятия в колхоз и читке лозунгов о всеобщей ответственности, то это право каждого выбрать нужно оно или нет.

Ну вот и договорились. Только не плачьте потом, что ваш столб исцарапали, когда лезли и он теперь покосился.

 

Да нет, собственно, ничего... Кроме того, что когда вы отвечаете, то в пример приводите свою реальную ситуацию. А вот советы даете (в т. ч. и тем у кого есть и смета, и пред не говорит, что ничего не понимает), исходя из не всегда верных теоретических размышлений. Люди могут воспользоваться и попасть в неудобную ситуацию.

Т. е. подключиться "к этому бардаку" без вступления в колхоз и слушания лозунгов вполне устраивает?

А я то думал, что еще такое надо прописать в договоре с "неучаствовавшим" индивидуалом.

 

Давайте тогда и разговоры будем говорить.

Опять ИМХО. Правильно вы удочку закинули, но почему всё я то должен додумывать?
Бардак не решить путём отсоединения. Но есть ряд неоспоримых преимуществ при договоре с сетями. Мы будем сейчас рассматривать вопрос или по месту?