Вступительные, членские и целевые взносы в СНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Victor-, тут императив только в части компетенции ОСЧ.

 

@Victor-, тогда советую доказательную базу укрепить, фото/видео, копии и пр. пр.

 

А смысл? Принесут протокол, в котором будет и смета, и ФЭО, и всё остальное.

 

@AndreichP, это мне и Вам понятно, но Victor- настроен по боевому, разубеждать его не будем.

 

Есть другая - статья 14:

В чём, по-Вашему, разница в сути формулировок?

А фраза

уже не императив? Ну-ка, ну-ка, попробуйте её истолковать иначе...

 

На вещи реально надо смотреть, а не строить иллюзий.

 

Ну просто надо учить людей профессионально готовить вопросы. У меня, кстати, имеется надлежаще подписанное заявление в Правление заранее предоставлять мне документы к каждому ОС и предоставлять копии протоколов ОС после его проведения. Так что просто "в суде появится все необходимое - уже не получится". Я с СНТ, кстати, три раза судился. 2:1 в мою пользу. Но сам судиться (выступать истцом) уже не хочу.

Профильный юрист на форуме имеется?

 

Есть - Lawst.

 

@AndreichP, а я иллюзий и не строю.

 

, действующий председатель.

 

@Виталий, он прежде всего высококлассный профильный юрист-специалист, а в свободное от работы время председатель СНТ.
Не буду тут озвучивать объем его помощи садоводам за эти годы, при чем ни разу он не представлял сторону правленцев СНТ, когда помогал форумчанам.

 

Форумчанам - правленцам СНТ не помогал?

 

Мы обсуждали нормы ст. 17 217-ФЗ, а вы цитируете положения ст. 14 217-ФЗ, мы её не обсуждали в дискуссии.

 

Мне о таких случаях неизвестно.

 

ИМХО, это завышенные требования к форуму.
Но чем могу...

Так и будет. Даже через суд.

Любой участник собрания вправе голосовать так, как ему укажет его левая пятка. Или не голосовать вовсе. А вот платить взнос - обязанность. Остаётся только суд...

В случае судебного разбирательства Ваше воздержание от голосования на ОС обеспечит 100%-ную победу Вашим оппонентам. И никакая жалоба не спасёт...