Утепление чердачного деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gamers, сейчас вопрос куда класть влагонепроницаемую пленку непосредственно к низу ваты или ниже досок на которых эта вата будет лежать. Крепить пленку ниже досок получится только степлером по другому не представляю.

 

От степлера ничего не будет! Если кто-то считает, что ведро пара через дырочку от скобы пройдет- проклеивать и скобы но это уже бестолковый фанатизм. А пленка к вата- это нормально, если Вам удобнее сверху постелить

 

Вам @Fatum13, ответил.

Но если есть возможность, то снизу (со стороны 1 этажа) эффективней.

 

Спасибо за ответы

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Предстоит утепление бетонного перекрытия пола чердака (между 2-ым этажом и чердаком). Чердак холодный. Регион: о. Сахалин (Южно-Сахалинск). Планирую сделать лаги из доски 150 х 50 мм. Между лагами уложить ЭППС толщиной 100 мм. Выбрал ЭППС как бюджетный вариант. Пол не совсем идеально ровный: может быть зазор в отдельных местах 2 - 3 мм. Сверху зашить фанерой 12 мм ОСП. Получится зазор между фанерой и ЭППС в 50 мм. Вопросы:
1. Достаточно ли будет утепление в 100 мм ЭППС?
2. Необходимо ли укладывать гидроветрозащиту под ЭППС и сверху него?
Пожалуйста, покритикуйте.

 

По мне- ЭППС не лучший вариант. Он совсем паронепроницаем (хотя бетон практически тоже). Базальтовая вата была бы намного лучше. Если уж надумаете экструзию- в каких либо пленках нет смысла

 

Тоже озадачен чердачным перекрытием. Начал смотреть какие пироги рекомендуют производители пленок. Так изоспан рекомендует делать вентзазор между утеплителем и пароизоляцией. Читаю сдесь что пароизоляцию нужно в плотную.

И ещё хочу сделать без чернового потолка. т. е. не тратить доски на это дело. Планировал сперва сеткой стеклопластиковой штукатурной - чтоб при укладке был ограничитель снизу. Потом брусок высотой 4 см. - укрепляет сетку и обеспечивает вентзазор, потом пароизоляцию. Но если пароизоляцию можно вплотную то сетка в этом пироге лишняя.
И если всетаки можно вплотную посоветуйте вариант пароизоляции попрочнее.

 

Утеплитель - минвата 250. лаги сделаны с шагом под утеплитель. т. е. он сидит в перекрытии плотно и не куда не падает.

 

Где это вы прочитали? Посмотрите ещё раз на сайте Изоспана: isospan. gexa. ru/konstrykcii/cherdachnie-perekritiya, увидите: внутренняя обшивка - зазор (желательно, но не обязательно) - черновой потолок - утеплитель - СДМ (кстати, тоже всего лишь желательно).

 

Цитата: В качестве пароизоляции, а также для защиты от проникновения частиц утеплителя в жилое пространство, в чердачных перекрытиях с применением утеплителей всех типов используется материал Изоспан RS (Изоспан В). Пленка укладывается между отделочным материалом потолка жилого помещения и черновым потолком (шероховатой стороной вниз) внахлест с перекрытием 15-20 см. Рекомендуется устраивать зазор 4-5 см между материалом потолка и Изоспаном RS (Изоспаном В).


Т. е. когда производитель рекомендует совсем необязательно следовать его рекомендациям?

 

@Изоспан, какой из пароизоляционных изоспанов прочнее?

 

Или имеется ввиду зазор между чистовым потолком (например натяжным) и пароизоляцией? вот блин сразу не сообразил.

 

Рекомендуют зазор между чистовым потолком и пароизоляцией. А к утеплитель- вплотную.

 

Изоспан- более или менее вариант. Мне Фолдер нравится по прочности. Тайвек хорош, но цена...

 

Если в качестве пароизоляции взять изоспан Д, а в качестве мембраны сверху изоспан А?