Утепление чердачного деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо!
Касаемо пароизоляции-нужно ли оборачивать снизу и по бокам утеплитель для защиты от пара стен, балок и пара помещений, поднимающегося, например, через неплотности пароизоляции по периметру и на стыках листов (ибо изоспановский скотч не везде проклеил)?

 

Правильно ли я понимаю, что балки высотой 250? Так как 3 слоя, да еще 2 слоя (слои скорее всего ведь 50мм) - 5 слоев утеплителя обернутые снизу пароизоляцией и укрытые сверху гидроизоляцией?

 

Балки 150х150. Три слоя по 50 мм между балками. Далее поперек набит брусок 50х50 два раза (то есть 50х100). Еще 2 слоя утеплителя между ними (чтобы обеспечить перекрытие швов). В итоге 5 слоев утеплителя по 50 мм = 250 мм.

 

Никто из знатоков отвечать не торопится. Скорей всего я задал непонятный вопрос.
Попробую изменить формулировку. Да и вопрос уже изменился.
В интернете попадаются несколько вариантов пирога пароизоляции и утепления перекрытия с холодным чердаком.

поз. 1,2 Утеплитель (эковата)
поз. 3. Пароизоляция
поз. 4 Черновой потолок доска (25х100)
поз. 5 Балка перекрытия 50х200
Чаще на картинках интернета. ниже утеплителя идет пароизоляция, потом черновой потолок. Все вроди бы логично и легко исполнимо. Но. Во влажных помещениях доски чернового пола окажутся в зоне постоянной избыточной влажности и долго не прослужат.
Может быть во влажных помещениях лучше сделать по варианту 2.
После утеплителя сделать сплошной настил чернового потолка, а уже потом ниже досок пароизоляцию.

Доски пола будут всегда сухими. Во втором варианте вижу только один минус. Увеличенное количество досок 25х100 .Доски придется прикручивать без зазора.

А по укладке утеплителя картину вижу примерно такой

 

Я между досок и утеплителем (опил) укладывал гофрированный картон. И использовал необрезную доску.

 

Доброго времени суток!
Тему всю прочитал, вопросы остались.
У меня над деревянным домом (половина - сруб 50-ти летний, половина - свежая каркасная пристройка) планируется летняя неотапливаемая мансарда. Так как помещение это жилое, немалую роль имеет экологичность утепления перекрытия. ЭППС, сделал вывод, не годится по причине выделения вредных веществ даже при незначительном нагреве. Кровля - профлист, летом на мансарде жарковато. Всякие минваты выделяют фенол, формальдегид и прочую хрень, в этой теме писалось. Снизу-то пароизоляция, а вот сверху нужна паропроницаемая мембрана. Сквозь неё этой гадостью придётся дышать, так? Пароизоляция же с двух строн вроде как тоже не гут...
Пролейте, пожалуйста, свет, Знатоки. Заранее благодарю...

 

@Terracan29, Второй вариант лучше! А почему доски без зазора? Утеплитель спокойно ляжет и перекроет зазоры!)

 

Я планирую использовать в качестве утеплителя насыпную эковату. В щели между досками сыпаться будет.

 

Ну конечно конденсат просто обязан был быть, вы же нарушили основной принцип
утепления - паропроницаемость слоев должна быть тем выше, чем ближе слой к холодной стороне.
А вы фанерой закрыли выход пара. Плюс непроклеенные швы.
Опять же у минваты (стекловаты) есть такое неприятное качество -
она очень хорошо впитывает влагу и очень неохотно её отдает.
Так, что вентзазор при холодном чердаке обязателен и конечно желательно сверху минвату
прикрыть ветрозащитной пленкой (паропроницаемой мембраной).

 

@Terracan29, ну если парозащита не спасет, значит стелить без зазора!) ИМХО!:

 

Только что пришел на ум такой вариант.
Утеплитель лежит на мембране, потом доски чернового потолка, ниже к доскам фольгированный ВПЭ.
Какое мнение: Можно так сделать?

 

Думаю, не стоит закрывать доски пароизоляцией с обоих сторон!(ИМХО!)

 

@Terracan29, Я Вам нормальный вариант предложил.

 

Так написал же утеплитель лежит на мембране. Снизу заперто, доски наверх - дышат.

 

Какой тогда смысл в этой мембране? Зачем лишнее городить?