Утепление чердачного деревянного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде выше я написал, что при таких условиях Эковата лучше, чем рулонные или плитные утеплители. Отходов будет НОЛЬ!
Хотя выбирать Вам.

 

Осталось совсем не много времени, до утепления потолка.

Деревянные балки 50*200, расстояние между ними разное, от 400мм до 800мм, по причине сложной кровли.

Укладывая плитный утеплитель, будет слишком много работы, по подрезке, есть риск человеческого фактора, на монтаже. По этому остановился на машинном задувании эковаты 300мм, от производителя.

А тут товарищ, выше несколькими сообщениями вон что пишет о эковате.

Или брать рулонный утеплитель?

 

По такой причине себе утеплял эковатой, а сверху уже ровную поверхность накрыл минватой в рулонах
По эковате - она так на горизонтальных поверхностях не оседает, и ее обязательно надо закрывать от выдувание и тем более от птиц

 

Подскажите по производителю плиты для утепления. Остановлюсь наверное на плитах

 

а так можно? ничего не отсыреет? пароизоляцию надо после ваты и зазор какойто надо?
как я понял и в моей ситуевине это актуально?

 

Возвращаемся к нашим баранам.
Еще вариант утепления. Так лучше будет?


И вопрос вдогонку вопрос.
Часть перекрытия уже утеплил, 10см*2 между балок. Будет еще перекрестное. В процессе утепления между балками появились косяки. Где то утеплитель чуть больше вдавил, где то балка больше 20см казалась. В общем в нескольких местах утеплитель лежит ниже уровня балок. при перекрестном утеплении получатся воздушные "карманы".
Вопрос! Оставлять как есть, или засыпать эковатой эти полости, т. е. распушить эковату и досыпать до уровня, потом правилом на сдир по балкам.

 

Производитель/монтажник утверждает что не нужно сверху накрывать гидро-ветрозащитой...

Сверху ваты пароизоляцию нельзя. Пару некуда будет выходить, и он останется в вате.

 

в этом и вопрос поверх эковаты кидать минвату или каменную - не будет ли парник между ними

 

Смарткалк https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=510&rt=0&ct=2&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=1&le0=1&lt0=0&mm0=558&ld1=2000&le1=1&lt1=0&mm1=254&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=571 говорит что нет

 

Расскажу о своём видении утепления чердачного перекрытия минераловатными материалами.

Утепление горизонтальных конструкций, в которых утеплитель не несёт нагрузок кроме собственного веса, позволяет использовать максимально лёгкие материалы. Усадка минераловатных утеплителей со временем есть факт, и от этого никуда не уйти. Можно только свести к минимуму значение усадки грамотным монтажом и подбором утеплителя. В вертикальных и наклонных конструкциях усадка утеплителя приводит к образованию больших воздушных полостей, а порою и сквозных, что ухудшает теплоизоляционные свойства конструкций. Поэтому в этих случаях применяется утеплитель со средней плотностью от 55 кг/м куб и выше. Его прочностные характеристики препятствуют значительной усадке.

В перекрытиях усадка утеплителя не ухудшает теплоизоляцию, а порой даже несколько улучшает её. Вата с плотностью 30 – 40 кг/м куб дешевле по цене и не хуже, а порой и лучше по показаниям теплопроводности.

Стыки в теплоизоляции – слабое место. Самый лучший вариант – это теплоизоляция одним “куском” и нужной толщины. Самый худший, но несмотря на это правильный, - из многих элементов в один слой.

В России рекомендуют утепление чердачных перекрытий домов ПМЖ толщиной 100 – 250мм в зависимости от местоположения (климата).

Исходя из вышесказанного, я использую рулонный утеплитель толщиной 50мм в требуемое количество слоёв, обрезь укладываю плотно в один слой, перекрывая сплошным слоем следующего. Плюс обязательно перекрёстное утепление.

 

Вот и я к этому склоняюсь. Тем более ширина лаг пляшет. С листовых ват будет много обрези. Больше нравится вариант рулонного - либо 2 по 10 см либо 4 по 5 см а сверху поперек с перекрытием лаг еще 5 см

 

Ширина лаг пляшет это ладно. А если по всей длине перепады между лагами 1-2 см? уже в один размер рулон не разрежешь. Может быть все-таки проще плитами?

 

По новому варианту утепления узла будут мнения?

 

не нужно закрывать (нет необходимости), но никто не запрещает закрыть.
Про эковату ничего не знаю, а минвату ветрозащитой закрыть полезно из следующих соображений: пыль, грязь, мусор не попадет в вату, с поверхности ветрозащиты его легче смести; насекомые с меньшей вероятностью в вате расплодятся; вата не будет выдуваться; если с кровли будет капать - на вате тяжело это заметить, на ветрозащите будет видно;

 

Непостоянный размер между лагами, разница 1-2 см? Для рыхлой рулонной ваты это как раз не проблема. Режете по ширине максимальный размер плюс сантиметр, прикладываете один край к лаге, затем второй край к другой, и будьте уверены - середина сядет, никаких полостей между слоями не будет.
А если разница 5 - 10 и более см, то ничто не мешает отрезать клином (бочкой, седлом). Чуть сложнее.
Но с плитным утеплителем такая примерная точность нарезки и не прокатит. Чуть больше размер чем требуется, и плита встала в распор выгнувшись, а это уже брак