Минвата или пенополистирол?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Глава МЧС России Сергей Шойгу заявил о недопустимости использования пенополистирола для утепления жилых домов:

 

Бред, колодцевая кладка не доживёт до совершеннолетия Ваших детей, в Москве не ложат а кладут под дорожки и не пенополистирол 50 марки, а экструдированный пенополистирол марки не ниже 35.
Лучше фасадного пенополистирола пока ничего не придумали ПСБ-С М-25Ф рулит!

Глава МЧС полагается на данные, поданные его подчинёнными, он может быть не в курсе ситуации... настоящую картину знают специалисты, у них и надо спрашивать у Гусева, Пестрицкого! Поговорите, посмотрите статистику сгоревших за год вентфасадов и у Вас волосы на голове встанут дыбом...а Вам всё пенопласт, продают Вам с экрана Сникерс - Вы и рады его кушать!

Можно только аплодировать уровню Вашей безграмотности в области утепления и отделки фасадов, почитайте литературу, сходите на курсы, не смотрите так много телевизор...а если говорить о чести и совести, то Бог Вам судья, из личного опыта о чести и совести обычно болтают нечестные и безсовестные люди!

Вы правы, на фотографиях чётко видны панели из композита и металлические откосы, минплита со следами сгоревшего тайвека.

 

Я же вам написал четко -Идеальная наружная стена для Москвы и области -это стена в два ряда рядового ,красного,глиняного кирпича(не колодезной кладкой!) Затем 15 см пространства,для засыпки керамзита.Затем пол ряда лицевого кирпича перевязанного металической сеткой с несущей стеной(каждые 4ряда)! При чем здесь колодезная кладка! Это что кладка что ли? Или вы мечтаете туда шарики пенопластовые засыпать?

Так вы что, свой яд еще и сами поджигаете? Надеюсь ума хватает пониматель вы наш фасадный противогаз хоть надеть!

 

Это тоже колодцевая кладка, конденсация и накопление влаги на внутренней поверхности наружного облицовочного кирпича и гибких связях, керамзит частично поможет, но только частично.
Для сведения отдыхающих
Все системы наружного утепления и отделки (мокрые фасаде на пенополистироле, вентилируемые фасады с минплитой) проходят натурные пожарные испытания. Люди о которых Вы по своей неграмотности плохо отозвались как раз проводят эти испытания, ведут статистику пожаров в нашей стране, участвуют в расследовании причин, очень уважаемые специалисты, единственные в нашей стране.

 

Это кладка сплошная! И влага вся уходит в наружу,так.как кирпич, в отличии от вашего химического яда дышит.Вы вообще в гражданском строительстве кроме пенопласта понимаете что-то? И пусть эти проплаченные изготовителями пенопласта люди проводят хоть 100 испытаний ежедевно с нужным результатом для производителей пенопласта. Это ничего не изменит! Пенопласт- это 100% химический яд!

 

ПСБ-С или XPS или т.н. пенопласт - "дышит", если можно такое слово здесь применить. его мю сопоставимо с древесиной (вдоль волокон). не везде и не всегда можно его применять, но в определенных конструкциях можно.

з.ы. а что не яд? МВП?...

 

Я в своё время тоже купился на обещание производителей, что пенопласт является "самозатухающим". И что он прекрасный звукоизолятор. Насчёт звукоизоляции я давно развеял свои убеждения, а вот насчёт того, что он не поддерживает горение, только пять минут назад. Специально пошёл и поджёг кусок пенопласта 25 марки. Горит, зараза, разгорается поначалу небыстро, но уверенно. Ни о каком самозатухании не может быть и речи. Пенопласт местного производителя, у нас он только один. Вывод: возможно, для получения сертификатов в лабораториях они и предоставляют по-настоящему трудногорючие образцы, но на практике производят продукцию, далеко от них отличающуюся.
И это очень грустно, ибо у меня весь мансардный этаж построен из пенопласта.

 

Не слушай бред этого безумца neveryours ,про не горючесть пенополистирола. Этот человек просто врет и продает химический яд людям! И мало того еще и лекции читает с такими же, как он.И его теперь жизнь зависит только , как из пословицы - Все хорошо, пока хорошо. И если будет нехорошо, то ему однажды постучится в его химический домик какой- нибудь Калоев и передаст большой привет! Его жизнь и работа заключается продавать людям этот яд! Но рано или поздно- это закончиться. И если тот парень с ребенком из фильма оставшившися с инвалидом женой ,что я напечатал ссылкой выше из-за таких ,как этот джентельмен не спросил с них,то кто-то когда-то обязательно спросит! Я только не понимаю, почему модератор пропускает в печать этого человека сеящего смерть? Вот это не понятно! Пусть он этому пареньку с реьенком лекцию о безопасности полистирола прочитает! Или семья погибших молодых людей! Это здесь он герой..

 

Ну, когда я строил, у меня ещё интернета не было и слушал я только "спецов" из отдела продаж, которые, наверное, и не подозревали, что дело обстоит совсем не так, как они объясняют. Более того, до сегодняшнего дня и я был уверен в их словах.

 

Везде строят. У нас целый коттеджный посёлок на окраине города из пенопластовых стеновых панелей вырос. Наверное, не одна сотня домов. Называется это "Канадская технология", и стОит это жильё не дешевле, чем в нормальных домах.

 

Гусев и Пестрицкий испытывают не только фасады на пенополистироле, но и фасады на минераловатной плите, вентфасады, другие конструкции. В по своей малограмотности пытаетесь охаить ведущих специалистов, это не делает Вам чести.

 

уважаемый, нельзя же быть таким категоричным. мне этот теплоизоляционный материал тоже не очень нравится по многим причинам, но нужно свои доводы строить основываясь на научных, или, по крайней мере, инженерных выкладках, а не по ссылкам в инете совсем не на тот материал, который мы обсуждаем в данном разделе. для фасадных систем с тонким штукатурным слоем ПСБ-С прошел огневые испытания и многие системы получили класс пож. опасности К0 (до 75 м).

будете в москве, заедьте в ЦНИИСК к Александру Витальевичу на чай, пообщайтесь, может он хоть поможет вам сбавить обороты. (человек он действительно очч уважаемый, это его фамилию вы можете увидеть во многих нормативных документах)

 

Я слышал, что в Китае нельзя спасать тонущего человека, ибо это вмешательство в его личную карму. Короче, за это вмешательство спасителя самого могут грохнуть...

игорь 0, думаю, что не надо делать попытки спасти человечество. Пусть люди сами решают, как жить и какой смертью умереть. Или убить других.

 

Вообще-то я и без главы МЧС хорошо знаю эту проблему т.к. руковожу медицинским научным центром и имею 20-летний опыт курации крупной административной территории. Ну и ещё много лет занимаюсь практической хирургией... Так вот скажу, что у нас в Москве практически все магазинчики-павильончики-киоски у остановок, контейнеры на рынках и всякие быловки-подсобки-балки на стройках, в службах охраны и т.п. - все "утеплены" (я бы лучше сказал заминированы) пенополистиролом! Это и без моря дачных домов и садовых бытовок сотни тысяч действующих объектов. И все они периодически горят! (ППС снаружи мощных бетонных конструкций - не та проблема и не тема этого обсуждения). И практически никто по горячим следам не реагирует т.к. при таких прошествиях обычно не бывает сметельных случаев от ожогов или обрушений! Выскочить-то - не проблема! И "Хромая Лошадь" - это не показательный, эксквизитный случай! Но как-то так получается, что многие обитатели таких малых архитектурных форм, не ведая, какой "пояс шахида" замаскировали в теплый "сендвич" строители (наверное считающие себя профи?!) вместо того, чтобы бросить всё нах и бежать подальше, крутятся вокруг, спасают товар, приборы, ценности, и, устав, перемазавшись сажей и надышавшись дымом наивно радуются, что и пожар удалось "замахать"/залить/снегом засыпать, и большинство вещей спасти, и самим не пострадать! И ведь действительно, мало кто потом умирает! В основном через стадию легких токсических реакций и симптоматической терапии поправляются, успевают даже какое-то время снова поработать "на точке". А потом тихо исчезают из человеческого кроговорота с токсическими нефрозо-нефритами, циррозом печени и прочими необратимыми последствиями отравления фосгеном (на самом деле там не только его компоненты, но "сопутствующие" бензол, толуол, этилбензол, а также ацетофенон, формальдегид, метиловый спирт).
Сейчас производители все надежды связывают с антипириновыми присадками, снижающими горючесть. НО принципиально решить проблему токсичности всё равно не удасться. Тема не очень остро муссируется в обществе только потому, что расплата слишком уж растягивается во времени, да и теплоизолирующие свойства при такой себестоимости - просто находка для производителя. НО, уверяю вас, реально пострадавших на порядок больше, чем даёт статистика.

P.S.: Да, ваши глубокие выводы про Сникерс - это только для таких тупых как я или для умных потребителей пенопластов тоже?