Timberframe - мы это можем

Это да...вспомнила как у меня в квартире деревянные плинтуса рубанком под стены подгоняли
Ну хотя бы в рамках "искусство и культура в массы"?

От всей души желаю Вам удачи!

 

Уважаемый Артурбек! Дай Вам Бог сил и здоровья,...и еще настойчивости, чтоб не перейти от настоящего искуства к имитации оного Покупатели точно есть...у меня только на сегодня двое желающих. Сам конечно не буду им делать.::...Гарантии то есть у Вас какие-нибудь? Ну... по несущим способностям и т.д.? Или как оно у Вас. Можно подробности в личку...

 

Спасибо за пожелания, и Вам всего доброго!
Насчет искусства и имитации. Далеко не все ведь могут себе позволить картины известных художников. А вот постеры с Джокондой хорошо продаются и неплохо выполняют свою эстетическую функцию.
Вариант имитации ТФ я больше для самостоятельного изготовления застройщиками проверял. Мне, конечно, интереснее настоящий делать.
Насчет гарантий тут был разговор со спейсволкером. Варианта 2.
1. Либо обратиться к дипломированному специалисту или опытному человеку, которому доверяете. Причем, необязательно для проектирования каркаса. Можно только для расчета на прочность и предельные нагрузки спроектированного мной каркаса. Для этого и программы есть, типа Солидворксов. Правда, для ТФ не слишком хорошо приспособленные.
2. Либо довериться мне. Я могу показать расчеты, правда основанные на их формулах. Сейчас пытаюсь все же найти адекватную прогу для расчета ТФ-каркаса. Но тут уже встанет вопрос доверия их программам. Так что без элемента доверия все ж не обойтись...
Перед поставкой каркаса мы делаем контрольную сборку в цеху. Т.е. убедиться в готовности каркаса можно еще на этом этапе, посетив производство. Правда, целиком собрать каркас в цеху можно только если его габариты не превышают 18 х 9,5 м и высота не более 7 м. Если больше, то сборка по частям.

 

Вот! Я думаю Вам нужно эти вопросы решать первостепенно. У меня знакомый сразу первым вопрсом задал ..." А какие гарантии что узлы будут держать расчетные нагрузки и весь он потом не сложиться?" И второй также приблизительно. Так то красиво говорит,я б даже себе заказал,...но вопросы...и по цене тоже вопросы, и по оплате заказа вопросы, все таки деньги не маленькие. По срокам изготовления, точности размеров ( ну это ладно - на "Заказчике"). ну вобщем есть "нерешёнка".

 

А лично Вас, к примеру, какие бы гарантии устроили? Про договоры подряда со строительными ООО Вы, наверное, на форуме уже читали. Отвечают в пределах уставного капитала в 10 000 руб и легко кидают заказчиков без особого вреда для себя. Рекомендуют лучше иметь дело с ИПешниками. Те хоть имуществом должны ответить в случае чего. Или самим бригады нанимать и все контролировать.
Насчет "потом сложится...". Наберите в Яндексе слово "обрушение" и увидите какие подсказки тут же появятся. Там, думаю, все положенные гарантии были. А вспомните московский аквапарк "Трансвааль". Там, на Ваш взгляд, были гарантии? Такие проекты экспертизу проходят, построенное комиссии принимают, и что... Это я к тому, что больше, чем гарантируют американцы для своих ТФ, я предложить не могу. Все методы конструирования и расчетов я заимствую у них. У них таких компаний под 200, и строят тысячи ТФ-домов в год. У них есть большой ОПЫТ, который я заимствую, увеличивая свой собственный. Готов встать под нагруженый каркас, как раньше настоящие инженеры под мостом через реку в лодке стояли при испытаниях.::
Еще раз хочу обратить внимание, что есть архитекторы и конструкторы, которые дали понять, что могут спроектировать такой каркас. Например, в моей ветке это Spacewalker и Aleksk. Можно обратиться к ним, если они дают соответствующие гарантии. Мы все сделаем точно по их чертежам.
А какие конкретно вопросы по цене, оплате, срокам и точности размеров?

 

я спрошу у моих пожелавших поставить себе, какие им гарантии...а вот такую прогу не пользовали RX-TIMBER пакет 4хх ? Вот только - Языковые версии: английская, немецкая и чешская

 

Я как бы не инженер но со строительством связан и могу высказать свое имхо
если я правильно понял сам ТФ каркас делается из бруса 200 мм такой брус способен выдержать нормальный вес дома, тут еще внешние стены можно усилить для сомневаюшимся и тогда окажется что каркас фактически держит 2 этаж и кровлю
при условии того что обычный каркасный дом спокойно делают из дюймовки то каркас из того же материала в 4 раза толще по идее в 4 раза прочнее

 

Мне показались Ваши выводы по меньшей мере странными

 

почему?
я просто немного подругому смотрю на конструктив в силу своей профессии
обьясните в чем не прав

 

Только что качнул сразу две проги по расчету нагрузок. Engilab Beam 2D - это простая, но надежная. На сайтах некоторых ТФ компаний видел, что они именно эту для расчетов используют. А вторая - просто монстр в среде FEA-програм. Multiframe. Эту они точно использовали для расчетов, я несколько статей читал с таким анализом, только там ссылку на конкретную прогу не давали. А по интерфейсу и оформлению результатов - она самая. Буду изучать. И Вашу посмотрю, спасибо.

Не совсем так, вернее, совсем не так! Сам ТФ-каркас делается не из бруса 200 мм, а из бруса тех сечений, которые являются оптимальными для данной его конструкции. Сечения эти разные и определяются предельными нагрузками на прочность, прогиб и сдвиг слоев древесины (еще и такой есть кретерий!). Внешние стены обычно висят на ТФ-каркасе всей своей массой, которую надо учитывать, наряду со всеми другими нагрузками, а именно, вес самого каркаса, кровли, перекрытий, снега, ветровую нагрузку и полезную (люди и мебель). При расчете каркаса "помощ" в прочности от стен и чего-либо еще не учитывается. Хотя, безусловно, и стены и крыша, прикрепленные к каркасу, увеличивают его жесткость.
А вот в варианте, который я хочу реализовать на своем доме (с ненесущей стеной в полкирпича) вес этих стен в нагрузке на каркас учитывать не надо. Эти стены стоят на фундаменте, каркас их только надежно держит, чтоб от сильного ветра не упали.

 

Сегодня еду на контору архитекторскую по чертежам каркаса. Вчера просчитывали предварительно с лесниками объем кругляка и размер (под радиальный распил нужной длинны). Планирую за март вопросы по контруктиву и пиломатериалу завершить. Я все-таки решил 2 бента добавить, иначе сдвигается планировка (пролет - не 3, а 2 метра)

Что касается скользащей опалубки и стоек. Еще на стадии выбора заполнения стен решил делать вот так:


Артур, подскажите такой вопрос.
Плотно полазил по американским и канадским сайтам по узлам соединений.
В основном как видно из показанных процессов народ пользуется самыми простыми замками - шип-паз, стропилка и балки перекрытия - ласточкин хвост и все это стягивается нагелями. Сложные замки - изредка на углах и при конструктиве мансардных окон.
Это так на самом деле, или товарищи буржуи искусно маскируются?

Для себя решил соединения клинить дубовыми плейтами. Хотя и более геморойно, зато надежнее. Я прав?

P.S. И еще вопросик, видел ролик, где балки перекрытия после врезки по диагонали засверливают через замок и загоняют нагель. Это обязательная практика?

 

Не хотите металическую арматуру от фундамента - заготовьте палки орешника, и по ходу укладки соломы ставьте их вертикально и кладите горизонтально, как решетку с большими ячейками. Либо если есть - прутья лозы, ИМХО.
Лично себе планирую использовать такой метод.

 

Меня больше интересует вопрос крепления глино-соломы к каркасу. А вообще, я уже писала, летом собираюсь проводить экспериментальное строительство (курятника, хотя может это и козлятником будет, не в этом суть) - вот там и попробую различные методы, посмотрю на качество глино-соломенной стены, какая она по прочности и устойчивости без каркаса, попробую и с палками, в общем отработаю технологические моменты. Ну и конечно отпишусь о результатах, вдруг кому интересно будет.


Кстати, в книге "Дом из самана" описывается крепление деревянных конструкций к стене таким способом: в дерево забиваются гвозди без шляпок, но не до конца, получается такой "полуоблысевший ежик" Гвозди эти можно даже погнуть маленько, получается миниармирование. Но это технология тяжелого самана, как получится это сделать с легким - не знаю.

 

А вот на одном из сайтов в фотогалерее случайно встретилась фотография с такой системой. Напоминает совдеповские времена когда стягивали треснувшие стены - вдоль всего бента идет то-ли арматура, то-ли трос. В такой конструкции каркас точно не развалится ни при одном землетрясении, ИМХО.

 

Планировку необязательно к каркасу привязывать, все же, на мой взгляд, 2 м между бентами мало.

Простой шип-паз тоже применяется, конечно. В нижней обвязке, в коньковом соединении стропил, например. Ласточкин хвост тоже разным бывает.. На фото поместил 3 варианта: простой, с плечем и утопленный с плечем. В зависимости от места соединения и нагрузок применяют разные варианты. Сложность замка - не самоцель, но средство достижения нужной надежности за счет конструкции, а не за счет увеличения сечений.

Что Вы называете плейтами? Смотрите рисунок каркаса, плейты-это стеновые балки (wall plate и top plate).

Обычно так делают, если людям лень делать ласточкин хвост. Нагель фиксирует соединения при нагрузках на растяжение. Мы это не используем.