Timberframe - мы это можем

Добрый день всем участникам форума! Я уже в Москве.Телефон в профиле московский.
Фрезер не обязательно Макита. У нас DWT - 3 штуки. Один уже помер, но он свое честно отслужил. Длинные пальчиковые фрезы (более 100 мм) купить в Москве не проблема. Только не по дереву, а по металлу. Режут ничуть не хуже, причем при работе с деревом - практически вечные. Я накупил разных в свое время. У некоторых был больше хвостовик. Просто отдали токарю в переточку. Есть и по дереву 100 мм, например Энкоровские. Очень даже неплохи.

Работать таким фрезером - одно удовольствие. Нет, не одно... много удовольствия! Особенно без очков, респиратора и наушников.

 

А по подробнее про фрезы, если можно. Какие Вы используете и для чего? Только ли пазы выбираете, или и шипы делаете? Шаблоны используете, или все на глаз. Если используете шаблоны то где брали их. Заказывали на заводе фрезеровщику?

Дерево для сарайчика купил. Теперь делаю различную оснастку. (Козла большие и маленькие, регуляторы глубины пропила для ручной циркулярки, шаблоны для пазов и шипов) Плохо только то что неделю просидел а электричества не было. А без него тяжело. Правда вчера включили электричество к вечеру будем надеяться что теперь выключать не будут.

 

Для замков используем пальчиковые (концевые) фрезы с роликом и без. В основном, для выборки пазов, но и для некоторых шипов тоже применяем. На глаз ничего не делается, только по шаблонам и направляющим. Шаблоны делали сами, в основном из толстой фанеры.

 

Здравствуйте, Артур.
Как дела с выставочным образцом?
Нашли площадку, новые проекты появились?

 

Добрый день!

Поздравляю всех с праздником ПОБЕДЫ!

С площадкой пока не определился. Есть несколько вариантов. Утрясаю нюансы.
Мой ноутбук в ремонте. Пока не могу регулярно посещать форум. Надеюсь, на днях починят. Если нет, куплю после праздников нетбук.

 

Благодарю за подробные разъяснения и желаю успехов и процветания автору темы.
Подробнейшим образом изучаю тему и прошу ответить на мой вопрос, если конечно возможно.
Стойки в моем проекте стоят через 4 020 и 3700. Если они из бруса 200 х 200 , цельные на два этажа, а перевязка из бруса 100 х 200, лаги 150 х 200 и укосины стандартного размера 130. Это не слишком большое расстояние между стойками?
Каркас самонесущий, так как наружную обшивку планирую саманную с соломой толщиной 40.

 

Спасибо за пожелания.
Вопрос несколько некорректен. Какой каркас и из чего Вы делаете? Если кто-то, не видя Вашего проекта и не зная нагрузок, ответит Вам на этот вопрос определенно, лучше его не слушайте и больше о подобном у него не спрашивайте.

 

К сожалению, пока не могу вставить мой проект в виде ссылки, надеюсь, что в скором времени получится. Проект делаю сама, имею некие навыки, но не уверена, что все сама смогу учесть. Тема ТФ для меня новое. Думала о фахверк, но увидев Вашу тему ТФ - потеряла сон
Строить буду в сейсмо нестабильном регионе, потому перестраховываюсь.
Дом в полтора этажа, то есть в центре мансарда, двухскатная крыша. Предусматриваю второй свет на 1\2 ширины дома. То есть одна центральная балка между первым и вторым этажом будет отсутствовать (перевязка между стойками).
По аналогии с этим фото https://www.forumhouse.ru/attachments/forum91/398016d1298671164-2-.jpg
Только в ширину добавится еще по пролету в обе стороны.
Только один брус планирую убрать в поперечной перевязке. На картинке же все разорваны, но это мансардная часть, как я понимаю.
https://www.forumhouse.ru/attachments/forum91/398016d1298671164-2-.jpg


Этот ближе, только я планирую один разрыв, крайние же будут соединены.
https://www.forumhouse.ru/attachments/forum91/398204d1298717546-hammerbeam-isometric.jpg
Стойки 200х200, перевязочные брусы 300х200 и 250 х150.
Из своей "родной" темы крыш знаю, что брус 50х200 будет держать нагрузку лучше, чем 100х150, потому с толщинами не хочется перебарщивать.
Конечно ТФ каркасах нужно учитывать толщины, оставшиеся после зарезки замков, поэтому берутся большие сечения.
Трос натягивать не хочется.

 

Еще раз хочу подчеркнуть, что подход "брус 50х200 будет держать нагрузку лучше, чем 100х150, потому с толщинами не хочется перебарщивать." не совсем корректен. ТФ-каркас нужно просчитывать на допустимые нагрузки и он хорошо этому рассчету поддается. Сечения элементов выбираются оптимальными, исходя из ряда критериев, но на первом месте допустимые нагрузки и прогибы.
Без чертежа Вашего каркаса ничем помочь не смогу.

 

Здравствуйте, Артур.
Практически готовы мои чертежи, делаю их на бумаге.
Прошу Вас посмотреть.
Здесь два варианта - стойки через 4 - 4,5 метра по всей площади дома и второй вариант, там где с бентами фото - добавлены стойки. Эти стойки просятся, как опорные под крышу. Там стропила длиной 6 метров выходят. Есть варианты поставить укосины, чтобы из там подпереть? Тогда доп. стойки не потребуются.
На фото бент 3 видно, что там не будет соединения, то есть планируется второй свет.
Таких бентов всего 4, и только на одном из них не будет этой поперечной балки.
Размеры стоек 200 х 200. Балки соединения все 200 х 300.
Размеры на чертежах хорошо просматриваются.
Спасибо за помощь.
http://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/SS853282.JPG?sid=WosGbTTXztTVnEkaitG7szzbLkq05zKlXErQF0mQOlQa2HWkReWVrtNZm%2FxAbS6OdpcjO4sGxRxMHF0vX2wBZw%3D%3D&name=SS853282.JPG&ids=2000000001636643613&no_disposition=y
http://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/SS853281.JPG?sid=Ii54PNkMfsPGfqtpGrhYbDJLvlRmGNLk4tHWyyB1R1oL6zXR*A0e37BuGAmbAmUWCDy3F6kek5k2*QffCUF5xA%3D%3D&name=SS853281.JPG&ids=2000000001636643613&no_disposition=y
http://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/SS853282.JPG?sid=7efcvg6MbD4DBSksHEtJaefixz1OVqzaIMwn5gpqI04qQ3grTjeyyIKVnfWxn%2FN35t95Y*mpsIogL0DWZ2TKpA%3D%3D&name=SS853282.JPG&ids=2000000001636643613&no_disposition=y
http://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/SS853280.JPG?sid=7efcvg6MbD5RSzX2YRptz5nl4pj2akrm3cmJqkStBVSqift6hPHoZ5YiRNV2NIlbmkRjyU4DXSlYTBlkkm6nIg%3D%3D&name=SS853280.JPG&ids=2000000001636643613&no_disposition=y


Уточнения.
Как то странно ссылки работают.
Первые две никак не открываются, сколько не стирала. Поэтому дублирую.
http://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/SS853281.JPG?sid=IC6Ih152EpYaZACHDlG4iNowF2K%2FaL8Gt09mkzPPd0hDAzToLAbTQv5qLI6EqiWXFNQDGpWicH%2FD*0oAfecPkw%3D%3D&name=SS853281.JPG&ids=2000000001636643613&no_disposition=y
http://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/SS853278.JPG?sid=fFzwI3yRQ1QLGarTefZ4p24Uzpaq6mhoRAfu2SD%2F6ouZIt1jjjBPvrZYYUf1Y4CBAvrMhz7uSsaDeAwHTBMNNQ%3D%3D&name=SS853278.JPG&ids=2000000001636643613&no_disposition=y
http://webattach.mail.yandex.net/message_part_real/SS853282.JPG?sid=fFzwI3yRQ1TexgIjXfKw4b0exD3cb6mpdkkkTH1UyuuyxqK%2FUUQ*qBkb3lNlURm2OuazLIQPqgqC10511BMiKQ%3D%3D&name=SS853282.JPG&ids=2000000001636643613&no_disposition=y


Ссылки открываются только короткое время.

Попробую письмом отправить.

 

Надо начинать брать авторские за использование фото

 

Ссылки у меня не открываются, поэтому прилагаю Ваши картинки из письма на мэйл, что, по идее, Вы бы сами могли легко сделать.

 

Что касается ответа по существу, то он таков. Поскольку у Вас нет информации по нагрузкам, то и допустимые сечения элементов определить нельзя. По опыту расчетов и исходя из проработанных мною вариантов каркасов, отмечу, что балки 200х300 мм во всех "перевязках" (как Вы их называете) явно избыточны. И уж однозначно избыточен коньковый брус 200х300х13000. К тому же не ясно, где вы планируете такой брус заказать (их у Вас 3 штуки на рисунке). Поскольку из рисунка не ясно, какие конструкции узловых соединений Вы будете использовать, то это только добавляет неопределенности. Поскольку сечения элементов каркаса зависят не только от нагрузок, но и от вариантов узлов и их (узлов) взаимного расположения. В частности, на рисунке в 2х местах к внутренним стойкам 200х200 примыкают сразу 4 балки 200х300, причем на одном уровне. Этот узел надо продумать весьма тщательно, а лучше подобных вариантов конструктивно избегать. Ваш конструктив с рисунка я бы не советовал воплощать по ряду причин. Начиная с того, что он не проработан, и заканчивая тем, что такая мансардная часть, как у Вас, хоть и несколько упрощает изготовление, но сильно уменьшает полезную площадь.
Поэтому по конструктиву дам Вам вот такие фотки из книжки. На них уже проработанные варианты конструктивов для подобного дома. Вам надо только выбрать тот, что больше подходит под Ваше расположение комнат и тот, что больше нравиться. Второй свет в некоторых вариантах тоже присутствует.
Комментарии на английском к этим рисункам тоже весьма полезны. Непременно прочитайте.

 

А не подскажите как называется книжка из которой приведены картинки?

 

The Timber-Frame Home by Tedd Benson