Timberframe - мы это можем

Сначала заготовку кувалдой через калибровочное отверстие в металле пробивали. Подсмотрели в американской книжке по ТФ. Но это не лучший способ. Во-первых пробивающий быстро "замахивается" с этой кувалдой. А во вторых, нагели получаются с сильно шершавой поверхностью. Плохо забиваются в каркас, а выбиваются, в случае чего, и подавно. Так что, сейчас на фрезерном станке за 2 прохода делаем длинные цилиндрические заготовки нужного диаметра, а потом просто отпиливаем нужной длины и фасочку на точильном круге, чтоб нагель не лущился при забивании. Из акации на много еще хватит. Раньше из дуба и бука делали, но акация лучше. Очень крепкая и очень гибкая.

 

В России,Маркетинг, Мерчендайзинг и Мониторинг заменяет - Откатинг)
Как манагер с 12 летнем стажем говорю))

 

Артур, помогите плиз с размерчиком укосин на hammer beam, не могу расчитать никак.


Угол эркера маленький, боюсь ошибиться с нагрузкой... Заранее спасибо

 

Вопрос не прост. Я Вам сейчас приведу несколько импирических правил известного тимберфреймера Роберта Брунграбера для hammer beam:
- Избегайте, по возможности, hammer beam на фронтонах
- Потратьте Ваши тибер-деньги на утолщение стоек. Вывод: НИКАКИХ СТОЕК 8х8 (200 х 200 мм)!
- Обзор правил для пролетов:
1. 18' (5,5 м) и менее: используйте наклон крыши 12:12 и круче (т.е. 45град), стойки 8х10 (200х250мм) и более.
2. 24' - 32' (7-10м) : Не в первый раз.
3. Более 32': здесь даже профессионалы путаются!

Ниже приведу несколько фоток из статьи Эда Левина (Ed Levin) по hammer beam. На первой гипотетический hammer beam, который он потом подвергает расчету на нагрузки и получает превышение лимитов сразу в 3 местах, особенно при несимметричной нагрузке (на фото 2)
На фото 3 приведены некоторые варианты решения, как то вынос стропил за стойки , металлическая стяжка (пририсована мной), контрафорсы к стойкам. Если короче, то основная проблема в слабости стоек против распирающего их усилия. И еще ряд других, менее критичных, но тоже требующих учета.
Так что в таком виде, как он у Вас нарисован, я бы делать, увы, не советовал.

 

Увы, увы...Как говорил Коровьев Бегемоту возле Дома Литераторов
Но вопрос не снимается
1. Я так понимаю, что в моем варианте возможно исполнение при условии:
- усиление стоек (читай утолщение сечения)
- стяжка сквозная металической арматуриной (думаю не менее Ф20) с ее узорной инструктацией, ну типа того
Посмотреть вложение 494369
Посмотреть вложение 494370
В этом случае все-таки каковы должны быть сечения укосин и горизонтальных балок при моих размерах эркера шир.6200 * дл.4500 (2 бента). Буду рад ответу
2. Вообще, насколько я понял здеси самое важное перенести нагрузки от крыши с распирающих, на вертикальные, т.е. чтобы силы давления были направлены вниз, а не в бок? Я прав?
Как альтернатива, может использовать другие фермы? Как Вам вот такой вариант
Посмотреть вложение 494380
Посмотреть вложение 494381
Посмотреть вложение 494382

Или вот так:




Честно говоря, второй вариант нравится больше и выполнение кажется менее геморойным. К тому же распирающие нагрузки стропил минимизированы. Вот только как они их крепят? Судя по фото ини просто укладываются на горизонтальный брус, ни тебе шипов, ни пазов...

Артур, если можно ответьте расширено Уж очень не хочется из эркера со вторым светом делать две банальных комнаты...

 

А какие еще варианты, пусть даже в некоторый ущерб дизайну

 

У меня Ваши первых пять вложений не открываются. Может, чего не так делаю? Предлагают связаться с администрацией. Остальные 4 после слов "или вот так:" вижу.
На фото вариант фермы King-post. При сборке действительно сначала просто укладывают (временно закрепляют), а потом в промежутки между фермами у них дополнительные балки ставятся (видны на третьем фото), так что пазы при этом и получаются.

Я подумаю над вариантами, хотя Ваш King-post мне понравился. При таком малом уклоне крыши он и выглядит, и нагрузку держит лучше. Но напишу, скорее всего, на следующей неделе. Сейчас немного занят, а в выходные едем к друзьям в Тверь.

 

Сорри, мой косяк Продублирую:


и вот еще



и вот такой вариантик

 

Тo Shek:
Подскажите пожалуйста, если знаете, как называется ферма на фотографиях №113, 123 и 125? Артур знает наверняка, но он пока не с нами.

 

Посмотрите здесь, там есть краткое описание и названия видов таких ферм
http://www.harmonytimberworks.com/Dev/Timber%20Trusses/hammerbeam%20timber%20truss.html

 

ерунда, извиняюсь за флуд, полная единственное смешно только наверно

 

Если решите делать Hammer Beam (HB), то следующая инфа будет полезна. Привожу главку по HB целиком, там все важно. Плюс несколько фоток. На одной HB в пристройке, типа Вашей. На другой он с наклоном стропил явно менее 45 град, как у Вас. На третьей просто HB.
Я бы, все ж, на всякий случай, сделал металлический трос-стяжку. Если откажетесь от HB , то другие приведенные варианты все подходят. Они менее критичны к конструкции, так что, на выбор.::

 

Артур добрый вечер. Рад, что есть такие люди, как Вы купил участок под строительство, изучал разные варианты, увидел ТФ понял : мечта. Из всех проектов которые увидел больше всего понравился этот: wwwprecisioncraft.com/loghomeplans/Westernlogtimber/Rimrock.html[/url]
Отсюда вопросы:
1. Вы можете сделать рабочий проект, включая сети и т.д. , стоимость, сроки?
2. Возьметесь за изготовление каркаса, сроки, стоимость, условия оплаты?
3. Изготовление под ключ, под чистовую отделку , с перечнем, что входит, с,с,уо?
4. Я так понимаю, что фундамент мне проще сделать самому, чтобы Вашей бригаде не ждать. Соответственно нужен чертеж с местами выхода коммуникаций. Как вы относитесь к шведской плите?
5. Какая техника и оборудование нужны? В цене можете не учитывать, я обеспечу
Камень натуральный, по кровле возможны варианты ( прошу отразить в цене) двери и кна могу поставит сам

 

Добрый день!

Если вы хотите сделать дом, как в указанном проекте, то это несколько не ко мне. Такую технологию в Америке называют Post & Beam. А вот англичане, как я недавно убедился, изучая их сайты, и это могут называть Timber Frame. Этот каркас сделан из бревен и узлы крепления здесь упрощенные, с помощью металлических накладок и шурупов (болтов). Это хорошо видно на фотках вариантов домов по этому проекту в нижней части страницы. Стены просто сложены из бревна, даже без утеплителя, как я вижу. Такой дом Вам скорее российские логгеры (строители из бревен) сделают, у них даже есть ассоциация, куда, кстати, не раз упомянутый Павел Притуп входит. Но традиционного ТФ, на который мы ориентируемся, тут нет, и наш опыт в нем в данном случае не очень и нужен. Так что Вы сначала определитесь с исходной конструкцией.

Недавно прочел такую фразу Декарта: "Уточните значение слов и вы избавите человечество от половины заблуждений"

 

Артур, я понимаю. Я хочу ТФ с планировкой и дизайном по ссылке