Timberframe - мы это можем

Напомнило:

 

Заранее спасибо за приглашение, я вполне серьезно.

Скажите, все ли узлы делаются вручную, или к примеру, часть узлов, которые однозначно будут скрыты в конструкциях стен, крыш будут попроще? На тех же уголках.
Если говорить откровенно, то будет ли каркас, который Вы предлагаете (ТФ) конструктивно ощутимее надежнее каркаса, сделанного по традиционной современно русской технологии - на досках 150х50, уголках и гвоздях.

 

Все узлы делаются руками столяра с применением электро- или ручного инструмента. От электрофрезера до стамески. Есть возможность делать аналогичные узлы (не все) на программно управляемых обрабатывающих комплексах. Цена более-менее подходящего от 350 000 евро. Мы не спользуем металлический крепеж даже там, где его не будет видно, т.к. делаем "Traditional Timber Frame"

Я бы не стал называть эту технологию русской. Тут мы в кильватере американцев движемся. Если сравнивать правильно сделанные традиционный и ТФ каркасы, то оба полностью соответствуют требованиям и критериям надежности (американским). К сожалению, наших СНиПов для ТФ пока нет и вряд ли появятся в ближайшем будущем. Отчеты о сравнительных испытаниях таких каркасов на предельные нагрузки мне не попадались.

 

Прочитал почти все, восхищен до глубины души!! Браво!! Особенно восхищен вашей железобетонной невозмутимостью, с которой вы отвечаете на вопросы типа " а заложить утеплителем, а дорого, а зачем, а пластмассками отделать, тоже ведь похоже", и тп. Сам строю из сипа, могу сразу же сказать,что по эстетике и внутреннему ощущению конечно не сравнимо с ТФ. Что и говорить, дома не для всех. Даст Бог, и себе построим ТФ, хотя сами конечно врядли.
Но снаружи все-равно сип поставлю
И может что пропустил, но у Maffel есть инструменты, которые значительно облегчат ваш уникальный и нелегкий труд, хотя Вы наверняка в курсе
Еще раз браво

 

Благодарю за столь высокую оценку наших скромных усилий.
Про Мафель и Протулс действительно в курсе. На мой взгляд, вещи полезные, но уж больно дорогие. В нашем случае потребность не оправдывает стоимости. Хотя каюсь, сделали направляющую для дрели, как у протулса. Но поскольку на изношенных еще советских станках не смогли выдержать нужные допуски, получили изрядные биения. Пришлось девайс упростить, но для сверления отверстий под шпонки строго перпендикулярно поверхности бруса используем именно его. А вот их долбежки (особенно цепные), на наш взгляд, начисто проигрывают правильно применяемым мощным (от 2000 Вт) ручным фрезерам.

 

Для грамотного инженера сделать расчет каркаса и соединений не сложно.
Вся нормативная и методическая база есть: и для расчетов деревянных соединений, и для параметров нагелей, для расчета каркаса в целом...
Но этот инженер должен быть под рукой у компании, которая предлагает каркасы. Да и каркас - это не дом. Кто-то должен фундамент расчитать и сделать, обшивку набить и прочее. Проект должен соответствовать СНИПам. В противном случае, это подпольный самострой на свой страх и риск. Кто будет нести ЮРИДИЧЕСКУЮ ответственность за то, что дом не сложится на головы хозяевам?
Абсолютно уверен, что каркасы, которые делает автор темы надежны.
Но подрядчик должен предоставить проектную документацию, что очень заметно скажется на цене.
Я не фанат timber framing'а, но очень люблю этот конструктив. Сам садовый домик этим летом сделал по данной технологии.

 

Гвоздей много пошло?

 

Про грамотного инженера - это не про себя

 

Очередная бредовая попытка протолкнуть, еще одну бредовую технологию, способом напоминающим бред!! Максимум найдется 10-15 человек в течении 3 лет, кто позарится, и это оптимистический прогноз!! Коротко, одной фразой, постараюсь выразить: Купи за большие деньги элемент интерьера, а дом построй сам.

 

Мне очень нравится эта технология,и если у меня была возможность-строила бы ТОЛЬКО такой дом.Спасибо arturbek за создание темы,с большим интересом читали,смотрели фотографии.Успехов автору

 

Я уверен, что Артур Рустемович имеет вполне достаточно внутренней силы и уверенности в себе и в своём деле, чтобы не обращать внимание на отдельные реплики не вполне разобравшихся в вопросе людей.

 

А какие технологии частного домостроения Вы считаете нормальной?

 

Попытка, возможно, и не бредовая, но для большинства участников форума, абсолютно бестолкова.

 

Форумы на то и существуют, чтобы любой мог делится своим. Я, будучи приверженцем каменного домостроения, отнюдь не умаляю эстетическую привлекательность и определенных плюсов мощного каркаса из бруса.

Автор темы не ставил перед собой цели создать учебник. Кому интересно, тот вопросами прояснит интересное для себя.
arturbek'у, кстати, есть чем похвалиться: освоил технологию, добился хорошего качества бруса (крайне сложное дело для больших сечений).

alxzkn мог бы и обосновать свое мнение.

 

Мнение толпы часто не интересует даже саму толпу. А ТС по крайней мере старается создать свой индивидуальный мир вокруг себя. Что, безусловно, требует и соответсвующей смелости и опр. мужества, и, конечно усилий.

А плывущим по течению ничего иного не остается, как признавать ограниченность собственного понимания, критиканством.