Хотел дом-баню из бревна, теперь подумываю о каркасе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

[QUOTE=философ;2130597] и других... которые уже давно не пишут здесь... К сожалению, форум неуклонно превращается в помойку


Давайте где-нибудь обсудим этот момент.

 

Если можно будет внешний вид не переиначивать, то тогда наверно каркасником займусь. Тем более что деревянный дом у меня уж есть, не бревно правда, а брус, плюсов пока не особо много. Придется утеплять скоро. Сейчас немного поразмыслив понял, что он мне больше подходит по характеристикам и стоимости. А с внешней стороны либо пластиковой кедровой доской зашью, либо посмотрим. С балконом нужно подумать как лаги расположить, сейчас в ScettchUp пытаюсь какркас нарисовать.

 

Внешний вид или форму?
Форма будет такая же, а вот внешний вид вряд ли..
Внешний вид штука вообще тонкая, пару незначительных на первый взгляд деталей могу его изменить очень сильно...
Вот как пример... (да простит меня kapik)
https://www.forumhouse.ru/members/17732-albums29.html
на картинке и фото конструктивно один и тот же дом, но внешний вид совершенно разный

 

Неправильно выразился. Внешний вид конечно будет уж не тот. Форма чтобы примерно соответствовала хотя бы. В каркасе у меня еще плюс - площадь помещений побольше.

 

Мечтал о срубе ... Приступая к мечте начал собирать инфу, много читал, опыт людей видел ... Строю "каркас" сам с другом и товарищем, дешевле если для себя не получится факт, людей найти понимающих принцип сложно, контроль и знание технологии обязательно ... Друг на меня круглыми глазами смотрел когда начинали, сейчас говорит если себе строить буду, только сруб, тьфу, "каркас"

 

Один автор здесь, на форуме, набил руку в каркасных домах. Но вначале честно сказал про них (недостатки "нашего" строительства). Я понимаю, когда каркасники строят какие-нибудь дотошно-педантичные финны или прочие немцы.

 

Вы видно наивно полагаете что нормально брусовый домик смогут собрать только люди мало-мальско способные поднять бревно? Или там гвоздей нет, поэтому все предельно ясно ...? Рядом с домом тестя построили домик из "профбруса", внутри утеплили минватой+гипсокартон, на вопрос зачем "убивать прелесть древа" был ответ: "Шоб тэпло було", а снаружи убили древо какой то "тиккуриллой", но за то дом деревянной. Религией однако попахивает

 

Я уже давно наивно ничего не полагаю. И просто имею свои убеждения, основанные на жизненном и производственном опыте, а не религию. А Вы, по видимости, представитель каркасной религии? . Вы же прекрасно все понимаете. Даже спор тут будет просто показухой. Все мало-мальски толковые строители прекрасно знают все плюсы и минусы тех или иных технологий.

 

Согласен, но мы высказываем свое мнение на вопрос человеку, который сомневается, мы обращаем "заблудшего" в свой уютный, теплый ... тьфу, мое мнение "каркас", прав ли я ... покажет время ...

 

[QUOTE=CARAGANDA;2133560]Согласен, но мы высказываем свое мнение на вопрос человеку, который сомневается, мы обращаем "заблудшего" в свой уютный, теплый ... тьфу, мое мнение "каркас", прав ли я ... покажет время ... в выборе религии .

 

Я все таки больше склоняюсь к каркаснику. По своим характеристикам, затратам и под задачи которые ему отводятся он больше подходит. Единственный минус это не столь красивый вид как у бревна, но это тоже вопрос времени.
Вообщем начал рисовать проект каркаса и появилось еще несколько вопросов относительно соединения стен. Набросал 2 варианта соединения стен и пересечения. Хотелось бы услышать мнения опытных относительно правильности тех или иных. Мне больше нравится тот тип соединения, который на левой части картинок, т.к. он удобнее с точки зрения утепления, но сомневаюсь в жесткости такого соединения стен. Как Вы думаете "левое" соединение нормально использовать?

 

Мне оба варианта не нравятся.

 

А как же надо примыкания выполнять тогда? Правый вариант почти во всех источниках идет, но он мне не очень..

 

Вы ищете сподвижника, для которого стандартные и проверенные рещения тоже "не очень" или хотите прочный дом? Если найдете - Вам будет легче?