Бутылка-стеклоблок

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне думается, что не более 10-15% запатентованных решений доходит до внедрения в производство.

Вряд ли они должны. Они и на перенасыщенном рынке не бедствуют - деньги делаются, практически, из воздуха. Они готовы платить (и платят) бешенные акцизы и другие налоги не особенно и напрягаясь. Главное - купить лицензию, за любые деньги, а разболтать копеечный спирт в ещё более дешёвой воде - вот и вся технология. Рекламу запретили - ну чёрт с ней, спрос не уменьшился. Самый дорогой компонент, на мой взгляд, красивая этикетка. Цена ей - пятачёк за пучок. На одинаковые бутылки, с одинаковым содержимым наклеиваются разные, порой, лживые картинки - вот и широкий ассортимент. Этого более чем достаточно. Водочных "королей" на рынке - раз, два и обчёлся, им не с кем конкурировать - проще договориться и поделить сферы влияния, а это уже и произошло. Нарушать же установившийся баланс .ох как это дорого. Порой, дороже жизни.
Покупатель водки не задумывается об утилизации бутылок, у него другие цели. Сборщики бутылок за "спасибо" не работают. Вы уж извините, но пока такая бутылка пройдёт через множество рук различных посредников.её конечная цена оттолкнёт даже самого богатого строителя.
Попробуйте сравнить новую бутылку с обычным строительным кирпичём, по всем параметрам: техническим и экономическим. Какова цена единицы строительного объёма, его прочность, долговечность, доступность, возможность транспортировки, стоимость подготовки к хранению и само хранение? Бутылка проигрывает по многим параметрам.
При всём при этом Вы вправе продвигать её, вот только это будет весьма трудноватенько, будьте к этому готовы.

 

Да Вы не просто Дед! С Вашим анализом водочного рынка я готов согласится, но не совсем.Конкуренция все-таки есть.И как Вы справедливо заметили, именно в основном за счет изменений экстерьера упаковки.Собственно этот момент и подвиг на разработку. Еще раз повторюсь-я не стройматериал предлагаю, а бутылку, которую можно повторно использовать (утилизировать) оригинальным способом.Любителю водки конечно все-равно, из какой бутылки пить, но пси-фактор в маркетинге работает.Из нашего советского детства помните копеечные леденцы в металлических круглых банках? Для детей ценность такой упаковки была пожалуй выше, чем содержимого.Кроме всего, водочные короли, именно в силу конкуренции, все-равно периодически меняют формы бутылок (заодно этикетки и названия), поэтому такой проект логично и безубыточно встраивается в этот процесс.

 

А давайте!Только не с кирпичем все-таки, а с ближайшим аналогом - стеклоблоком.Итак:
Цена стеклоблока (самого обычного) порядка 3 у.е.;
бутылки (вместе с водкой бюджетной марки) -приблизительно та же.
Доступность: стеклоблок сложновато приобрести даже в специализированных магазинах, особенно в небольших населенных пунктах;
бутылка (вместе с водкой) доступна повсеместно.
Возможность транспортировки: ну транспортируют же водку! А бутылки без горлышек можно упаковывать просто в пачки (аналогично кирпичам) и транспортировать аналогично стеклоблокам, хотя в данном случае места "продуцирования" материала максимально приближены к местам его вероятного потребления, дальние перевозки вряд-ли понадобятся.
Хранение и долговечность: ну точно одинаковые.
Прочность: да, если надо построить в промышленном цеху световой проем ну скажем 5х10 м, я бы не советовал его делать из бутылок (хотя еще вопрос...), а для индивидуального и дачного строительства, декора и инсталляций - сколько угодно.Конструктивно такая бутылка скорее всего окажется прочнее обычной (за счет развитых ребер).
Дело за инвесторами, выпуск опытной партии все покажет.

 

Неа! Я с Вами спорить не буду - мне это без надобности.
А у Вас уже есть немного аргументов в пользу бутылки.
Пока они не очень убедительны и их маловато, но ...дело поправимо, продолжайте их накапливать и отшлифовывать каждое слово.
Успехов Вам!

 

А сколько будет стоть этот стеклоблок если придеся переностраивть производственную линию как по выпечки самих хитрых бутылок так и лини розлива.
Всеравно это будет штучный товар соответствено и цена будет выше чем у круглых.

А производителю напитков эта затея не кчему вот когда экологи завирищат, что загрезняют окружающую среду и штрафы подниут за загрянения. Вот тогда и производители может быть и обратят внимание на вашу затею .

Вот другое дело если придумали что делать с пластиковыми бутылками вот тут точно вас бы подхватилибы производители напитков.

 

Стоимость перенастройки производства аналогична таковой же, которую именно производитель все-равно делает каждые 3-4 года. Форма не так хитра, как кажется, уже сейчас делают почти аналогичные бутылки.

 

Да но, почему всетаки дешевую водку наливают не в квадратные бутылки, а в круглые. А боле дорогие напитки и вкруглые и полукруглые и в овальные.

Значит круглые дешевле в производстве.

 

Верно! Дешевле оснастка для их производства.

 

НУ и стоит ли шкурка выделки.

 

Но все таки разливают и в НЕ круглые тоже.

 

Кроме того, если основной аргумент был - одинаковая водка копеечной себестоимости в "разных" упаковках, то что смущает? На себестоимость продукта такая форма сильно не повлияет, а конкурентные преимущества вероятны.Тут "сыграет" целый комплекс факторов, а не просто очередная смена формы.

 

Кстати, посмотрел в супермаркете (4-5 стеллажей по 5-6 м длиной) - в круглых бутылках водки практически совсем нет. Только дешевые настойки.

 

Картинка, конечно, красивая... Но это же -- фактически уже стеклоблоки, просто "ослабленные". А если чуть уменьшить горлышко и сделать выемку в донышке, то и отламывать ничего не придётся (только, чуть поработать над дизайном бутылок). Но не в этом дело. Дело в том, что все будут знать, что ЭТО сделано из бутылок, а из бутылок строить -- не круто . Можно и треснувшие унитазы приспосабливать под дачные стулья или "вазы", и отслужившие двери использовать вместо столов на дачах, но это -- не эстетично.

Таково моё мнение. И, думаю, главное препятствие кроется именно в этом. Ведь речь идёт не о "Книге рекордов Гиннеса", как мне кажется...

 

Думаю дело не в том, из чего делать нечто эстетичное, а в тои кто и как это сделает. Если бы в стране за год надо было избавится от нескольких сотен миллионов унитазов - пришлось бы из них строить дамбы например. Кстати, выложенные Вами фото вполне эстетичны

 

Если всё потом замуровать, а унитазы по своим прочностным характеристикам удовлетворяли бы требованиям, то -- почему бы нет (во многих случаях всё равно -- что использовать в качестве "наполнителя"). Или если облицевать "бутылочный дом" нормальным материалом -- тоже неплохо. Но выставлять СТЕКЛОТАРУ напоказ... Да ну нафиг! Разве что для хвастовства -- "сам выпил!" Но это уже опять -- для книги рекордов.