Самодельный рекуператор с автоматикой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

To Megavolt
Я же указал в начале
что это в режиме большого потока воздуха
Исходя из условия дельтаТмин=5град
(когда рекуператор на пределе пропускной способности)
Малые режимы могут и больше КПД дать

To Adiki
По каким формулам?огласите весь список!

 

Если ничего не перепутал то где то так. Конечно же с допущениями: без конденсации, равенство потоков...

 

На малых режимах скорости дельтаТмин может быть и меньше 5град
тогда ее влияние на КПД будет очень небольшим

Я хотел показать что есть и такая тенденция
на которую никто не указал

Сначала считал все самостоятельно -
затем нашел уже готовые графики испытаний устройств

Все необходимые для расчета данные находятся
в этих двух графиках из "Справочника по теплопередаче"-
самые нижние линии(3) на обоих страницах это данные
испытаний пластинчатых рекуператоров в МВТУ


Первый график(б-3) имеет физ смысл зависимости
сопротивления пластин потоку воздуха
от скорости потока воздуха

Второй график(3) имеет физ смысл зависимости
переноса тепла пластинами
от скорости потока воздуха

Оба я пересчитал по другим методикам для нескольких
значений -
результаты там не намного отличаются!

 

Из графика теплоотдачи видно что
увеличивать скорости потока почти равносильно увеличению площади

Увеличение скорости в два раза
-повышает теплоотдачу с единицы площади в два раза
(однако воздушное сопротивление вентилятору увеличится в 4 раза)

Рекуператор будет нормально работать от скорости 1.6 м/сек и выше
(это начало графика)

 

To Megavolt
Вот результаты на ваш ВР

(Производительность вентилятора 200м3/час)
Потери давления воздуха 35.17 Па(только теплообменники)
Давление вентилятора 174.34 Па (нашел по ссылке )

Скорость потока 4.87м/сек
число Re=3000 (это переходный режим)
а=25.2 Вт/м2*К -коэфф теплоотдачи пластин
К=12,7 Вт/м2*К-коэфф теплопередачи

Площадь считается 1.8м2 -на 2 не надо сразу умножать
дальше при расчете К это умножается

 

Энергетический критерий- "офигенность" установки в зависимости от КПД рекуператора и необходимой мощности на перемещение 1м3 воздуха.
Если ввести еще один критерий- цена (цена/качество), то в высшую категорию могут попасть и установки с КПД менее 50%.

 

Непонятно зачем сравнивать реальный КПД в котором уже и так
учитываются расходы энергии на вентилятор-
И снова эту же энергию вентилятора-
Это просто получается как бы агрегатный индекс из статистики


КПД рекуператора считается там 95%(в идеале)
(по другим методикам будет 90% как я уже писал) минус
затраты эл.энергии на вентилятор-

А то что воздух дешевле будет
перекачивать одним большим чем несколькими маленькими
вентиляторами - с этим никто и не спорит

Кроме того видим что отдельные устройства в каких то
отдельных своих режимах(какие это тепловые режимы мы понятия не имеем)
показывают вот такой КПД-
Берут 30 разных графиков(которые нам не показывают)
для разных устройств
из них берется только по одному значению (как выбрано это значение не
пишут)
и сводят на один рисунок

 

Ваш ВР имеет КПД по моим данным всего 20%
при скорости потока 1.5м/сек и выше

 

А дальше? Какой расчетный КПД получился?

 

Вклад вентилятора небольшой
например при минус 25 на притоке 200м3/час(внутри дома+25)
дельтаТmax=50К
общий тепловой баланс Q=50К*200(м3/час)*1.293(кг/м3)*1(кДж/кг*К)=12.93кВт
Вентиляторы даже по 200Вт тут своим теплом погоды не делают


Сотовый поликарбонат хорошо подходит по параметрам
Дисбаланс сопротивлений не очень большой
Более того растояние между ребрами 5.3 мм выбрано
не случайно -
Это минамальный размер для эквивалентного диаметра 8мм
меньше-пойдет уже большой дибаланс сопротивлений потоку воздуха

больше- мех прочность снизится


Интересно какой макс мощности вентиляторы можно
использовать в доме?
Чтобы шум от них получился небольшой

 

На ВР Электролюкс Стар 350 м3 стоят два по 75 Вт: при макс. мощности шум на расстоянии метра (ВТ и магистрали) слышен отчетливо, а при половинной мощности, что бы понять работает ВР или нет, стоит прислушиваться. Не уменьшать диаметр магистралей и не потребуются шумоглушители...

 

Блин, мужики, ну вы загрузили. знал бы,что все так сложно никогда бы не сделел.
Шутка. Вообще хорошо, что так глубоко копаете. Не много не в тему, но нужна помощ в теритических вопросых.
Есть понятие теплопроводность Вт/м2*С. Почему не указывается толщина материалла или она как-то подразумевается по умолчанию? Тогда какая? встречал такую еденицу Вт/м*С. Чем отличается от предыдущей?

 

Есть теплопроводность материала Вт/м*м2*К(м2 здесь часто не указывают тк
он всегда подразумевается )- и толщиной слоя в метр

а есть теплопередача через стенку из этого материала Вт/м2*К
(не путать с теплоотдачей которая тоже Вт/м2*К )

 

С теплопроводностью теперь все понятно. А чем теплопередача от теплоотдачи отличается?