Самодельный рекуператор с автоматикой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а как же лето? Впрочем, у вас оно мягче, а у нас в Одессе жара, особенно в июле.
Надо бы посчитать площадь стеклянных трубок - может не так все и плохо. А на какую площадь металлического теплоутилизатора вы расчитываете?

 

Площадь как внутреннюю так и внешнюю у трубок посчитать не проблема. Тут важнее площадь контакта. Если с внутренней поверхностью круглых трубок все ясно, то как считать каналы сложного профиля, которые останутся между трубок, совершенно не понятно. Только опытным путем.

Насколько я знаю, в каналах прямоугольной формы воздух практически не движеся по углам канала, так что теплообмен со стенками в углах получается недостаточный.

У керамических рекуператроров каналы какбудто квадратные, хотя сечение каждого канала весьма маленькое, так что там возможно теплообмен идет равномерно по всем заявленным 8,5 метрам.

Я сам не профессионал-теплотехник и даже не вентиляционщик, так что вполне возможно ошибаюсь в своих рассуждениях. Хотелось бы услышать комментарии профессионалов.

Должна быть сравнима, возможно немного меньше.

 

два раза почему то скопировалось...
это таблица для определения эквивалентных диаметров сечений разной формы
(треугольные прямоугольное квадратное кольцевое)
с параметрами а / b
т е замена их равноценным круглым сечением Dэкв
(коэфф А и упоминаемая формула 17-5 - к этому отношения не имеют)

 

Наверное дорого получиться (нужно 2000 шт (d=5мм) *1-2р) и эффективная площадь контакта не очень большая

Насыпной материал типа керамзита будет иметь очень высокое сопротивление давлению воздуха.

Может быть взять полый кирпич или теплую керамику.

Например супертермо 380*250*220
img-fotki.yandex.ru/get/5008/ukrsad-org.61/0_5570d_e3d1b154_XL
Площадь поверхности (без учета шероховатости) > 33 (ряда)*220мм (длинна)*250мм (ширина)*2 грани=3,3м2
Масса 15-17кг (теплоемкость 0,8-1 КДж/кг*К). Можно нагреть до 15м3 воздуха за один полутакт.
Хоть и теплый материал, но тонкие стенки и большая площадь позволят утилизировать все тепло внутрь.
Пустотность 50%(Малая потеря давления)
Цена 100р

Фотка не открывается. Вот другая
https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2522733/original.jpg

 

Можно и не клеить, а стянуть двумя пластинами (пластмасса, сталь, бакелит...просто фанера) и длинными тонкими болтами.
Прослойка будет из резиновой камеры, разрезаной на полосы.
В случае износа просто починить.
Я вот думаю о том, почему бы самую первую секцию не попробовать сделать не из фольги, а из крафт бумаги. Чтобы конденсат проникал на другую сторону и высыхал.
Если будет быстрый износ - не беда. Ремонт тоже прост.
Ну и прослойки тоже - картонные, наверно.

 

После некоторых размышлений о величине рекуператора и материалах пришел к выводу, что сталь (нержавеющая или оцинкованная) действительно наилучший материал для самодельного рекуператора по системе УВРК. Обьемная телоемкость, вот что важно. Причем гораздо лучшая теплопроводность по сравнению с керамикой позволяет не заморачиваться особо с толщиной структуры самого рекуператора. Главное- масса, при удельной теплоемкости стали 0,47 и керамики примерно 1 следует, что для достижения сравнимого с керамикой эффекта необходимо использовать по массе в два раза больше стали, т. е. если керамический рекуператор весит допустим 4кг, то стальной должен весить 8кг. При том, что масса больше в два раза, стальной рекуператор благодаря плотности стали, требует процентов на 30 меньше места. Это значит, что не нужно сверлить в стене отверстие D220mm, можно ограничиться D150mm, при необходимости можно немного поиграть с длиной рекуператора (по идее вполне должно хватить L=200mm даже при D=120mm).

Для меня это важно, т. к. толщина внешней стены в стандартной панельке у нас около 300мм. У родителей только что систему отопления поменяли, теплосчетчики с регуляторами понавесили. Стены не утепляли. К следующей зиме надо чего-то им придумать. Стандартный УВРК тут не катит, т. к расчитан на минимальную толщину стены в 400мм.

 

Kugel
8 кг нержавейки тоже не очень дешево, а оцинковка мне как-то не очень нравится (во всяком случае торцы придется чем-то. закрашивать, чтобы не ржавели.
Можете прикинуть, какое примерное время цикла вдох-выдох должно быть для вашего варианта металлического теплоутилизатора? И опишите, как собираетесь крепить между собой пластины металла.

 

Торцы красить не надо, они хоть и не оцинкованы, но ржаветь не будут, может только легкие пятна. Пока основной слой цинка на пластине в порядке, сталь не ржавеет даже в тех местах, где цинка нет. В посудомойке такой рекуператор конечно мыть нельзя.
Как крепить пока не решил, можно или точечной сваркой или TIG. В принципе много сварки там не нужно.

Я все хочу узнать, сколько УВРК рекуператор весит. Тогда можно прикинуть какой вес стального должен быть. Соответственно цикл вдох-выдох будет по продолжительности такой же как и у УВРК. С поправкой на изменение геометриии и производительности вентилятора. Мой будет в диаметре меньше, да и такой мощный вентилятор как у них я ставить не хочу (на соседней ветке разработчик сказал, что у них производительность вентилятора 350м3/ч). Мой будет диаметром 120-150мм, производительность вентилятора наверное 170м3/ч. При меньшей производительности вентилятора можно соответственно сделать массу рекуператора тоже меньше при той же продолжительности циклов.

 

В принципе до 80м3/ч производительности рекуператора мне не надо, хватит и 30м3/ч. Так что можно сам рекуператор сделать меньше.
А длину циклов можно было бы регулировать при помощи двух датчиков температуры со стороны комнаты и с улицы.

 

Вы не подумали о шуме - меньший размер вентилятора при заданной производительности издает больше шума, чем его работающий на меньших оборотах и дающий ту же производительность больший брат.
Точечная сварка (локальный нагрев при точечной сварке) разрушает защитный слой цинка. Лучше тогда уже просто шпильками стягивать. И что-то подсказывает мне, что не достичь в металлической конструкции той же площади теплового контакта, как в теплоутилизаторе УВРК - в лучшем случае где-то в два раза меньше.
А что вы думаете по моему предложению, которое я давал раньше - просто использовать скрученную рулоном до заполнения канала мелкоячеистую сетку из нержавейки? У нас 1м кв. такой сетки на рынке стоит около 100 гривень (около 12,5 $).
По поводу веса теплоутилизатора УВРК - пробовали справшивать в соседней ветке?
По производительности вентилятора - как показал опыт автора этой ветки - Мегавольта - всегда должен быть запас по производительности, чтобы можно было продавить любое сопротивление воздуху в канале (сам регенератор, решетки, возможно воздушный фильтр, и тому подобное). Так что не стОит этим пренебрегать.

 

Нержавейка лист (пищевая) 1250x2500x0,8mm весит 19кг, стоит 3,78EUR/kg, оцинковка лист (горячая оцинковка, 275мкм слой) 1250x2500x0,8mm весит те же 19кг, стоит 0,96EUR/kg.

Площадь контакта при стальном теплообменнике уже не играет такой большой роли как в керамике. При лучшей на порядок теплопроводности нет смысла заморачиваться площадью контакта.

Точечная сварка не нарушает слой цинка, при TIG цинк конечно выгорает, но как я уже сказал небольшие места без цинка существенно на коррозию стали не повлияют.

Можно и шпильками стянуть, хуже не будет.

В УВРК заявлено производительность рекуператора 80м3/ч, производительность вентилятора 350м3/ч, сделали как говорится с запасом. Мне 80м3/ч не нужно, я поставлю меньший вентилятор.

В соседней ветке разработчик ответил, что точно не помнит, примерно 4-5кг

Если кто знает вес УВРК в упаковке, то можно откинуть примерно 1,5кг, получится вес самого теплообменника.

Да, вот еще насчет сопротивления воздушному потоку. На фотографии УВРК в разобранном виде показан отсечной клапан. В открытом состоянии он перекрывает больше 50% сечения канала.

 

Посчитал ради интереса площадь контакта. Если теплообменник делать из пластин толщиной 0,8мм с промежутками по 0,8мм, диаметр 150мм, длина 200мм то площадь контакта будет примерно 4,4м2

 

Производительность любого вентилятора нужно рассматривать вместе с его вторым не менее важным параметром - давлением, которое он создает. Вот посмотрите, например характеристики канальных вентиляторов ВЕНТС - http://vents.ua/images/cat/103_474_cat_file.pdf
Обратите внимание на графики - чем больше производительность тем меньше создаваемое давление, и наоборот. А давление важно - продавить, как я уже писал выше, сопротивление теплоутилизатора, решеток, может воздушного фильтра и, может быть, простейшего шумоглушителя. Еще раз повторяю, что не стОит этим пренебрегать, лучше иметь запас, а то потом столкнетесь с ситуацией, как у Мегавольта - без нагрузки все было хорошо, а как поставили устройство в систему, производительности вентиляторов оказалось недостаточно и пришлось в канал врезать еще несколько дополнительных вентиляторов.

 

Проблема мегавольта была ясна с самого начала. Если бы я тогда присутствовал на форуме, то сразу бы ему на это указал. На вентиляционные агрегаты с теплообменниками ставят только центрифугальные вентиляторы, а он поставил слабенький осевой, который действительно не потянул ни сопротивление самого агрегата ни длинные трубопроводы. Осевые сейчас почти не ставят даже на кухонные вытяжки.

В данном случае я велосипед изобретать не собираюсь. Опять же посмотрите на фтото УВРК в разобранном виде (http://www.homevent.ru/p0003.htm). Там используется обычный осевой вентилятор. Я поставлю точно такой же, только меньше. Как я сказал производительности в 80м3/ч мне не нужно.

 

Если вы равнодушны к шуму, то пожалуйста, можете использовать вентилятор меньшего диаметра. Как собираетесь делать реверс в вентиляторе?