Самодельный рекуператор с автоматикой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

КПД будет максимальным только при притоке абсолютно равным вытяжке. Все сторонние щели и щёлочки в "герметичных" пластиковых окнах будут давать львиную долю поступления наружного воздуха в квартиру. Это я с уверенностью берусь утверждать, так как проверил многократно на своих рекуператорах. А вот ещё чем грозит 1 вентилятор вместо двух в классической схеме.
При закрывании двери динамический удар будет в теплообменнике. Это не есть гуд.
При неплотном или дырявом (расслоившемся бумажном) теплообменнике часть вытяжного воздуха будет попадать обратно.
При обмерзании ждать весны для разморозки теплообменника.

 

Спасибо! На бумажки я не рассчитываю, только поликарбонат или скорее даже алюминий 0,5-0,6мм!
При каком объёме помещения, производительности/типе вентилятора, размерах т/о Вы наблюдали динамич. удар в т/о и как это определяли/заметили?

 

При включении одного вентилятора ВКМц 200 при открытии двери в стандартном, хорошо собранном каркаснике, чувствуется безо всяких приборов собственной барабанной перепонкой.

 

Да да, я понимаю что вероятно будет разница раза в 2, меня бы вполне устроила такая естественная приточка, к примеру на вытяжке будет вентилятор 200м3/ч, пусть приток будет около 100м3/ч, но насколько такая разница может быть стабильна, ведь если постоянно выкачивать в 2раза больше чем запускать, то разряжение должно нарастать в теории, либо при неком разряжении и отсутствии других достаточных притоков приток/вытяжка максимально (не полностью конечно) подравняются за счёт естественного снижения производительности вытяжки...

 

Немного не понятно, а если вместо этого вкмц 200 включаете например кухонную вытяжку кубов на 300-600, тоже с дверью такие же приколы? Кстати если это так, то я б сделал поправку на именно "хорошо собранный каркасник", всё таки это не камень, наружные стены имеют тенденцию к движению по типу мембраны. Сложный эффект описали, интересно, но много деталей от чего это может зависеть, надо подумать.

 

Те же.

 

Значит это особенность именно Вашей ситуации именно с Вашим каркасником, там много мелочей может быть, надо разбираться! Например можно сделать небольшую дырочкк (трубку) в стене где-то чтобы разгерметизировать объём! Возможно в технологии пассивных домов где-то этот момент учтён, но я не спец по классич. проектир. пассив. домов, они ведь добиваются герметичности объёма!

 

Возможно особенность. Вообще заметил, что у нас в России называют особенностью, что дом сделан без щелей, что приточно-вытяжная установка должна и имеет рекуператор, а то и пару. И каждый рекуператор имеет свою пару вентиляторов. Но вот изобрести велосипед с колёсами, отличными от круглых, это особенностью мы не считаем.
P. S. Дырочек делать не надо. 2 вентилятора прекрасно уравновешивают друг друга, а ещё, один выключается, когда включен вытяжной зонт на кухне. Всё просто!

 

@777uran777uran, Вы несколько не понимаете. Попробую объяснить так.
Допустим, есть у Вас система вентиляции с рекуператором и 2 вентиляторами (приточным и вытяжным). "Прогоняет" она через дом 200м3/ч (200 - приток и 200 - вытяжка), при сопротивлении сети 50Па (будем считать, что сопротивление приточного тракта = сопротивлению вытяжного тракта =50Па). Т. е. каждый из вентиляторов выдает 200м3/ч, работая на свою сеть с сопротивлением 50Па.
Если "ликвидировать" один из вентиляторов, то оставшийся будет работать на сеть с сопротивлением уже 50+50=100Па. Поскольку будет вытягивать (или нагнетать) через сеть вытяжную + сеть приточную. Значит его производительность будет соответствовать точке на его диаграмме "Давление/Напор" =100Па. Причем, производительность упадет даже не в 2 раза, поскольку вентиляторы имеют не линейную характеристику.
Так что Вы не получите желаемых 200м3/ч по вытяжке (если только у Вас нет явных "дыр" в доме, могущих "пропустить через себя" недостающие м3/ч).

 

Какой именно выключается когда вытяжка включается? И как это исполнили?
Времена изобретения колёс давно прошли но настали времена изобретения очень много чего иного! И даже более современная поговорка вместо колеса "не изобретай велосипед" абсолютно не актуальна и это мягко сказано, правильнее будет уже говорить "изобрети новый велосипед!", потому что вот прямо сейчас сотни людей в мире заново изобретают велосипеды и уже много чего добились в этом (куча суперских стартапов), заново изобретают автомобиль и пр., в этом ряду рекуператор не самая тупиковая ветвь прогресса, поверьте! его кстати впервые придумали уже давно, но только за последние лет 10-15 были изобретены общеизвестные ныне вариации! Никто не мнит себя Эйнштейном, просто обсуждаем идеи, для чего площадка форума как раз и создана! И это никак не противоречит тому чтобы просто наслаждаться обычными двухканальниками с двумя вентиляторами в хорошо исполненном доме!

 

Ну да, да! Спасибо, прояснили! Один вентилятор 200м3 на вытяжке будет работать к примеру на 80-100м3, так? Т. е. на притоке эти же примерно 80-100м3 должно быть? Или нет? ну собственно именно на это я и рассчитываю, не требуется точное соответствие заданным параметрам, вернее - заданные параметры это именно те самые примерно 80-100м3! Меня интересует именно принцип сейчас! Речь не идёт о какой-то конкретной установке для конкретного объекта со строгим выполнением требований! И речь не идёт о каком-то жлобстве - обойтись одним вентилятором вместо двух! но парадоксально именно это и интересует - оптимизация системы: обойтись одним вентилятором большей пр-ти для получения тех же показателей что и при двух вентиляторах меньшей пр-ти! Т. е. оставить приточную часть рекуператора пассивной, уменьшив габариты и стоимость, ведь один большой вентилятор дешевле чем два маленьких уж точно в 1,5раза! Для сравнения - есть стеновые одноканальные реверсивные рекуператоры с керамоблоком, при всех их плюсах по ним есть и минусы (цена, несанитарность)... Дальше свою цель пока не расшифровываю, она итак лежит на поверхности... Привыкли люди мыслить стандартно по-привычному - вот уже немного эмоции пошли (не Вы!)

 

Да.

Делайте наоборот - вытяжку естественную, а приток - принудительный.
Т. е. оставляйте вентилятор на тракте притока.
Так Вы исключите подсасывание пыли в дом (через неплотности дома).

Из минусов добавлю:
- слишком короткое время в цикле, когда в помещение подается подогретый воздух
- слишком короткие циклы для обеспечения полноценного воздухообмена
- необходимость установки 2 устройств на одно помещение (работа синхронно-противофазно) для обеспечивания эффективного (без или с минимумом застойных зон) проветривания.

 

ИМХО в доме должно быть повышенное давление чтобы во все щели и т. п. не тянуло пыль, посторонние запахи и т. п. Чтобы они все шли через фильтра притока и в квартире был очищенный воздух. В случае пожара гдето в доме вообще стремно.

 

Значит все таки кроим... Ну да ладно. С точки зрения санитарии однозначно поддерживаю идею 1 вентилятора на притоке. Но как строитель понимаю, что все это будет работать опять же в хорошем, герметичном доме. Плохо заштукатуренная кладка, не качественно прибитая и проклеенная пароизоляция (не забываем, что любой каменный дом имеет утепление пола и потолка аналогично каркасному), не проклеенные дырки от скоб степлера, при повышении давления внутри и температуре -3С и ниже снаружи, дадут кусок льда в утеплителе. Размороженную кладку вплоть до трещин конструкционного масштаба. Да и места скопления и прохода влаги изнутри-наружу очень быстро порастет плесенью и бактериями.

 

ну нарасказывали страшилок) Вы не переоцениваете ли случаем возможности простенького вентилятора 100-300м3 номиналом (по факту от ситуации - в 2-5 раз меньше)? это же не вакуумный насос! И не забывайте что описываемые Вами "строительные" страшилки это не гипотетический вариант предложенный мной - один вытяжной вентилятор в рекуператоре (о Боже! ), а повседневная и повсеместная реальность большинства россиян (и не только), когда в ванной и кухне есть только вытяжные вентиляторы суммарно от 100м3/ч до 1000м3/ч! а как бы приточки нет ни у кого! и стены домов (ветхие строения в пример не приводить!) не проросли плесенью и не промёрзли насквозь!
А кусок льда в утеплителе будет даже в неотапливаемом и нежилом доме, если очумелые строители очень "постараются", а "стараться" наши бракоделы умеют!