Идеальная печь для дома: какая должна быть, пожелания

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

\И все же попаховает рекламой...
Печек длительного горения таких не встречал.
А Вас выходит уникум!
Даже не спрашиваю о наименовании дабы не давать поводарекламным объявлениям!
Удачи!

 

Я знаю, я знаю как ее зовут.

 

Есть и у меня подозрения на конкретную марку...
Вот только правдивость высказываний о её свойствах остается под вопросом...
Так что прошу здесь данную демагогию не разводить!

 

Я думаю, что гадаете вы совершенно зря. Потому что все печки этого типа работают примерно одинаково, и разница между ними в основном эстетическая. Принципиальное условие только в том, чтобы печка не пыталась изображать из себя камин. Потому что медленное горение сочетается только с конвективным теплообменом через развитые металлические поверхности теплообмена и хорошо организованную наружную конвекцию: не просто оребрённые стенки, а либо трубы, либо щели. И совершенно не сочетается с инфракрасным теплообменом камина: температура не та.
Получается близкий к идеалу результат для одной специфической, но очень стандартной в России задачи: "дача выходного дня". Особенно нерегулярно используемая, без гарантии сохранить тепло в доме за время отсутствия более одной недели зимой.
И при этой конкретной задаче пришивать собаке пятую ногу в виде кирпичного массива, по-моему, совершенно не нужно; будет только хуже.
Понятно, что тема этим не исчерпывается, потому что есть другие задачи и режимы использования дома.
И понятно, что если пользоваться газом или жидким топливом, то есть решения получше. Но это неспортивно

 

Может, и зря, но если даже печка для Вас Идеал, _ это Ваше субъективное мнение.
Предпосылок и объективных доказательств чему Вы предъявить не сможете, и по тому Ваши восприятия не имеют ни чего общего с исследованиями и экспертным заключением!

 

Кирпичный теплоаккумулятор и буржуйка не мешают, а только дополняют друг друга, во благо жильцам приезжающим...
Длительное горение в железных печах ощутимо сушит воздух и к утру горло горит как с похмелья... Особенно в небольших помещениях, что отрицательно сказывается на комфорте пребывания...
Доводилось пожить с булерьяном при - 15 - 20 за бортом. На мой взгляд придумано это для обогрева курятников, теплиц и др нежилых помещений, ну может быть ... гаражей

 

Ну, сказки про то, что какой-то отопительный прибор способен "сушить воздух" (равно как и "выжигать кислород") мы оставим для людей, прогуливавших физику в школе.
Дело, естественно, только в вентиляции. Да, любой обогреватель постоянного горения непрерывно вентилирует помещение с производительностью меньшей, чем требуют современные санитарные нормы. Но этого достаточно, чтобы вместо накопленного влажного воздуха приходил сухой свежий воздух с улицы. Как мы помним, 100% относительной влажности при -20 соответствует примерно 5% относительной влажности при +20. Отсюда сухость.
Проблема в том, что без вентиляции вместе с влажностью копится и углекислый газ, и довольно быстро: каждый человек в покое производит больше 20 литров в час, а предельно допустимой концентрацией (ПДК) считается избыток над фоном примерно 1 литр на кубометр. Дальше считайте сами, по объёму своего помещения.
К счастью, углекислый газ - не настоящий яд. И от ПДК до смертельного содержания 4% разница огромная. Поэтому есть безопасный свободный выбор: можно выбирать сухость во рту от недостаточной влажности, можно головную боль от превышения ПДК по углекислому газу. Городским жителям обычно привычнее первое, поскольку городские квартиры имеют избыточное почти халявное центральное отопление и постоянную вентиляцию кухонной вытяжкой и газовой колонкой.
Если не хочется ни сухости, ни головняка - то зимой в вентилируемом помещении требуется искусственное увлажнение воздуха. Решения известны, от банального ковшика на отопительном приборе до ультразвуковых испарителей.

 

Немного непонятно.
Сначала, допустим, нужно 6 кВт - на нагрев воздуха в промерзшем доме. Это - часа 2-3, допустим. После этого нужно киловатта 3-4 на нагрев уже самих конструкций дома (стены и т. д). Но уже не 2 часа, а часов эдак 8-10. А после этого достаточно максимум киловатта 2.

И чем же симбиоз кирпичной и железной печи так плох, когда именно он позволит сделать именно такой по времени режим теплоотдачи?
И не нужно будет спать при горящей печи. Или можно будет (шибер только не прикрываем). Кирпичная печь подтянется за буржуйкой (буржуйка стухнет - воздух уже нагрет) и компенсирует теплопотери, "уходящие" в мерзлые еще стены.

ПС. При +10 не смогу заснуть никогда. При +20 - может быть.
Приезжаю на промерзшую дачу каждую пятницу после работы уже 5 лет, а последние 3 года - каждую без исключений пятницу.

 

Если дом должен эксплуатироваться как круглогодичная дача выходного дня, то никакого серьёзного"прогрева конструкций" тоже не должно быть. Греется только деревянная внутренняя облицовка и мебель, это 200-300 кг дерева.

Поэтому никаких 8-10 часов нет. Комфорт получается сразу после прогрева воздуха и мебели.

Плох только тем, что зимой нужно зачем-то греть находящийся в комнате промёрзший кирпичный массив. Больше ничем. Прогрев одной тонны кирпича от -10 до +20 - это ровно 7 киловатт-часов. 0.84 кДж/(кг*К)*1000кг*30Дж/3600. Больше часа горения при идеальном КПД только для того, чтобы кирпич перестал охлаждать помещение. Оно нам надо?

А чем это плохо, если печь специально спроектирована на постоянное горение?
Чем хорошо - известно.
- никогда не надо дожидаться прогорания угольков.
- постоянная нормальная вентиляция помещения, в соответствии с современными санитарными нормами.
- в любой момент можно прибавить или убавить нагрев.

В печах постоянного горения верхний шибер прикрывается после растопки всегда, обязательно. Это прямо прописано в инструкции. Если труба хорошая, с хорошей тягой - то прикрывается он при полностью разгоревшихся дровах тоже полностью, до минимума дырки, и все дальнейшие регулировки делаются нижними заслонками - "регулятором мощности" и поддувалом если оно есть.

И сколько времени занимает прогрев от мороза до комфорта?

 

По Вашим же словам, Вы спите с горящей (вернее с тлеющей!) печью всю ночь. А следом, заявляете, что "что нельзя спать при горящей печи".
Уточните, что имелось в виду?

 

Нельзя спать при продолжающей гореть кирпичной печи. После того, когда она прогорит, через открытый дымоход к утру вытянет всё накопленное в массиве тепло. Да и по пожарной безопасности не рекомендуется.

 

Хорошая кирпичная печь, топится всего около ОДНОГО ЧАСА!

А с тлеющей буржуйкой, рекомендуется что ли?

 

Насколько я понимаю, за один час промороженная дачная печь прогреет только себя. См. расчёты чуть выше: прогрев одной тонны кирпича от -10 до +20 требует 7 кВт*ч.
Один час топится тёплая печь, в постоянно жилом доме.

Да, если буржуйка специально спроектирована на постоянное "медленное горение".

 

Это заблуждение, для хорошей и правильной кирпичной печи (спроектированной специально для частых холодных стартов), это не проблема, и разница в 30*С, при развивающейся в печи температуре около 700-900*С и мощности горения около 40-60кВт, не существенна. При холодном старте, просто сжигается больше дров, допустим не за 50мин, а за 1ч20м.

Фактически, это тление, а в таком режиме, возникают, названные выше, проблемы.
Плюс, повышенная пожароопасность, и повышенный же расход топлива.

 

Это заблуждение называется "Первое начало термодинамики" . Не перепрыгнете. Точнее, теоретически можно перепрыгнуть через перекрытие потоков тепла, управляемой теплоизоляцией. Например, я могу представить систему с водяным (не кирпичным!) теплоаккумулятором, у которой на начальном прогреве холодный аккуумулятор полностью отключён вентилями, и подключается только после прогрева дома. Кстати, странно, что никто в этой теме до сих пор не вспомнил про такой известный вариант дровяного отопления.

См. в соседней теме характеристики, намерянные разработчиками "Огонь-Батареи". Нет в режиме тления никакого повышенного расхода, общий КПД системы получается примерно тот же. Разработчики котлов медленного горения типа "Стропувы" имеют то же мнение. Пожарной опасности тоже нет, потому что температура всех наружных поверхностей печи меньше 100 градусов. Фактически, как у батареи центрального отопления.
Другие проблемы действительно есть. Но это плата за необходимую функциональность. Никто тут не пропагандирует печи медленного горения как идеал для дома постоянного проживания.