1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,55оценок: 20

Шелтер ЭкоСтрой

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем гелО, 14.12.10.

  1. Sektor
    Регистрация:
    24.09.08
    Сообщения:
    10.116
    Благодарности:
    6.122

    Sektor

    Живу здесь

    Sektor

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.08
    Сообщения:
    10.116
    Благодарности:
    6.122
    Адрес:
    Москва
    Я начинал стройку с нуля, несколько месяцев пошерсив инет и НАШ форум
    Практика приходит по ходу стройки...;)
    По звукоизоляции на форуме есть классика жанра, она мне помогла решить эту проблему...
     
  2. Zrafis
    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37

    Zrafis

    Живу здесь

    Zrafis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Уфа
    Задав в поиске " синтепон Звукопоглощение" поиск выдал
    https://forum.cxem.net/index.php?showtopic=14979 -акустики обсуждают применение синтепона в Саббуферах и акустических системах.
    http://www.dgr.su/t349339.html - тут тоже обсуждается звукопоглощение.
    http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=2&topic=4090&p=2&PHPSESSID=96qthtm2mug7v19vlk57oenb27
    вот и третья ссылка.
    В исследовании которые вы привели используют синтепон толщиной 1 см, а если использовать синтепона 20 см, я предполагаю что какой то эффект будет, но вот насколько сильным он будет это уже вопрос.
    Производитель не указывает.
    Кто знает поделитесь информацией.
     
  3. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Странно что-то ожидать от толщины слоя 1 см.
    Вот тут я писал про звукоизоляцию перекрытий:
    И вот еще что нашел. Это фрагмент из альбома технических решений, но он еще не окончательно готов.
     

    Вложения:

  4. Zrafis
    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37

    Zrafis

    Живу здесь

    Zrafis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Уфа
    Еще бы понять какой там шелтер и какая у него толщина на этой картинке.
     
  5. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Там расчет по Шелтер Акустик. Толщина по 50 мм.
    Есть еще другие узлы, долго вытаскивать пдф, но вот цифры: каркасная перегородка с 1 слоем ГКЛ, толщина ШЭС 100 мм - 44 дБ
     
  6. Zrafis
    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37

    Zrafis

    Живу здесь

    Zrafis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Уфа
    Будем посмотреть. Ближе к лету куплю наверно акустик. Об ощущениях отпишусь. Пока складировать негде 45 кубов утеплителя
     
  7. Gurulux
    Регистрация:
    19.02.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    11

    Gurulux

    Участник

    Gurulux

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    19.02.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Ни какого отношения к звукоизоляции материал не имеет, максимум потянет на звукопоглощение, а уж какой индекс NRC у данного материал? Уверен очень низкий максимум 0,2, все зависит от плотности и волокон, а плотности как я понимаю нет и и вывод...
    Да и горючий материал! Материал на любителя...
     
  8. Wall-e
    Регистрация:
    21.02.10
    Сообщения:
    4.262
    Благодарности:
    11.744

    Wall-e

    Wall-e

    Регистрация:
    21.02.10
    Сообщения:
    4.262
    Благодарности:
    11.744
    Адрес:
    Москва
    Ну что ж, у всего есть плюсы и минусы, эта тема и помогает выяснить как плюсы, так и минусы. Во всяком случае, мне, параноику от экологии, этот материал больше нравится, чем фенолформальдегидная минвата, пускай и говорят, что она якобы не выделяет, но меня интересуют материалы, которые совершенно безопасны для здоровья.
     
  9. Gurulux
    Регистрация:
    19.02.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    11

    Gurulux

    Участник

    Gurulux

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    19.02.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Москва
    Что касаясь экологии есть материалы не хуже:
    базальтовые утеплители (без содержания фенола) или пеностекло на основе кварцевого песка
     
  10. Wall-e
    Регистрация:
    21.02.10
    Сообщения:
    4.262
    Благодарности:
    11.744

    Wall-e

    Wall-e

    Регистрация:
    21.02.10
    Сообщения:
    4.262
    Благодарности:
    11.744
    Адрес:
    Москва
    Я в курсе, спасибо. :)
     
  11. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Это какая-то игра словами. Называйте как нравится, я показал цифры.
    Что это такое? Расскажите пжл, яндекс почему-то не знает такого термина. Как он измеряется и почему он для вас важен?
     
  12. mvstroy
    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    647

    mvstroy

    Живу здесь

    mvstroy

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.11
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    647
    Адрес:
    Рязань
    Я бы не сравнивал экологичность базальтовых ват с любым связующим с синтепоном. Синтепон можно использовать и при этом не нужны никакие меры защиты от него.
    Но нормальных и понятных цифр звукоизоляции нет. Например звукоизоляция перегородки из гипсокартона с шелтером и без шелтера, при прочих равных. Звукоизоляция перегородки с шелтером не интересна, т. к. может этот шелетер ничего и не добавляет. А если добавляет, то интересно знать сколько. Иначе эта информация ни о чем.
     
  13. Zrafis
    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37

    Zrafis

    Живу здесь

    Zrafis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Уфа
    Noise Reduction Сoefficient (NRC) – Коэффициент шумопонижения (шумоподавления)- является среднее арифметическим значением коэффициентов звукопоглощения, округленным до ближайшего числа кратного 0.05, состояние определяется измерением в четырех треть октавных полосах с центральными значениями частоты 250, 500, 1000 и 2000 Гц. Коэффициенты поглощения звука материалов, как правило, определяются путем использования стандартизированных процедур тестирования, такие как ASTM C423, который используется для оценки звукопоглощения материалов в восемнадцать треть октавных полосах частот с центральной частотой от 100 Гц до 5000 Гц.
    NRC является мерой того, насколько звук поглощается определенным материалом, и является производным от измеренного коэффициента звукопоглощения. Поэтому наиболее часто используется, чтобы оценить общие акустические свойства акустических потолочных плит, перегородок, а также офис экранов и акустических стеновых панелей.
    NRC является индексом шумопонижения определяемым в лабораторных испытаниях и используется для рейтинга шумопоглощения определенного материала. Это стандартный диапазон от нуля 0.0 (абсолютно отражающий) до 1.0 (идеально поглощающий).
    Распространенным заблуждением является то, что коэффициент шума близкий к 1.0 будет определять, насколько хорошо шумопоглощающий материал будет создавать звуконепроницаемый барьер. Существует большая разница между эффективностью передачи звука STC и звукопоглощением NRC. Материал с высоким показателем NRC не обязательно блокирует звук лучше.
    Например, у вас есть сосед, у которого собака лает день и ночь напролет. Вы хотите, полностью избавиться от навязчивого лая и спешите приобрести шумопоглощающие панели. Выбираете панели с коэффициентом 1.0, или близким к нему например 0.9, крепите на стену и потолок, но вдруг обнаруживаете, что лай, как был слышен, так и остался. Но зато при просмотре в этой комнате домашнего кинотеатра, и прослушивания музыки, вы вдруг обнаруживаете улучшенное качество звучания.
    Этому есть логичное объяснение, вы выбрали материалы обладающие эффектом шумо-звукопоглощения, а стоит обратить внимание на звукоизоляционные конструктивы, которые ослабляют звук при прохождении через преграду.
    Поэтому если вы все таки не хотите слышать навязчивый лай, то вам придется обратить внимание на показатель проводимости звука - STC (Sound Transmission Сlass).
     
  14. Zrafis
    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37

    Zrafis

    Живу здесь

    Zrafis

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.12
    Сообщения:
    153
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Уфа
    Sound Transmission Сlass (STC) - Класс перемещения звука, оценка того, насколько хорошо ограждающие конструкции ослабляют звук. В США он широко используется для оценки внутренних перегородок, потолков / полов, дверей, окон и наружных стен (ASTM Международной классификации E413 и E90).
    Чтобы присвоить рейтинг STC, разделяют два помещения. Звук генерируется в одной из комнат, мощность звука измеряется по обе стороны барьера, и отношения между двумя измерениями (потери при передаче), оценивается в децибелах. Измерения проводятся в каждой комнате, берется 16 промежуточных данных на 1/3 октавы в интервалах от 125 Гц до 4000 Гц.
    Таким образом STC Ratings оценивает эффективность передачи звука в диапазоне частот от 125 Гц до 4000 Гц, через ограждающую конструкцию. Этот диапазон соответствует диапазонам частот человеческой речи.
     
  15. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Спасибо, очень интересно.