1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,55оценок: 20

Шелтер ЭкоСтрой

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем гелО, 14.12.10.

  1. BerZerK63
    Регистрация:
    03.08.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    7

    BerZerK63

    Участник

    BerZerK63

    Участник

    Регистрация:
    03.08.10
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Самарская область
    это теплопроводность в сухом состоянии, для расчета по снип23-02-2003 нужна теплопроводность в условиях А и Б это различные сочетания влажности региона и конкретного эксплуатируемого помещения, в этих условия теплопроводность часто значительно выше чем в сухом состоянии. т. к. часть чердака на душевой (Б) хочется таки посчитать удостоверится.
    что то как представлю сколько раз придется точить ножницы чтоб накромсать из лент плиты на 120м2 плохо становится :)
     
  2. COBOK
    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    95

    COBOK

    Живу здесь

    COBOK

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Москва
    у меня пока утеплено около 50кв.м. Пока ножницы режут (утеплил еще не все, продолжаю потихоньку). Так что раза 3-4, видимо, если ножницы будут такие же, как у меня - китайское г...из самого дешевого металла :)
     
  3. RTmatik
    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    8

    RTmatik

    Участник

    RTmatik

    Участник

    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    8
    Адрес:
    РК г. Сыктывкар
    Купил 20 м3 шелтера, 16 м3 шириной 0,6м остальное 1,2. На вид понравился: привезли в вакуумной упаковке сжатым в 2 раза, при вскрытии моментально восстановил размеры до заявленных, работать приятно. Лил на него воду, размеры не изменются, собственно поэтому его и взял-у меня сложная кровля хочу засунуть в самые ответственные места где теоретически возможны конденсации\протечки. Главный недостаток имхо - гореть будет под наддувом страшно(, завтра проведу испытания.
     
  4. dik33
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    83

    dik33

    Живу здесь

    dik33

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    83
    Адрес:
    Владимир
    Мне верить не надо! Возьмите бесплатный образец и намочите. Кстати - не плохая губка получается :). Я предостерег, а там дело ваше...
    IMG_5547.JPG
    P. S. Для себя выбрал базальтовый утеплитель из сверхтонких волокон без ФФ смол.
     
  5. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Толщина не видна. По длине исходный образец неизвестно какой длины.
    Губка из этого материала вообще никакая, я пытался таким куском машину помыть - воду совершенно не впитывает, вся влага только размазывается по поверхности машины.
     
  6. SVK99
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    20

    SVK99

    Живу здесь

    SVK99

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    74
    Благодарности:
    20
    Адрес:
    Москва
    А почему бы не положить ШЭС Лайт (40 мм) в 4 слоя? У Лайта самая низкая цена за кубометр, в итоге должно выйти дешевле.
     
  7. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Практически тоже самое получается. Лайт дешевле стандарта на 5-6%, а общий объем утеплителя выйдет больше на 6,67% (160 мм/150 мм).
    А работы больше, т. к. 3 слоя проще укладывать, чем 4
     
  8. dik33
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    83

    dik33

    Живу здесь

    dik33

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    83
    Адрес:
    Владимир
    Толщина не изменилась - 40 мм. Ширина не изменилась - 100 мм. Длинна изменилась: была - 150 мм. стала - 130 мм.

    Я так понимаю, что это обусловлено направлением изготовления (и намотки). После испытаний кусок расслоился. Он состоит из 3-х частей: сверху, снизу тонкий "обкладочный" синтепон, а в середине более "толстый" сформирован гармошкой. Вот из-за этой гармошки и происходит изменение размеров. Поэтому скорее всего лучше резать (если уж купили) не вдоль длинной части, а поперек, укладывая куски 1000 х 600 мм.

    Образец был взят на выставке деревянного домостроения поздней осенью 2011 г. От всей души надеюсь, что за это время технология изготовления утеплителя изменилась...
     
  9. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Думаю, что и расслоение и изменение длины могут быть только из-за деформации. Вы этот образец не выжимали? Маленький образец повредить достаточно легко.
    Технология с осени 2011 года не изменилась. Вы все правильно поняли: у материала идет две подложки, а между ними "гармошка". Гармошка обеспечивает упругость, а подложки позволяют сохранять геометрические размеры. Если их оторвать, то да, материал расползется.
     
  10. dik33
    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    83

    dik33

    Живу здесь

    dik33

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.08.11
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    83
    Адрес:
    Владимир
    Естественно сжимал. Когда в стенах он намокнет, там еще по хлеще сила сжатия будет. А он может намокнуть (варианты не перечисляю). Даже сухой за счет малой плотность однозначно будет усаживаться. А из-за этой гармошки проявится эффект "памяти".
    Как вариант снизить это - приклеивать, но тогда это просто "золотой" утеплитель будет. Или ставить утеплитель поперек гармошки. Я еще понимаю, если бы он стоил менее 1000 р за куб. - можно было бы повозиться. Но при такой цене как сейчас - хвататься за него...
     
  11. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Это какое-то теоретизирование. Будет сила сжатия (кстати, что это?), не будет. Факт в том, что материал воду совершенно не впитывает, а следовательно не намокает. Если его просто поливать водой из шланга, то все вода просто протекает насквозь и никакие геометрические размеры при этом не меняются.
    Под собственным весом не усаживается.
     
  12. Gella
    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    137
    Благодарности:
    274

    Gella

    Живу здесь

    Gella

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.07.11
    Сообщения:
    137
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Ульяновск
    Да, правильно. У нас в одном месте стала протекать крыша (по сплошной обрешётке бикорост). Так вода просто проходит сквозь Шелтер и через черновой потолок находит выход. Утеплитель сухой.
     
  13. COBOK
    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    95

    COBOK

    Живу здесь

    COBOK

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    95
    Адрес:
    Москва
    Только один совет - возьмите выбранный "вместо" него базальт, отрежьте такой же кусочек, ,и тоже выжмите с той же силой (а выжимали Вы явно от души) ;)
    Свой Шелтер со строительного рынка мочил, сжимал и т. п. - никаких геометрических изменений. При схожих нагрузках базальтовая вата, например, серьезно повреждается, появляются надрывы и расслаивания.

    Утеплитель не должен выдерживать попадания атомной бомбы :)] Его задача в другом.

    Если бы сейчас надо было утеплять что-то без высоких температур, и Шелтер бы стоил столько же, сколько базальт, взял бы Шелтер. Просто из-за удобства работы.
     
  14. Yaguar777
    Регистрация:
    13.01.12
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    16

    Yaguar777

    трудно догнать, невозможно обойти

    Yaguar777

    трудно догнать, невозможно обойти

    Регистрация:
    13.01.12
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Набережные Челны
    Сегодня в строительном магазине увидел утеплитель Шелтер "стандарт" и "лайт" в плитах не было.
    Пощюпал его воочию, по ощущениям как синтепон, инструкции ни какой к товару нету, токо рекламный буклет, пришёл домой зашёл на сайт производителя информации об монтаже как "кот наплакал" везде только
    какой он суперхороший, не горюч и не вонюч и. т. д.
    Здесь у нас тоже скудная инфа и как мне видется от заинтересованных лиц. Если бы он и на практике себя так же показал как в рекламе, купил бы сразу т. к. давно ищу эфективный и безопасный утеплитель.
    В экологическую безопасность вроде бы верю, а вот что касается практической эфективности как утеплителя в различных температурных режимах, терзают смутные сомнения. Только время может ответить на эти вопросы если производитель не может выложить результаты испытаний, кроме как на горючесть в каком то гараже.
     
  15. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    295
    Благодарности:
    124
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Какие результаты испытаний должен выложить производитель?
    Технические характеристики есть, лямбда 0,031, есть сертификат соответствия, который подтверждает ТУ заявленные производителем. Все это есть на сайте, копии сертификатов должны быть у каждого продавца.
    Что бы вам хотелось видеть еще?
    Срок службы заявлен не менее 50 лет, ту да, к сожалению, 50 лет с момента начала выпуска еще не прошло.