Шелтер ЭкоСтрой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если влага превысит критические значения, то да. Не сами нити конечно (камень - что им будет), но таки связующее (по большей части это фенол-формальдегидные смолы) от переувлажнения и замерзшей влаги разрушается.
И при чем тут штукатурка? Штукатурка наносится на специально "заточенные" под это дело виды плит, с гидрофобным покрытием там, где будет контакт с штукатуркой. Дальше все высохнет.

 

У меня сосед провел эксперимент закрепив на свой фасад 2 года назад плиту из базальтовой ваты. При этом ничем не обрабатывая и не закрывая. Угадаете, что с ней произошло через 2 года? НИЧЕГО!

 

Ну флаг Вам в руки. Вы там с соседом поступайте, как хотите, только здесь бред свой не распространяйте, будьте любезны.
И эта, я ни разу рассказу про соседа не поверил, если что.
Удачи

 

Вот кому не стоило бы распространять бред, дак это тебе. Если бы ты был более внимательным, то обратил бы внимание на потолок неотапливаемых паркингов находящихся под торговыми центрами. Их потолок утеплен базальтовой ватой без отделки. В паркинге температура и влажность соответствует уличной. Вот мне интересно почему же этот базальт не падает людям на голову? Да и кстати базальтовые плиты как правило отличаются только плотностью и это связано не с их водопоглащением, а исключительно с технологией производства тех или иных строительных работ. Ибо в каркасную стену загонять плиту плотностью больше 50 кг/куб.м. смысла нет. Дороже станет, а теплее нет. А вот на фасад надо плотность не ниже 120 кг/куб.м. иначе потом не ляжет штукатурка. Да и клей кстати водой не растворяется. Изучили бы вопрос сначала.

 

Я вам свиней пасти не помогал.

Я обратил внимание, что и знаний у вас с гулькин нос, и пользоваться ими ваш мозг не фига не способен.
1. Влажность на улице бОльшую часть года (холодную) - маленькая. В помещениях в этот период влажность гораздо выше.
2. В паркингах всегда хорошая (я бы даже сказал продвинутая) система вентиляции. Которая прекрасно уносит излишки влаги. Т. о. выпадение конденсата там практически исключено.
3. Даже если появится поверхностное выпадение конденсата, то там как раз используют плиты с гидрофобным поверхностным слоем. Такие же используют в вентфасадах. В принципе их можно использовать без мембран. Но в вентфасадах обычно ставят и мембраны. Для подстраховки.
Все эти банальные, хорошо известные детали не отменяют того факта, что при попадании внутрь минватной массы достаточного количества жидкой влаги (по СНиП допустимо не более 3% от массы минваты) начнутся процессы разрушения.
Ну а вы с вашим соседом можете и дальше считать, что все вокруг дураки, а вы пупы земли. Только пока видно, что видя факты, ни вы ни ваш сосед, не умеют их правильно анализировать. Физика, видать, в школе вам обоим не давалась

 

1. Открою тебе секрет. Тока не рассказывай никому. Базальтовые волокна сами по себе гидрофобные и им не нужно дополнительное покрытие для этого.
2. Без мембран можно использовать только плиты высокой плотности, но не из-за влаги, а из-за миграции воздуха и волокон внутри плиты.
3. При попадании достаточного кол-ва влаги в любой волокнистый утеплитель при замерзании этой влаги приведет к его разрушению.

 

Юноша, со взрослыми надо разговаривать на "Вы". Если конечно взрослый сам не предложил перейти на "ты". Иначе это хамство. А хамство, основанное на защите виртуальностью - трусость.

Для особо "внимательных" вынужден повториться:

Плотность плит для вентфасадов в районе 80 кг на куб. Сейчас популярны двухслойные: снаружи более плотная, внутри - менее. Этой плотности достаточно, чтобы ни миграции воздуха внутри, ни деструкции волокон наружу (а не миграции оных внутри - вы опять бред написали) в вентфасаде не происходило. Страшилки про миграцию и про деструкцию употребимы для "каркасных" вариантов плит.

Только значение этого количества для разных утеплителей разное. Для целлюлозной органики это значение выше на порядок.
И да, отмечу, что вы, как и положено троллю, плавно соскочили с рассказа про "мокрые" плиты в паркингах.

 

Ну давай по существу. На личности перешел не я, а ТЫ. Троллингом я не занимаюсь. Я так понимаю ТЫ торгуешь эковатой? Либо приближен к этой деятельности. С паркингами ТЫ ошибаешься. В неотапливаемых, открытых паркингах нет вентиляции. И еще по существу: все мелкие торгаши производящие непонятные товары всегда занимают позицию "все говно, кроме того, что я пропихиваю". Это забавно. Забавно и то, что все продавцы "ЭКО" материалов забывают рассказать, что ЭКО - это эконом, а не экология. Да и забывают про множество очень важных параметров для жилого строительства. И если честно, мне все равно кто из чего строит. И да, синтепон хороший утеплитель, но для одежды, а не для стройки. До строительного утеплителя ему очень далеко. Мукулатура которой утепляют дома, как утеплитель тоже хороша, технология применения тоже прекрасна. Но по всем остальным хар-кам фигня полная. Баланса в этих ЭКО материалах нет. Потому-что, они эконом материалы.

 

Все ясно. Типичный бойцовский хомячок, смелый только в виртуале.

В передачу "Битва экстрасенсов" шансов у хомячка попасть - ноль. Как говорится: "Играл - не угадал ни одной буквы".

Диагноз: полный анабиоз умственной деятельности. Для обеспечения вентиляции в холодном в подполье достаточно площади продухов в Х процентов от площади всего цоколя. Тут же "в открытых паркингах нет вентиляции". Даже не смешно. Дороги, я уверен, построим. Но вот что делать со второй гоголевской бедой, когда такие "феномены" существуют?

Это не по существу. Это называется флудом. Идите на форум "мелких торгашей". Им и изливайте свои экзерсисы. Полагаю, там найдете своему умственному недоразвитию аудиторию
И для справки:

Слово "торгаш" - от слова торговля. Торговля - это не производство. Производят производители. Вы опять несете бред.

 

Тяжело там наверно в коломне то жить)

 

Извеняй, забыл что в коломне нет паркингов. Незнакомое слово для жителей этого города. Кстати ничего общего с подпольем и цоколем этот объект не имеет.

 

Конечно же. За исключением того, что требует гораздо (на порядки) большей вентиляции. Потому как газы ... те что из отто и дизелей на выхлоп идут.

 

Просветите чем синтепон не ровня стекловате, как утеплитель?

 

Всем добра!

Поясните пожалуйста вашу логику. Паропроницаемость плиты, при ее плотности какая?
Почему спрашиваю - деревянный сруб. Уже смонтированы кровля, обрешетки и пленка. Поставщик кровельных материалов вместо Ютафол Д96, поставил Folder minima D90. По характеристикам они одинаковы. До этого случая всегда использовали СДМ и укладывали утеплитель вплотную к пленке. Технология укладки гидроизоляции с низкой паропроницаемостью (в моем случае 30гр/кв.м./сут) предполагает использование двойного вентзазора. Не совсем понимаю назначение второго вензазора.
Предложение использовать плиту плотностью выше 200 кг/куб.м при этом укладывать утеплитель вплотную - разве паропроницаемость такой плиты больше, чем у указанных выше пленок?
Или история про второй вензазор - маркетинг, чтобы покупали СДМ?
Если не сложно - поясните какова физика процесса при использовании гидроизоляционных пленок с двумя вентзазорам и использования ветрозащитной плиты. Что происходит с насыщенным паром утеплителем в обоих вариантах?
В моем случае нужно утеплить именно кровлю, перекрытий не будет. Собираюсь использовать Эко Шел и ему подобные утеплители на синтепоне из за способности противостоять попаданию влаги. Везде говорится о сильной продуваемости утеплителя - в таком случаю все равно нужен второй вентзазор?

Еще вопрос. Строители положили пленку не до конца стропил, закончили над верхним бревном. см. фото. Понятно, что конденсат пойдет на стену. Перекрывать кровлю не желательно. Думаю использовать плиту Изоплат, нарезать куски в размер межстропильного пространства и закрепить их между стропил подложив под пленку, тем самым увести конденсат от стен - как думаете, годится? Или не морочится и тупо вклеить пеноплекс? Может есть другие варианты устранения проблемы?

 

Я бы все таки пленку дотянул, завел под основную и прибив ее между стропил скобами тем более стропила плавающие ничего жесткого крепить нельзя