РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Как владелец GLM80 скажу что он стоит своих денег. Пользуюсь часто и как рулеткой, и как уровнем, хоть и нет у меня шины, устанавливаю его в 1,5 метровую Al линейку от Biber. Я за GLM80. Остальные функции хоть и не все время от время использую.
Поздравляю. У меня один в один. Даже коробка еще сохранилась. Вещь СУПЕР. Правда линейкой я очень редко пользуюсь, так как вычислять угол особо не нужно, так как для практической работы вычисления неровности стены есть PCL-20.
Спасибо! А мну лазерный невелир проф Bosch жаба не разрешила купить, когда дома ложил плитку приглядел у соседа Skil он идет в комплекте с штативом и в кейсе стоил года 4-е назад 3тыс. думаю возьму на первое время хватит, а потом может и Bosch прикуплю, за все время Skil зарекомендовал себя оч хорошо я доволен и сейчас им пользуюсь. Skil это вроде тож Bosch делает, ну типа этот бренд идет после зеленого бытового боша.
Юмор в том, что этот ролик даже для домохозяек слабоват. 1. По утверждениям того "специалиста" - лучшей поверхностью является зеркальная (ибо, рассеивающая - это плохо). Как считаете, какова вероятность попадания отраженного от зеркальной поверхности луча в приёмник дальномера? 2. По утверждениям того "специалиста" - сферическая поверхность - это плохо, но именно от сферической поверхности, пусть даже зеркальной, хоть что-то попадет в приемник всегда, под каким бы углом не падал луч; 3. Ну а если поверхность рассеивающая - угол падения имеет небольшое значение. А вот о том, что измерение без штатива дает сбой вследствие паразитной модуляции из за дрожания руки, "спец" как-то и позабыл. Зато доска у него круто-модная, это - да.
Strangeman, Пересмотрел еще два раза. Этого не было. Это Вы придумали. Так оно и есть. Я проверял неоднократно, что от поверхности под углом, луч не корректно возвращает свои показания и часто бывает в измерениях ошибка. Этого быть не может. От зеркальной поверхности, даже если что и попадет в измерения, так это сумма катетов.
А Вы посмотрите внимательно, что перечисляется в недостатках. Там совершенно конкретно сказано "рассеивающая" поверхность. Значит, хороша не рассеивающая, верно? А не рассеивающая - это либо отражающая зеркально, либо поглощающая. Другого не дано.