Hilti PD-I, младшая модель из новой серии. Я имел в виду, что если подвести точку лазера дальномера вплотную к линии, проецируемой на поверхность лазерным осепостроителем, то велика вероятность ошибки замера. Похоже, что наличие другого лазера поблизости сбивает рулетку
какой линии? вы с нивелиром не путаете? я смотрел эту хилти, ихние инженеры перемудрили с управлением - сделали экранные кнопки на несенсорном дисплее. Если бы не это можно было бы попробовать, а так Bosch 250 VF однозначно удобнее и быстрее в работе
Нет, не путаю Типичная ситуация на объекте-работающий осепостроитель дает разметку по стенам и нужно что-то замерить лазерной рулеткой. Направляем ее на стену, которую уже освещает нивилир и получаем ошибку Дейстивительно, в приборе очень много функций, но есть и панель быстрого доступа, куда можно добавить 3 самые нужные иконки. Ведь не будете же Вы постоянно пользоваться десятками разных режимов Интересно, а Бош тоже может мерить расстояние в упор? Я отстал от прогресса в этом вопросе Честно говоря, к Бош у меня есть некоторое предубеждение тк давно работаю их инструментом и практически весь он работает некорректно
зачем вам мерить расстояние в упор, это что, микрометр? 5 см более чем. я не знаю, что вы делаете со своими бошами, что они начинают работать некорректно - из всех дальномеров (лейка, флюк, ада, геофеннел), что я перепробовал, 250 модель самая хорошая
Это полезно, если нужно мерить ниши Не скажу, что эта функция так уж востребована, но приятно Я не пользовался дальномерами Бош Зато у меня немало другого их инструмента, не лишенного откровенных недостатков
Я понял что сильно удобно когда вычитание и прибавление к последнему измерению сидят на разных кнопках. Удобно идти по стене с выступами и поворотами и добавлять значение. И сохранение в память лишней не показалось. В итоге взял ADA Robot 80 https://www.geototal.ru/shop/dalnomery/lazernye-dalnomery/lazernyi-dalnomer-ada-robot-80.html
Согласен! У PD-I сложение и вычитание вынесено на главный рабочий экран и активируются эти функции нажатиями кнопок влево или вправо. То есть захотели, например, добавить следующий замер к предыдущему, нажали вправо и сделали измерение, ни в какие меню заходить не надо
я смотрел на ютубе - очень неудобно. Управление напоминает старые телефоны на Windows Mobile, но там хотя бы сенсорный экран и стилус
Именно по GLM 150/250 были претензии, и вот в чем они выражались: Если переключить дальномер в режим непрерывных измерений, и со штатива измерять расстояние до одной и той же удаленной точки (например на 100 метров), то разница между MIN и MAX может составить несколько сантиметров. И такой разброс результатов, говорит в первую очередь о низкой точности прибора.
Ну вот всегда так у Боша, вроде хороший инструмент, но что-то да не так Жалко, у них есть интересные продукты. Я, например, постоянно пользуюсь электронным уклономером, ну всем прибор хорош, но вот лазер, которые позволяет спроецировать нужный угол на удаленную плоскость, почему-то светит куда-то в бок, кроме того, уклономер нужно часто калибровать тк легко сбивается Аналогичный тест PD-E
хохо. готов спорить на что угодно, что это ваш косяк, а не прибора. он измеряет, кстати, до долей миллиметра
я бы больше доверял прибору, а не вашим тестам. ролик видел, и что? у этого Хилти неудобное управление через виртуальные экранные кнопки, уже сказал про это
Ролик лишь демонстрирует уверенную работу прибора в солнечный день на большом расстоянии и с точностью в мм Мне этого достаточно, тем более, когда сам мог убедиться, что он действительно так и работает при меньшей, чем у боша цене. Странно, что 250-й выдает размеры с точностью до десятых мм, при погрешности самого прибора +-1мм. В чем смысл? Больше на рекламный ход похоже Что касается управления-каждому свое Мне, наоборот, удобно, что на приборе мало кнопок. Сложение и вычитание активируются одним нажатием на стрелки вправо или влево, промежуточный результат отображается постоянно, а другие необходимые мне функции (косвенное измерение по потолку, замер одинаковых интервалов и выбор точки осчета), висят в быстром доступе те не нужно долго и нудно где-то шариться, чтобы их найти. Думаю, что пользователи, которые постоянно пользуются всеми возможностями дальномеров встречаются крайне редко, и возможность настроить инструмент именно под свои задачи-ценное качество, на мой взгляд
Вы сами попробуйте, увидите какой разброс будет, этот эксперимент, займет у вас минут 5. Или другой вариант, смоделируйте условия слабого отраженного сигнала, в пределах комнаты, включите режим непрерывных измерений и наведите луч на стул/стол/диван накрытый черной тканью, и вы увидите что погрешность (разница между MIN и MAX) за минуту работы в таком режиме, набежит несколько миллиметров.