Некоторые непонятные моменты по фундаменту ТИСЭ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лукавите , уважаемый melomandk.
Есть еще один закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия.
А то, что Вы нарисовали - эпюра моментов, только в точке опоры момент равен НУЛЮ, тк и силы и плечо равны нулю.
С уважением, vivik.

 

Читайте пособие по строительным конструкциям и всё уясните! Раде эксперемента соорудите миниатюрный ростверк и опор (можно из спичек), создайте внешнее вертикальное напряжение на ростверк и вы увидите, что ростверк первоначально затрещит над опорой

 

В макро размере будем промерять? А ничего, сколько муравей может нести, человек в пропорции столько не поднимет никогда?
А и еще, я ничего не собираюсь делать и вымерять, это ваши домыслы вот и доказывайте. Извините, но мне некогда рушить чужие иллюзии.

 

Это Вы к чему?

Пускай для Вас будет по Вашему, раз это мои домыслы. Хотя если это были бы мои домыслы, то мне бы награду можно было вручить
Кстати говоря, когда мне дали всего лишь намёк и не более на то, что сверху наибольший изгибающий момент, я стал рыться в пособиях и находил там ответы + ещё узнавал очень многое, т.ч и Вам того же желаю

 

На том и порешим!

 

Согласен, при превышении предела прочности под нагрузкой затрещит, но не вследствии мифических сил задирающих ростверк вверх на опорах /как в Вашем рисунке/, а в результате действия вполне реальных изгибающих моментов.
(шляпу можете не снимать)
С уважением, vivik

 

Дык а от чего ещё-то кроме напряжения он может затрещать? Где вообще логика? Я ещё раз Вам пишу - читайте пособия по строительным конструкциям!! Когда до Вас дойдёт, будете меня благодарить.muz

 

Буду благодарить! Шляпу сниму! Когда ответите на ранее заданный вопрос: что за силы изгибают ростверк вверх?

 

Мне это надо - чтобы Вы передо мной шляпу снимали? Вам просто лень самому почитать литературу и поразмыслить, так Вы ничего не добьётесь. Не в обиду.

 

1.Не надо-не буду 2.Нет, не лень. 3.Того, что мне надо, я уже добился. 4. Без обиды.
Заканчиваю переписку, не интересно это всем. Завтра не поленюсь, нарисую картинку с комментариями и перешлю Вам в личку /если не возражаете?/.
С уважением, vivik.

 

Для чего? Хотите меня переубедить? Тогда придётся переубеждать природу.

 

Весь ваш спор начался с вопроса, можно ли армировать только с низу. Нельзя! Бетон хорошо работает на сжатие, арматура на растяжение. Если мы рассмотрим ростверк как две балки, лежащие друг на друге, то мы увидим следущее. Верхняя балка будет растягиваться над опорой, то есть над столбом, а нижняя балка будет растягиваться посреди опор. То же самое происходит в ростверке. Если положить арматуру только с одной стороны, то с другой бетон разрушится.

 

Верно, Ватсон!

 

Кто это сказал? Вы? Много таким способом разрушили ростверков? По-моему вы физику плохо знаете. Как он разрушится, объясните.

Хотя наверно не стоит так реагировать конечно, но люди ведь читают и верят в подобное.

 

Всех поздравляю с Новым годом!
Спор начался с появлением мифических, вверх действующих сил. Спор чисто теоретический, тк в реале, правильно сконструированный, грамотно запроектированный и баз халтуры построенный ростверк никогда не треснет ни вверху, ни внизу.
А если ростверк рассчитан на каркасный дом, но его нагрузили ж/б перекрытием и пытаются возводить кирпичные стены толщиной 75см, то не только ростверк, но и столбы фундамента рухнут.
А если схалтурили строители, то ростверк может разрушиться в любом, самом неожиданном месте, вне зависимости от кол-ва арматуры и качества бетона.