ПЛЭН или конвекторы? -1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Причем, все будет работать просто супер. Батареи на потолок уже вешают давно. Устраняется явление перегретого воздуха. Для комфортного прибывания человека в помещении температура воздуха должна быть меньше на 2-3 градуса, чем предметов. (также не забывайте про явление "ощущаемая" температура).

 

появляется эффект недогретого воздуха

понятие "комфортное" очень растяжимое и индивидуальное

 

Скажите, пожалуйста, а почему все таки ПЛЭН обходится так дорого? Ведь у производителя заявлено, что это как раз таки экономичный вид отопления. И почему так много надо кВт для дома, если это только необходимо для запуска системы в эксплуатацию, а потом вроде бы как меньше потребляет, когда уже все работает.


У нас дом то же 400 кв.м, а на дом всего 17кВт - выделено. Получается что для нас это не актуально?

И скажите, пожалуйста, действительно ли когда сидишь за столом, то пол холодный и ногам не очень комфортно? Так как обогрев идет сверху? И нагревается стол, а под ним нет.

 

присоединяюсь к вопросу, и если это так, то например компьютерам(ноутбукам) будет совсем не комфортно

 

Вы дословно утверждаете следущее:

"Давайте тёплый пол приделаем на потолок.
Будет Работать?"

Конечно будет, только через задницу.

Тёплый пол настолько хорош, что работает даже на потолке!
==========================================

Поместив телегу впереди лошади , незабудьте перевернуть и график распределения температур в помещении.
Теперь вместо экономии в 20-30% по теплу на Т полах, имеем прибавку в затратах на те же 30% с Т потолком. То есть почти в 2 раза.

Остальное всё то же самое, и тепло выделяемое и ИК излучение.

Только раньше нам грелись пятки и зад ИК-ой, а теперь голова.

Все разновидности потолочного отопления можно назвать более точно:

"Обогрев с панамкой"

коротко и ясно.

 

Остальное всё то же самое, и тепло выделяемое и ИК излучение.


Я не против пола, ни потолка. Объясните только, пожалуйста, потребляемая мощность - ТП (в частности Калео) указана 105 Вт/м2
а у ПЛЭНА 15 Вт/м2.

 

Простите, уважаемый, я утверждаю то, что я утверждаю, а не то, что Вы придумали и заявили, что я это утверждаю. Потому что я не утверждал, что ТЕПЛЫЙ ПОЛ надо приделать на потолок. Не согласны - приведите цитату, где я написал то, что написали Вы. Не надо переворачивать мои слова, если уж используете цитату, то испольуйте как есть, скрытый смысл я как автор в слова не вкладывал.
Я всего лишь рассказал о маленьком опыте, проведенном лично. Рассказал как есть, без понтов и перефразирования чужих слов. Кому не нравится - не обращайте внимания. Лично для меня то, что пленка греет - теперь является фактом. Через задницу ли, экономно ли - это открытый вопрос.


Кстати, пленочный теплый пол и пленка, монтируемая на потолок - два разных товара.

 

Принципиальной разницы нет.

Если нет разницы, то речь именно об этом.

Дык Я и не спорю что работает.

Конечно работает, только ходить дома надо в валенках и кепке.

 

Вы лично пробовали работу ИК обогревателей? Нет? Тогда это всё словоблудие от скуки. ( Я не в защиту ИК обогревателей, я за разумный диалог, когда без всяких кепок и валенок рассказывают, что вот так ставить целесообразно, а вот так нет. И кстати не соглашусь с тем, что эти обогреватели разумно использовать, как основное отопление всего дома. Возможно, что так бывает, но тогда сам дом надо строить именно "под них" с определенными высотами потолков и площадями)

 

Компьютеру будет не комфортно, если вы повесите точечный ИК нагреватель вблизи компьютера. Но ему также будет не комфортно, если вы его поставите около батареи, нагретой до 90 градусов. А вот если вы увеличите размер батареи до таких размеров, что бы на комнату хватало градусов 30-35, то тогда и вам будет комфортно и компьютеру по фиг.
Это я о комфортности ПЛЕН за счет растянутой площади по всему потолку. Не трудно подсчитать необходимую температуру при такой площади. Другой вопрос: за счет чего такая экономия? И решать это методом "Вы врете, такого не может быть..." не годится.

 

Валенки с панамкой - это суть верхнего обогрева.
Какой тут диалог?
Тут свободный выбор:

Либо босяком и в трусах, и -30% к счёту
либо в кепке и в валенках, и +30% к счёту.

Вот и выбирайте что вам лучше.

Спора то никакого нет. За деньги ПЛЭН хоть на улицу приклеют,
и будут говорить что когда на улице тепло , то и дома тепло.

Получается как в анекдоте, ради неё я продал феррари и купил мерседес,
и снёс три этажа у своего пяти этажного особняка.

Что тут об"яснять?

Представьте себе комнату 10м2 и в ней одна 150Вт лампочка .

Согреет она вас?

А она будет излучать ИК в 1000 раз больше чем 10м2 ПЛЭН.
Считайте сами (4*дельта Т в третей степени) разделить на разность площадей излучения.

 

Учите физику. Двоешник.

Калео говорит правду, ПЛЭН нагло врёт.
Иначе 10м2 = 150 Вт, можно повесить лампочку на 200 Вт она излучает 190 Вт в ИК диапозоне, т.е. тепла.
Зачем тогда вообще ПЛЭН в каждую комнату лампы от 100 до 500 Вт и порядок!

 

просто Колео надо меньше, а ПЛЭН бабки зарабатывает, т.к. его надо в 10 раз больше

 

Тут говорят что ПЛЭН лучше, а вот чем так и не понял
стоит дороже, экономии в процессе работы никакой так что же?
Тот кто выбирает эту систему, чем руководствуется? или только тем, что типа никак у других, или просто от того что новенькое что-то?

 

Могу только повторить: Вы теоретик, далёкий от практики. А в тоерии мы ,как известно все Наполеоны. (Напомнили "убойную и неопровергаемую" аксиому одного моего одноклассника по военному училищу :"Сколько у корабля труб- столько и винтов!" Кажется мы его так и не переубедили ) С Вами аналогичный случай. ( Кстати Вы так и не ответили: где, в каком помещении Вы лично пробовали работу ИК обогревателей. Ну и жду аргументированных мыслей по вопросу в 163 посте)

Повторю слова для тех, кто в бронепоезде:
"При планировании основного отопления дома с помощью ИК - дом надо строить с соответсвующими требованиями. В построенном доме надо смотреть куда целесообразно ставить такое отопление, куда нет."

Я пишу в этой теме только по одной причине: личное, ничем не оправданное и неподкреплённое словоблудие - у незнающего ( выбирающего, интересующегося опытом применения) человека, может сформировать такой же неправильный вывод о том или ином предмете обсуждения. Типа:плохо и всё!" А почему? -Да фиг его знает, читал...