ПЛЭН или конвекторы? -1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте не будем мычать не по делу, переходить на личности, и плеваться как ребёнок, если не чем возразить по существу.

Про диалог ещё написали в предыдущем посте.

Ну так вам ж всё и с цифрами и образно. куда уж понятней?
Продавец ПЛЭН что ли?

Давайте опять же не будем смешивать мух и котлеты.
ПЛЕН -это не ИК обогреватель в чистом виде.
Где там ИК - ещё надо поискать..

Что такое ИК Я постил
https://www.forumhouse.ru/threads/248/page-10 №137.

У ИК есть своя область применения, то что их народ в дом ставит, так это их
право. А ПЛЭН - это ближе к обману.

 

Работает ИК и очень не плохо. И все прекрасно знают, что низкотемпературные обогреватели комфортнее высокотемпературных. И мощность заявленная у ПЛЭНа нормальная, даже существенно превышает все ожидания. Если убрать из темы весь флуд, то остается один вопрос: почему он включается всего на несколько минут в течении часа. Ответте специалисты.
Я рассматривал сравнительные расчеты по проэктированию воздушного и лучистого отопления для большого цеха. По сушественной экономии были озвучены следующие пункты:
1. Пониженная фактическая температура воздуха на 5градусов за счет тепловых ощущений в зоне облучения.
2. Пониженная инерционность системы, т. к. рабочие находились одну смену в сутки.
3. КПД чуть выше.
Получилось 60% экономии.
Потом подсчитали затраты на отопление:
При стоимости 1 Гкал - 120 грн. затраты на отопление за сезон при традиционном отоплении составят, грн. 174 547
При стоимости газа 400 грн. за 1000м3 затраты на отопление за сезон при лучистом отоплении составят, грн. 28 581
Экономия получилась более, чем в 6 раз, Тут я вообще ничего не понял.

 

воздушная система отопления - это какая? кто вырабатывает тепло?

выше чего?

по сравнению с печью буржуйкой?

 

Мы с Вами не мычим, а пишем. (Если Вы считаете по другому- Ваше право). По существу: Вы абсолютно ничего не написали, никогда обогреватели такого рода не пробовали, не ставили, не эксплуатировали, увиливаете от конкретных вопросов- это уже понятно. Берёте формулы и пытаетесь на цифирьках рассказать ,как это плохо.
(Это по первому абзацу)
То,что Вы написали ниже - не могу спорить, по одной причине- у меня ИК стоят (Как Вы пишите- "в чистом виде"). Просто я считал, что ПЛЕНы - это их разновидность. Ежели не так, то, пожалуйста, поясните принципиальную разницу. ИК там, ИК здесь? Или не так?
Ну а насчёт обмана- не поддерживаю, но и не спорю ( в отношении ПЛЭНов)

 

Принципиальная разница ИК обогревателей и ПЛЭна, ну хотя бы в двух словах... Пожалуйста
(И пожалуйста, будьте добры,не сочтите за труд, расскажите, какие ИК обогреватели (ПЛЭНы- если это не ИК) Вы тестировали? Тему читаю сначала, но Вашей практики- увы...)

 

и кто из нас двоечник, если Вы не хотите понимать очевидные вещи. Обратитесь на кафедру теплотехники в МГСУ. Это пустые дебаты. Источник, которым пользуются "двоечники" как Вы выразились - это "Отопление, вентиляция и кондиционирование объектов агропромышленного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства" автор Пушняков (раздел 3.3.). Почитайте, много нового для себя найдете.

 

Двоешник конечно вы, потому что, можно ссылаться на кого угодно,
НО факт того, что воздух в помещении не может продолжительное время быть холоднее окружающей его среды (стены, и прочяя помимо самих обогревателей, типа ТП) не изменится. После проветривания да станет холоднее, но на час-два.

 

Разница между ПЛЭН и подвесным ИК-обогревателем в том, что ПЛЭН - низкотемпературные (что более комфортно для человека), а классические ИК-обогреватели - высокотемпературные. В случае с последними - весьма актуально про кепку и валенки. В случае с первыми - лично я так не думаю.

Двоечник - это тот, кто пишет это слово через букву "Ш". Но это касается русского языка, никак не физики. А по существу - лучше доказывать мнение в области ТЕОРИИ, приводя конретные цитаты из правильных книг. Тогда и обзываться не придётся, и вопросов возникнет куда меньше.

 

разговор ни о чем
название темы уже все забыли

 

Спасибо- на полном сюрьёзе! ( впервые пишу это слово в таком падеже )
Но при наличии у себя именно "настоящего ИК" - валенки отпадают сразу. Как раз пол- очень теплый. ( Последние 5 лет, как их повесил. А то приедешь до этого на дачу- пол, что холодильник)
Кепка? Согласен! Будет нужна ( если не очень нравится, когда в голову тепло идётТ) при неправильном размещении ИК. Но это и во всех инструкциях оговаривается. Не место им над постелью, над столом и пр.

 

Нет почему же? Результат есть!
Наберите в Google слово "ПЛЭН", аккурат вторая ссылка.

В любом случае, информация собранная здесь поможет людям делающим свой выбор. А то на своих сайтах продавцы такого понапишут

Перелистайте топик, больше всего сообщений, причем порой весьма бесцеремонных от двух участников Artem 2007 и PipilatsMotors
Один обзывает всех "двоешниками" и похоже напрасно посылать его в МГСУ, ему профессора Сканави и Богословский не авторитеты, ему проще стукануть модератору с просьбой стереть вопрос на который он не знает что ответить.
Второй никак не может поверить в то, что не вкладывая кучу денег в трубы, стяжки, котлы и т.п. можно добится комфорта настоящего ИК отопления. Впрочем его можно понять - судя по одному из сообщений о стоимости ТП 2000р/кв.м. он является их продавцом. Имеет право стоять насмерть за теплые полы При этом даже очевидный факт широкого использования потолочного отопления за рубежом для него не аргумент.

Отвечая на вопрос вынесенный в заголовок темы:
1.)ПЛЭН лучше конвекторов по комфорту, но и значительно дороже при начальных затратах. Билет в плацкарту и купейный вагон одинаково привезут Вас из пункта "А" в пункт "Б". Если мне ехать 2 часа я куплю плацкарт, если 5 дней то хорошенько подумаю независимо от того сколько в кошельке денег в первом и вво втором случае.
2.)Теплый пол лучше конвекторов но значительно дороже ПЛЭН и тем более конвекторов. Здесь я бы привел слова одной своей знакомой: - " я на метро не была уже 5 лет и не поеду теперь из принципа". Мучается в пробках, однако ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ НЕ МОЖЕТ, что можно выйти и машины и спустится к людям. Однако она вполне счастлива в своем миреmuz
3.)ПЛЭН не хуже теплых полов, по уровню комфорта. (Это персонально для Artem 2007 и PipilatsMotors, однако использует более дорогой по определению энергоноситель - электричество и поэтому необходио считать целесообразность его установки в каждом конкретном случае.

Я не являюсь продавцом ПЛЭН, однако глядя на такое, до неприличия, невежественное отрицание очевидных фактов преимуществ ИК-отопления, кажется готов пригласить Artem 2007 и PipilatsMotors к себе в гости, с градусниками, тепловизорами, кепками, валенками и т.п. Всех желающих увы не могу
Может быть здесь станет немного меньше злости.

 

По описанию ПЛЭН мне понравился. В гараж на потолок его поставить. Главное что бы меньше электроэнергии жрал.

 

в гараж не надо, машина железная - будет греться почем зря...

 

Я готов заехать на рюмочку чая и честно описать свои впечатления.

Я за об"ективную действительность.

Градусников у нас много.