ПЛЭН или конвекторы? -1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ничего не делать, почти любой конвектор работает до 160В, проверено

и это вы зря, нормальный стабилизатор со 160В до 220 нормально подымает, и это между прочем проверено на личном опыте

 

и ещё для умных мужчин-Есть заключение профессора кафедры физики Челябинского государственного унив-та, доктора физ-мат.наук-Бычкова И.В-По нагревающим элементам плэн течёт ток не более 0,8А.магнитная индукция создаваемая таким током на расстоянии1,5 м от нагревателя равна 12,5*10 в минус шестой степени Тл, в то время как горизонтальная составляющая магнитного поля земли определяется значением 26*10 в минус шестой степени Тл.Это свидетельствует от том что создаваемая нагревателем магнитная индукция ничтожно мала!-ну не могу я всё переписать-если хотите прочтите на сайте, а многоуважаемый артём( у него наверно регалий поболе будет) может и поспорить с этим учёным мужем.

 

а так же есть профессор доктор наук Леднев В В, который исследовал "Биологические эффекты крайне слабых магнитных полей", поверьте не все так однозначно

 

Ох, как же весело здесь.

Вот это особенно понравилось.

Татчел
А доктор Бычков случайно не уточнил, зачем сравнивать с магнитным полем Земли? Оно что, обладает теми же характеристиками, что и поле от ПЛЭНа, напряженность имеет ту же частоту 50Гц и т.п? Вы этот вопрос, пожалуйста уточните, очень любопытно, как в Челябинске обстоят дела с электромагнитной индукцией.

 

Я, естественно, остаюсь при своем мнении, что ПЛЭН - выкинутые деньги.

Насчет мерседеса и тойоты, у вас стереотип, в штатах, например считают, что тойота лучше мерса.

Итак , продолжаем, назовите хотя бы ОДИН плюс y ПЛЭНа перед конвектором.

 

Отопление теплоизлучением комфортнее и экономнее чем конвекцией. Русская печь - простое тому доказательство. Где больший процент тепла – теплоизлучение. И еще раз повторюсь, есть производители, которые выпускают конвекторы, тепловые панели и греющие пленки типа Плэн. Зачем, спрашивается? Даешь бюджетный конвектор и не паришь мозги с «новыми технологиями». А зачем конвектор, можно купить тепловентилятор за 10 у.е., нагреет быстрее и стоит дешевле.

 

Artem, я не был в штатах, и поэтому не буду обсуждать что, и самое главное кто, там так считает. Лично у меня побывало достаточно различных автомобилей, тойота тоже, сейчас и предпоследняя - мерседес, хонду похоже теперь уже не куплю
За пять месяцев общения с Вами, у меня сложилось стойкое впечатления, что Вы здесь работаете и получаете за это зарплату от администрации форума за втравливание других участников в бесконечные дискуссии. Бесцеремонный стиль общения, неумение слушать собеседника, стирание ответов Вам (и заметьте только Вам!) целыми страницами...
Вы победили! плюсов лично Вам у плэн все равно никогда разглядеть несуждено. Конвектор форева! Кстати Вы конвектором то пользовались? Или все по старинке - диагноз по фото через интернет?

Предлагаю открыть новую тему: Конвекторы или электрические Тепловые пушки? Назовите для начала 10 (хотя бы 5) отличий?

Вы жену себе тоже только по описанию и фото выбирали? Новый телевизор не глядя через интернет магазин покупаете?

почти, есть технологические различия сказывающиеся на ресурсе работы, но Вам это непринципиально. Посмотреть можете, но не в работе!

 

ну когда придет админ и всё закроет? Ну что переливать, ПЛЭН лучше или хуже конвектроа. Я пью Лабруско и башка не болит, а кто-то только Периньон переваривает, а от Новосветского изжога. Ясно же, что то что производителем больше всего муссируется - экономичность на порядок - ложь. Остается только комфорт, а это уже лирика кто сколько готов платить за комфорт.

Лично я предпочту мерсу мазду, я на машине езжу, а не трахаюсь, могу обойтись без кожанных кресел.

 

Красавцы...все.
Вы похожи на политиков в прямом эфире.- забавно читать.

 

комфортнее да, но по экономичности тоже самое

а зачем 5 отличий? одного не достаточно, то что с тепловой пушкой жить не комфортно, она шумит

а при чем тут жена?! а телевизор и холодильник именно так, дизайн на фото можно посмотреть, внутренности тоже на фото есть

в леруа мерлен были стенды продукция была именно в работе

 

Там еще таким образом много всякого гуано продается, о чем узнаешь только купив и попробовав в реальной работе. Начиная с простых лопат, заканчивая китайской сантехникой.

Еще раз для тех кто в танке! Помещения греет не плэн, его греют предметы нагретые плэном. В какой работе Вы видели caleo? Что пленка чуть теплая? Наверняка такая ничего не прогреет? Разумеется не прогреет, разумеется будет работать круглосуточно. Энергопотребление ее тут же на табличке написано. Считать Вас в школе научили слава богу.

Психологи в своей практике условно разделяют людей на три категории по типу доминирующего канала восприятия информации: аудиал, визуал и кинестетик. Задача маркетологов caleo воздействовать именно на кинестетику, поскольку звуков "оно" не производит, потому как не музыка, хотя телек приделали и крутят рекламный ролик, пока Вы "его" трогаете, смотреть там особо не на чего, остается только дать потрогать Вас не впечатлило, меня впрочем тоже, те не менее, плэн я себе поставил, отключившись от всякого зомбирования, а твердо все взвесив чего и другим здесь советовал - думать своей головой, а не слушать всяких балаболов!

кому интересно вот здесь все сначала

На чем откланиваюсь.
Вопросы про эксплуатации ПЛЭН пишите в личку, постараюсь всем ответить, кроме вопросов о том сколько стоит и у где я его покупал.

 

А на что воздействуют маркетологи ПЛЭНа?

Когда нечего сказать по существу плюсов ПЛЭНа, которых так, кстати, и не нашли, начинаются переходы на личности, психологию и китайскую сантехнику, проверено 100 раз.

 

А как Вы думаете Артём китайский унитаз лучше самарского? или хуже? а вдруг в китайском чего нить лишнего положили он фонить начнёт или магнитное поле земли не так среагирует на простите то что в нём лежать будет?

 

Да уж, пошумели изрядно... Тем не менее пятак свой в данную тему считаю возможным всунуть.
Что касается вопроса, чем дешевле обогреваться - в свое время нацарапал пару строк, вот здесь ___p://lovial.narod.ru/statyi/teplo/sravnenie.html
Там же можно скачать табличку Экселя со всеми формулами, подставить свои цены на энергоносители и сравнить газ, электричество, дизтопливо и т.д.
Теперь что касается отопления и комфорта. Тоже нашкрябал, уже довольно давно, смотрите здесь ___p://lovial.narod.ru/statyi/teplo/teplo_1.html
Там есть графики теплового комфорта, так что наглядно можно разобраться, почему один мерзнет при 20, а другому жарко при 18.
Кроме того, по поводу лучистого теплообмена есть и еще одно условие комфорта. Оно заключается в максимальной разнице в лучистой температуре с двух противоположных сторон не более 2 градусов.
Теплотехнические расчеты делаю постоянно, и пришел к некоторым выводам относительно утепления: само по себе утепление стен мало что дает без утепления окон и рекуперации тепла от вентиляции. Кстати, на этом форуме прозвучали цыфры о потерях тепла на инфильтрацию 4 % и кратности воздухообмена один в сутки. Это абсолютно неверно. На одного человека необходимо 16-20 кубометров в час, для жилых помещений нормы предусматривают однократный воздухообмен в час.
Год назад, при проектировании жилого дома по новым украинским нормам по теплоизоляции провел интересный эксперимент: при термосопротивлении стен процентов на 30 больше норм считаю теплопотребление за год - в нормы не вписываемся. Считаю двухкамерные стеклопакеты с селективным покрытием - не вписываемся. Поставил ради прикола в расчете сопротивление стен бесконечность - вписались еле-еле. Да, свою роль сыграли и очень "разветвленная" форма здания в плане, и витражи от пола до потолка на лестничной клетке, но тем не менее... По моим прикидкам, через 1 квадратный метр окна уходит около 100 Вт тепла при климате Днепропетровска.
Кстати, сторонники зданий "из стекла и бетона, как в США" могут взять в руки глобус и сравнить географическую широту континентальной части США (кроме Аляски) и бывшего СССР. У кого нет глобуса, подскажу: американские Великие озера находятся примерно на той же широте, что и южный берег крыма, а основная територия еще южнее...
Ну и несколько слов про экономичность систем отопления.
Безусловно, для объектов, работающих по графику, необходимы системы автоматического регулирования по времени, причем чем меньше будет тепловая инерционность отопительных приборов и стен здания, тем лучше. В этом плане теплый потолок (открытый, т.е. без зашивки) безусловно, даст фору, например, водяному теплому полу в стяжке пола. Однако в жилых домах с их достаточно теплоемкими стенами сильно снизить теплопотери за счет снижения температуры в помещении не получится - за 8 часов стены "не сыграют". А если отопление водяное - то даже уехав из дома на 2 недели, придется поддерживать температуру около +5, чтобы не замерзли трубы.
Итого эффективность ПЛЭН в плане экономии на приводимых выше примерах в несколько раз вполне может быть, если ту же школу топили до ПЛЭНа круглосуточно и семь дней в неделю, а после его установки включают только утром в рабочие дни и выключают ближе к вечеру. В общем, пока методика расчета со всеми необходимыми данными не представлена, "вычислить" можно все, что угодно.

 

вы живете в частном доме?у вас стоит вентилятор на 16 кубов в час и работает постоянно? и все таки однократный объем в час?это ведь гораздо больше
да вы зимой задубеете с такими нормами с любым отоплением