Пенобетон: за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

2900руб М25, 3200руб - М30!

 

Нахлест продольной арматуры у вас сколько?
Рекомендуемый 30-40 диаметров прутка.

 

Не надо рекомендовать, есть правила =25 диаметров (пока не вспомню в каком госте, но могу погллядеть по возможности ).

 

Ни, 30-40 это дажедля гладкой перебор. Для периодической 10-15 достаточно. А вот то, что нижняя часть короба под армпояс местами не плоская - не есть гут! - Буит работать как клин! Хотя если там только крыша - ИМХО ничего страшного, но в следующий раз надо учесть (andre, еще в прошлый разобратил внимание, но руки не дошли)

 

В советское время, когдя я учился в институте СНиП гласил нахлест арматуры от 20 до 50 диаметров в зависимости от нагрузок, действующих на конструкцию...
В Европе, где мне приходится работать - нормы гласят от 30 до 40 диаметров ..

 

Ну вот, вот любу такие вопросы,клин он кончно есть но практически незаметен, нагрузка что ляжет всерху будет настройлько мала что практически никакого влияния на прочность пбетотна не объявит, хотя замечание грамотное, отдаю должное, а клин, что есть в поясе коотрый принимает растягивающие усилия (он и выглядит в основном на фото клином) воообще почти не работает как армопояс, он просто торчит в стене чуть выше монолитного пояса (на 5 блоков) между этажами.

 

15 см для армопояса мало (я бы проложил слоя три кирпичей) однако для стропильной системы вполне достаточно. Конечно, если положить сверху на него ЖБИ плиты, то все просядет. А у нас пенобетон D600 - 4000руб, это при М15!

 

Могет быть, не глядел в СНИП уже с весны, было дело с расчетами балок жб, тогда немного набирался знаний на них, я погляжу поточней, не буду пока пороть горячку :o
Поглядел, ладно не стал пороть горячку, где-то не там глядетл, вот в принципе из СНИПа :
Во всех случаях длина нахлестки должна быть не менее 15d в растянутом и 10d — в сжатом бетоне.
, Но я то не нарушил

 

Не-а. Видела как они разваливаются. Силикатный НЕкирпич - полная фикня.

 

Опять же - это не проблема конкретного материала, а проблема конкретного производителя. 12-этажный дом, где живут мои родители построен в 1982 году из силикатного кирпича и ничего не развалилось, недавно фасад почистили, так вообще как новенький стоит. А еще, неоднократно сталкивался с силикатным кирпичом во вторичном использовании (кирпич от снесенных зданий, почищеный от раствора) - тоже не разломанный и не рассыпавшийся..

 

Ах нифига себе! Я много видел в жизни, но такого...:[
Покажите мне человека, который это сказал, написал, и я набью ему морду...:[, покажите мне сайт, где это написано и я его уничтожу
И ВООБЩЕ может приведёте хоть одно док-во в пользу своих аргументов?

И скока можно писать, что в доме кубов кирпича больше, чем кубов пенобетона, а значит
дом из пенобетона дешевле дома из кирпича.

 

Ну... Морду бить не надо , но про разное количество кубов - это круто!

 

Устал читать препинания на тему плюсов/минусов пенобетона.
Пенобетон - прекрасный материал в теории, на практике он будет прекрасным, если его производством будут заниматься предприятия, имеющие на производстве входной, производственный, приемочный контроли... Делающие систематический контроль соответствия заявленным характеристикам в независимых лабораториях.

 

А также климатической зоны использования , а еще микроклимата внутри помещения, а еще.. Боюсь даже перечислять... Думаю, большой слишком пост будет.
Не. Ерунда все это, силикатный кирпич, пенобетон, керамзитобетон, обычный бетон и т.п. Дерево и только дерево

Вы вправду думаете, что это реально? Ведь качественный контроль стоит уйму денег, и соответственно отразится на цене пенобетона - будет ли он таким же востребованным?
Я все же считаю, что если нужно построить дом для ПМЖ, нужно применять более классические материалы, не нравится дерево, берем кирпич.

 

А вы считате, что город Таллинн находится в идеальных климатических условиях??
Была бы возможность вообще бы дом из гранита построил

Я думаю, что так должно быть. Это гарантия качества. И вот тогда уже будет реальная кокуренция различных материалов.
А так, я тоже за использование традиционных материалов