Почему "скользячка" снизу?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте уточним этот момент. Есть два типа стропильных систем - наслонные и висячие. Особенность наслонных стропил как раз и состоит в том, что им требуется верхняя опора, т.е. либо внутренняя стена, либо коньковый прогон. От конструкции наслонных стропил будет зависеть будет или система безраспорной конструкцией или создавать распор и требовать усиления стен и мауэрлата.
Не требует верхней опоры висячая стропильная система. Распор в этой схеме будет компенсировать нижняя затяжка. Ее роль могут взять на себя перекрытия этажа, как ранее заметили, только если стены не подняты.

 

Интересные фото, я смотрю, там применены пружинные элементы? Или ошибаюсь?
По фото видно, что все бревна треснули, и походу, именно от данного крепежа.

 

На фото не совсем понятно каков диаметр болтов и длина стропил. Но так, из деревянной теории, стропила, закрепленные болтом D10мм не выдержат больше 250кг нагрузки вдоль стропилы.[/QUOTE]

Обратите внимание, там не только болты, но еще и саморезы в пластинах.

В коньковой части стропила не только на болтах, они опираются на добавленные бруски, под углом плоскости крыши. Подвижное соединение в коньке позволяет всей плоскости крыши принимать любое положение, в зависимости от разницы усадки стен и фронтонов.
Уголки в нижней части дают устойчивое положение на стенах и позволяют регулировать длину стропил.
Отлично сделано!

 

Да, саморезы я сослепу не увидел

 

Там нет ни одного треснутого бревна, вся оцилиндровка идет с таким верхним пропилом с пилорамы.

 

Вот еще что-то есть

 

А выводы какие-нибудь будут?

 

Доброе время. Да, хотелось бы узнать о целях рассуждений, предположим,что верхняя сользячка возможна. С ув.

 

Так вот и хотелось бы, чтобы общественность высказалась.

А вот это сделано для предотвращения смятия древесины стропил при опирании на конек - не более.

Знаете, с одной стороны глупо выглядит, тем ни менее просто выложить свои мысли, а потом их обдумывать - то же вариант придти к какому-то решению. Я еще не начинал считать свою "стропилку", из далека, так сказать, подхожу, обдумываю разные варианты и схемы.

 

Общественность в одном моём лице говорит - купились на железячки (молодцы разработчики, тонко прочувствовали момент, обсуждают диаметр болта, а то что железячка 2мм и соединение не жёсткое Вас не особо напрягает?...мда...понятно, скользячий крепёж скроет грехи, клиенту развод на крепёж и доширак на ухи что типа система живая, она типа при усушке-утруска сама всё срегилирует, бабло давай мне линять надо, следующих разводить, время дОрого.

ЗЫ Я практически уверен что выберет клиент(ша) между оцинковкой или чёрным металлом 5мм, что применялся строго раньше по теме и никак иначе.

 

Да, этот момент меня то же беспокоит, то что железячка 2 мм и не дай бог, начнет ржаветь, года 3-4 ей надо будет, чтоб сгнить.
Однако, остальной Ваш пассаж мне не ясен. Крепеж позволяет сделать соединение именно плавающим, а после усадки всё можно будет с течением времени более прочно соединить.

 

На счет "потом сделают" - ? Такое решение позволяет не развалить полностью строение при усадке. Для заинтересованных лично срубов не строил и отношусь к " теоретикам " в этом вопросе. В нашей местности это не модно. Но, по своему опыту, могу предложить мысли по этой проблеме. Как все живое-двигающееся требует сочленений, так и эту проблему пытаются решить скользячкой. Для меня не понятно почему болт скрепляющий две стропы не притянут (например уголками) к коньку. Для ветра это как раз хорошая возможность приподнять коньковую часть, выбрав свободу в нижних соединениях и хорошо грохнуть обратно, можно и со съездом на сторону. Вес самой крыши для ветра ничтожен. Иногда плоскость больше напоминает парус с горизонтальной мачтой. Особенно когда один скат накрыт, а другой еще нет.
Как решается этот вопрос? Просветите "дилетанта" С ув.

 

Можно прикинуть, сколько выдержат уголки на отрыв вверх.

 

Могу предложить алгоритм саморегулирующеся системы стропил. С нижним креплением и верхним проскальзыванием, исключающем распор. Практически не осуществлял незачем, но если проблема станет, разработать действующее устройство не очень сложно. Пока без ригеля. Есть интерес?


Вопрос: как крепится коньковый узел на отрыв вверх?
На фото ничего нет, да и в других источниках не густо. С ув.