Проводка своими руками - ликвидация безграмотности-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы полагаете, что АВС знает главу 1,3 хуже Вас?

 

Неправильно понял, что номинальный ток устройства - номинальный ток подключенных приборов.

 

Закон Ома, параллельное соединение... Собственно уже сам нашел пункт 3.1.19/3 - это мой случай.
Защитный аппарат должен быть рассчитан на защиту контура от перегрузки, а не на защиту отдельного проводника в нем. Например в современных компьютерных БП максимально разрешенные токи достигают 30А, но никто же не запрещает их подключать в розетки рассчитанные на 16А.

 

А мне показалось, что Вы снова не правильно поняли.
АВ защищает в первую очередь линию питания, а устройство (нагрузку) второстепенно. Но, даже если предположить, что АВ защищает нагрузку, то даже в этом случае, сечение 1,5 кв. мм. будет на пределе долговременной пропускной способности 3,9 кВт при номинальной напряжении однофазной сети.

 

То ли Вы его не достаточно знаете, то ли не корректно пытаетесь применить...
Еще раз повторюсь: АВ должен защищать линию включенную за ним. Если на этой линии будут участки с меньшей пропускной способностью, чем номинал АВ, последний не сможет защитить линию. Таким образом, выполнять линию, защищаемую одним АВ проводниками разного сечения бессмысленно.

 

Это пусковые токи. Такие токи могут возникать во множестве различный устройств, не только компьютеров. Связано это с типом преобразователя в БП. Любой импульсный преобразователь всегда будет иметь значительный (в сравнении с номинальным) пусковой ток.

 

Нет-нет, я не о пусковых, я именно о номинальных рабочих токах одной из линий БП. Например:

 

То-есть пункт 3,1,19 в ПУЭ писали дураки которые ничего не понимают в электротехнике?

 

Во, как... Можно я воздержусь...

 

Писали не дураки, а вот читать... Где там написано, что ответвление может быть меньшим сечением, чем магистраль?

 

Там есть еще один интересный пункт 3,1,14
Аппараты защиты следует устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается (по направлению к месту потребления электроэнергии) или где это необходимо для обеспечения чувствительности и селективности защиты (см. также 3.1.16 и 3.1.19).

 

Почему? Чем линия питания ЦП хуже провода в стенке к которому она подсоединена?

 

Вы путаете понятие мощности и тока.
Возьмем Ваш пример. Напряжение вторичной цепи +5 В, при токе 30А. Это означает, что БП сможет обеспечить питание нагрузке мощностью 150 Вт. Следует учитывать, что любой преобразователь имеет КПД. Пусть, наш БП будет иметь КПД 85%. В таком случае, чтобы обеспечить мощность в нагрузке 150 Вт, он должен потребить из сети 176,5 Вт. При мощности 176,5 Вт, ток в цепи сетевого питания будет всего 0,8 А (реактивность в учет не берем). Теперь понятно?

 

Это я понимаю. Ладно, согласен пример не корректный из-за того, что в БП есть своя защита. Но как на счет 3,1,14+3,1,19/3
АП. пардон не 3,1,14, а 3,1,15

 

Так, а в чем примеры от АВС не соответствуют указанным Вами пунктам ПУЭ? Чего Вы вообще на него "наехали"?