Проводка своими руками - ликвидация безграмотности-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите плиз. Как устанавливать блоки розеток к каждой розетке в блоке тянуть свой провод от распаечной (для четырех розеток, получается и распаечную нужно большую и штроба к розеткам получается не маленькая) или достаточно последовательно? Вопрос насколько будет надежно соединение на клеммах проходящих розеток? Или может для последовательного соединение есть спец розетки в которых предусмотрена возможность заведения двух проводов с пружинным зажимом? В свое время у себя ставил АНАМ с пружинным клемником - ну очень был доволен.

 

Как вариант от распаечной один провод, а над блоком розеток ещё одну коробку, от которой четыре кабеля. Я чаще так делаю, хотя во всех розетках (нормальных) предусмотрена возможность заведения двух проводов. И ещё, это не последовательное соединение, а параллельное.

 

Да, сорри, имел ввиду проходное соединение, но руки сами написали - последовательное)
т. е. делать проходное соединение при не очень мощных потребителях вполне себе можно, я так понял. На кухню и в мастерскую буду каждую розетку от распаечной подключать, а вот в спальнях особого смысла похоже нет.

 

Это один из правильных вариантов!

Для смежных розеток распределительную коробку нужно распологать непосредственно возле смежных розеток или использовать холостую установочную коробку смежных розеток. Я в основном ответвления к розеточным механизмам смежных розеток делаю пайкой непосредственно за механизмом розеток.

Нельзя шлейфовать защитный провод на зажимах смежных розеток, даже так называемым не разрывным шлейфом!

Так же не желательно шлейфовать на зажимах смежных розеток фазный и нейтральный провода!

У некоторых производителей есть розетки с такими зажимами, но они не соответствуют нормам электро/пожаро безопасности!

Плоско пружинное соединение в стационарной проводке = обычная скрутка в стационарной проводке!

 

А можно поподробней? За всем каскадом розеток прокладывается провод до последней. В каждой проходной зачищаем сантиметра 3 проходящего провода, наматываем на него отводящий на эту проходную розетку и пропаиваем, как на рисунке ниже? Или я чего-то неправильно понял?

 

имеется ввиду вот это?

 

Да, это один из вариантов. Рискну задать глупый вопрос, чем этот вариант от шлейфа отличается? И от коробки отдельными проводами тянуть тот же шлейф, только длиннее.

Почему? А что будет если шлейфовать? Объясните пожалуйста, может я просто не сталкивался с возможными проблемами.

Некоторые производители это ABB и LEGRAND похоже.

 

"Если, не смотря на все наши российские особенности, на Вашей линии электропередач всё-таки заземлены концевые столбы, то можно соединить шину заземления с входящим в УЗО от счетчика нулевым (синим) проводом." (Цитата из I тома темы)

Так и есть: по столбам идут 5 проводов (5-й управляет уличным освещением), верхний в конце улицы заземлен катанкой Ф10-12 мм.

Деревянное цокольное перекрытие каркасного дома на один метр оторвано от земли
В душе 40-литровый бойлер 2.0 кВт.
Проложу выделенную линию от щитка: УЗО, АВ...

далее: 1) NYM 3х2.5 (L=10-12 м) - АВ - ПВС 3х1.5 от бойлера (розетку нафик!).
2) NYM 2х2.5 - АВ - 3х1.5 - бойлер, а желто-зеленый провод ПВСа бойлера - на вбитый в землю уголок?

 

Братцы-форумчанцы!! Ну снизойдите вы в мудрости своей, соблаговолите (...по современному: -"что вам "в падлу") ответить как в моем случае действовать... А то я уже друзей терзаю:

...Озадачился монтажом электрики. В спецразделах "гуру" злые какие-то: на шестой странице "ликбеза...1" на вопросы уже орут: -"писали уже!...не понял - еще раз прочти! ...это есть в соседних темах!" Короче, уйду я от них.
Я с моим 30-летним диабетом читаю одним глазом, да и тот слезится.
Ты не сможешь мне толком пояснить? ... (Толчка даже ёжику хватит - дальше он сам полетит)
В нашем СНТ "ноль" на конечных столбах улиц заземлен. Нужно ли мне самому устраивать рукотворный заземлительный контур?
Вроде бы, в таком случае в щитке РЕ устраивается от N, на этот РЕ вешаем желто-зеленый провод от всех розеток и земляные работы не нужны?
(Цитата из "лички" - нет пока ответа!)

Ну не видел я ни у одного дачника трехметровой глубины заземлительных контуров... да и метровой тоже... Ну, кто-то штырь из уголка 50х50 вколачивает около душа, так это если у самоварного ТЭНа в железной бочке прокладки промокли. В доме-то как делать?

 

Я такой дачник
Дык так и делать, это же несложно - вбить три уголка в линию вдоль стены, обварить полосой и вывести на стену. материала на тыщу + малость покопать, либо таджика нанять за ещё тыщу. На старых линиях советуют вроде как ТТ, так что на PEN забить, делать свою землю и спать спокойно. УЗО дублировать. У меня три последовательно получилось

 

Уважаемые форумчане прошу вашего совета!
Можно ли сделать ввод в дом на 2-х хозяев следующим образом:
С улицы под крышу завести СИП 2х16мм2, на ближайшей к месту входа деревянной стойке (части стропильной системы) установить металлический ящик с автоматами (С40 А) и в нем произвести разделение на 2 квартиры и переход с алюминия на медь (s=8мм2), потом когда придут пломбировать счётчик попросить опломбировать и эти автоматы, далее, от ящика провод (около 20 м длинной) проложить в стальной трубе по чердаку и под полом мансарды и спустить к щиту учёта на первый этаж.

Допускается ли установка металлических ящиков (ВУ) на деревянных конструкциях, 8 мм2 меди достаточно или использовать 10мм2, и ещё при воздушном вводе в здание необходимо устанавливать защиту от импульсного перенапряжения что это такое и можно ли ЭТО поставить в ВУ?

 

У меня так сделано. Ввод под крышу на высоте порядка 8 метров, поэтому автоматы внутри. Пластиковый ящик на деревянном фронтоне, СИП 2*16 заходит прямо в автомат С40, потом селективное УЗО 50/100, снизу выход медь 2*10 на соновной щиток со счетчиком. Под щитком положил асбест с выпусками по сторонам. Как по мне - неправильно, но не переделать уже (деньгов нет) и делалось без меня. В случае чего, да и просто при надобности, заползать под крыло крыши удовольствие невеликое. Лучше все таки спустить СИП снаружи и делать вводный щит на внешней стене. На кабеле не экономьте, берите ВВГ 2*10 или 3*10.
УЗИП тоже хочу поставить, но пока не решил как. Под деревянной крышей слишком пожароопасно. Возможно, сделаю несгораемый шкаф и под ним песочницу. Плюс добавляется вопрос заземления.
У себя сделал ТТ, проблема в том, что от ввода до основного щитка - 25 метров кабеля по всему дому. Думаю сделать рядом с углом, над которым ввод, отдельное заземление и в УЗИП заводить прямо по стене снаружи. Был бы щиток снаружи дома внизу, проблемы бы не бло.

 

Наблюдатель, так и будем в молчанку играть?

Это надо же? Приводит тему, где TN-C-S обеспечила на протяжении длительного времени безопасность людей даже при "больных на всю голову" электриках. Тут даже и обосновывать ни чего не надо, результат говорит сам за себя. А как же на счет ТТ, она способна обеспечить электробезопасность без защитных коммутационных аппаратов? Естественно нет, потому вы и предлагаете 2 - 3х ступенчатые схемы диф защиты, так как они хоть как то скомпенсируют вашу безграмотность.

Еще некоторые легенды Наблюдателя.

Как профи в области электробезопасности вы уже проявили себя в достаточной мере, чтобы каждый мог сделать определенные выводы для себя. Теперь вы еще и спец в области пожарной безопасности электропроводок? Естественно, нет, Вы как обычно распространяете свою ересь, будучи не имея даже малейшего представления о сути вещей о которых, имеете наглость, рассуждать и делать какие то выводы. И вообще складывается впечатление, что к электричеству вы не имеете ни какого отношения. Так, рядовой сотрудник ТОО "Джамшут-строй", годами оттачивающий свои опусы.

Теперь по существу:
Касательно вашего правильного варианта - пайка.
ГОСТ Р 50571.15-97(МЭК 364-5-52-93)
В стандарте содержится ряд требований и положений, существенно отличающихся от требований действующих Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Наиболее важными из них являются:
1...
2...
3 Не рекомендуется применять пайку при соединении проводников силовых цепей.

А кто такой МЭК и с чем его едят:
МЭК 61140-97
Решения или рекомендации, установленные в стандартах МЭК по техническим вопросам и вопросам безопасности, представляют согласованную международную точку зрения, выработанную техническими комитетами МЭК, в состав которых входят национальные технические комитеты стран — участниц МЭК.

Но, почему то я не удивлен, у Наблюдателя как обычно, имеется свое экспертное мнение на счет электро и пожарной безопасности.

Данные пожарных и их разъяснения еще можно привести, но результат там тот же.

Теперь, что касается плоско-пружинных соединений. Наблюдатель, вы свои слова чем то подрепить можете? Только ваше ИМХО, пока нас совершенно не интересует.
Сертификаты на ВАГО - pdf:
Разрешение для атомных станций о применении продукции Wago
Сертификат Морского регистра Судоходства
Сертификат взрывозащиты
Сертификат пожарной безопасности

Уважаемый Наблюдатель, вы качество своей пайки чем подтвердите?

Такого спеца, противоречащего НТД, как вы - еще поискать нужно.

 

Ага, это И нельзя так проводки сгибать, надо же соблюдать радиус изгиба, рекомендованный производителем)

 

SB3, есть предложение написать петицию в компанию WAGO с жалобой на их клеммники, мол не соответствуют они рекомендациям производителей кабеля по "радиусу изгиба".