Проводка своими руками - ликвидация безграмотности-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть, ДО группового узо ещё и групповой автомат поставить?
Вот картинка. Извиняюсь перед автором картинки-схемы. Вроде с этого же форума.

 

Ratex, Да. На группу, перед групповым УЗО.

 

Вводной автомат или общегрупповой автомат (если он предусмотрен).

 

Опять началось... Давайте товарища Зюзина спросим, что он скажет про то, как надо ставить УЗО?
Моё мнение УЗО в защите не нуждается. УЗО способно разрывать от 4,5 до 10кА

От куда берется наминал 25А, 32А, 40А, 63А я не понимаю, уверен, что контактная группа у них у всех одинакова и выдержит 40А, невзирая на то, что на нем написано 25А.

1. Нельзя ставить электронные УЗО.
2. Должен быть вводный АВ.
3. Использовать проверенного производителя.

 

вводной автомат, узо на перегрузку по току не реагирует

 

там, в узо есть проводки, которые еле-еле держат номинал.
насчет контактных групп-это самая дорогая часть узо, чем больше ток, тем сильно дороже
может 40А не выдержать, приходилось тушить узо на вводе без автомата (один огнетушитель с заправки на колесиках) узо иэк-еле потушил
электронику сожжет первая гроза

 

Задолбали эти любители пайки оловом-может это их убедит-
ГОСТ Р 50571.15-97 прямо во Введении: 3 Не рекомендуется применять пайку при соединении проводников силовых цепей-или что они думают, что паяют лучше папы римского, или знают какие-то сакральные секреты правильной пайки. так видели мы эту пайку, в т. ч. в военных щитах. это делают шпионы и вредители-приговор-расстрел на месте!

 

Вы не понимаете, но уверены... Да уж.
Смотрим ПУЭ:
7.1.76 Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту. При использовании УЗО, не имеющих защиту от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик ВЫШЕСТОЯЩЕГО аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.

В реальной жизни это проверку делают производители УЗО и дают в инструкции по применению рекомендации защищать АВ меньшим на одну ступень или равным номиналу УЗО.

 

Вы как то читаете не так что ли? Написано же

Речь не про защиту УЗО, а про защиту линии, разницу чувствуете?

 

Может Вы и ниже предложение в этом же ключе прокомментируете? В первом предложении говорится о том, что нужен дополнительный аппарат, обеспечивающий защиту от сверхтока. Во втором - говорится, где этот аппарат должен быть расположен - ВЫШЕ УЗО, следовательно ближе к источнику питания.

 

А я и не предлагал отказаться от группового/вводного АВ, просто в чем смысл установки УЗО номиналом выше? Смысл тогда указывать этот номинал?
И фраза "надо защищать УЗО вышестоящим автоматом" звучит глупо, надо не УЗО защищать, а линию.

Ну давайте сравним цену АВ 2Р 25А и УЗО 25А, контактные группы у обоих есть, но разница в цене на порядок. И у автомата 25А это рабочая характеристика, по которой АВ должно отключатся, а у УЗО это непонятно что.

 

У УЗО номинал - это ток, при котором оно не расплавится упрощенно говоря. Смысл установки УЗО номиналом выше или равным АВ, в том что оно должно быть согласовано по своим характеристикам с защищающим линию вышестоящим АВ (читаем второе предложение из ПУЭ).
В общем чего тут спорить - не совсем понимаю, вроде все очевидно.

 

Я тоже не могу понять, на чём застопорились горячие финские парни...

 

Токовый номинал УЗО определяется тем АВ, который отключится в случае КЗ. Если группового АВ нет, то токовый номинал УЗО должен соответствовать току вводного автомата или плавкой вставки. Если при КЗ может сработать только автомат на подстанции, то ток УЗО должен соответствовать току автомата на подстанции.

 

Я уже отвечал, причём неоднократно, на подобные вопросы, но для хороших людей рассказать о хорошем - святое!
С электронными УЗО всё ясно, их мало где разрешено ставить вообще, да и то пока, но, лучше, вообще не ставить уже сейчас, а что уже поставлено, снять и поставить под щитом на пол, если лень дойти до мусоропровода!
Два других вопроса в комментариях не нуждаются.
Если брать электромеханические УЗО нормального производителя, а другие и брать не надо, то номиналы 16А, 25А и 40А – отличаются, лишь маркировкой, ибо проще промаркировать под требования чумного покупателя, чем объяснить ему что-то!
Объяснить что-либо проектировщикам, которых, по существу, и нет, ничего невозможно вовсе! Разница в цене между ними может быть лишь по расходу краски на маркировку цифр 16, 25 и 40. По предельному значению сверхтока неотключения электромеханические УЗО нормального производителя, естественно, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51326.1-99. Электронные УЗО по данному параметру, скорее всего не проходят, но это не имеет никакого значения, поскольку они не нужны вовсе.
УЗО номинала 63А и каждая ступень выше (нормальных производителей) стоят заметно дороже по понятным причинам.
4.5 кА, 6,0 кА или 10,0 кА – это номинальный условный ток короткого замыкания, который является важнейшим параметром УЗО, характеризующим, прежде всего, качество изделия (термическую и электродинамическую стойкость при протекании сверхтока). Полезно понимать, что при испытаниях сверхток протекает до момента срабатывания защитного устройства (калиброванных предохранителей) и не достигает заданного амплитудного значения (4,5 кА, 6,0 кА или 10 кА), однако крутизна фронта электрического импульса, приложенного к УЗО, и энергия, пропущенная через УЗО при таком испытании, очень велики.
Ещё полезнее, пожалуй, понимать, что если бы ток короткого замыкания не ограничивался бы защитным устройством или мощностью источника, то при токе 10,0 кА и «мокрого места» от УЗО не осталось бы!
Номинал 32 А – это стрёмный номинал, стремнее только 31,5 А!
Более того, двухполюсных УЗО типа «А» уже существовать в природе не должно! И если Вы покупаете у производителя двухполюсное УЗО типа «АС», то это то же самое, что и номинал «16 А»!