Внесение ясности в применения пенопласта и ЭППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Hentaishe, в землю не пойдёт! Расслоится!

 

@max68.2011, ну тогда возьму или ЦСП, или шифер плоский, который народ на забор ставит) а что по поводу ЭППС и пенопласта скажите?

 

Вот это будет правильней .

Очень много споров на эту тему, кто что делает...Для себя для утепления цоколя и отмостки буду применять ЭППС.
Можете здесь почитать:
Правильный пирог теплой отмостки

 

Дак я так и не понял, чем все же утеплять пол (теплый) и стены, много воды вывод так и не сделан ?
Всем здрасте кстате

 

Прошу совета в выборе утеплителя. Можно ли в качестве утеплителя на полы в лаги положить ПЕНОПЛЭКС, и что будет теплее Роквул 10 или пеноплэкс 5 см
Расстояние от лаг до земли 40 см.
Дом обычный дачный.

 

Сравните их характеристики. Скорее всего теплопроводность их примерно одинакова. Соответственно 10 см предпочтительней. К тому же между лаг вату укладывать гораздо удобней, чем пеноплекс.

 

Тут вопрос в том что более долговечно.
Вообше 2\3 полов сделано на вате.
Но остался пенаплэкс.
Просто не хочется заморачиваться с пленками...

 

Подскажите по поводу внутренней укладки ЭППС на стены как доп утеплитель под гипрок.

 

Прочитал 2\3 ветки и понял одно: огромную часть сообщений пишут люди, связанные материально с монтажом и строительством, т. е. те самые манагеры, мелкие "бригадиры" и т. п. Могу дать отсыл всем интересующимся с подтверждением на личном опыте в область малого кораблестроения. При строительстве судов с металлической обшивкой (алюминиевые, стальные, алюминиево-магниевые корпуса) в качестве блоков плавучести и утепления ранее применяли пенопласт, зашитый между наружным и внутренним корпусами. Я не видел НИ ОДНОЙ лодки (катера), где после 5 и более лет этот пенопласт попросту бы не рассыпался в хлам. Уже лет 10 в качестве утепления и блоков плавучести применяют ЭППС, у самого катер 9,5 м из алюминиево-магниевого сплава, произведенный в США и выпущенный в 2009 г. Мне частично понадобилось переделать один отсек, и когда вскрыли кусок внутренней обшивки, ЭППС был в состоянии словно вчера на заводе уложен! Напомню, лодка это не дом, влажность и агрессивные среды (морская вода) действуют на нее постоянно, низкие температуры тоже (у лодки нет утепленного фундамента и отмостков), зимой она стоит на кильблоках на улице, где бывает и -30... В общем выводы делайте сами. Что касается меня, то сейчас строю каркасный дом теще. В настоящий момент есть участок в Ленинградской области 12 соток, УГВ высокий около 1м (как и почти везде в Лен. области, грунт очень плотный песок с глиной глубже 1 штыка лопаты), посоветуйте тип фундамента, чем все-же утеплить пол (ЭППС или минвата) и как грамотно зашить цоколь (предполагается пока фундамент на винтовых сваях). Дренаж планируется (глубинный на 1,5м), как и поверхностный, включая отведение воды от фундамента.

 

Уххххх, много рекламы на плечи неподготовленного застройщика. Надо помнить не только о плюсах, но и минусах этого материала, и химии, а именно реакции на скипидар, ацетон, лаки, олифу, бензин, ультрафиолет и т. д.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=61&v=p4pnaOk0f0E

 

В теме одна вода и ничего по делу.

Если есть специалисты, реально понимающие суть, помогите советом: имеется дом (регион Уральский), свайно-ростверковый фундамент, черновая плита.
Будет везде ТП (радиаторы тоже будут, но сейчас не о них), итак что лучше и выгоднее: фасадный пенопласт или экструзия? Все это будет залито полусухой стяжкой, общая высота пирога должна выйти не больше 20 см. (утеплитель+ТП+стяжка).

В 21 году в прошлом доме делал ТП и стяжку с экструзией, цена была адекватная и квадратура меньше.