Преобразование тепла в электричество

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Мax94,
Вопрос был правильно поставлен.
Не бытовые решения есть Геотермальная ЭС, а вот чего либо на подобии но бытового уровня нет.

 

У Вас что ни текст, то немыслимая чушь и незнание. Выделенное жирным шрифтом - простейший этому пример. Остальное гораздо длиннее и бессмысленней.
Попробуйте хотя бы для себя понять смысл каждого слова в этом тексте и всей фразы в целом.
1. Генератор - устройство, которое что-то генерирует, сиречь производит. Значит перерабатывать (тот еще термин, как будто мясо в сосиски...) как бы и не должен. Точнее, для перерабатывания нужно ДРУГОЕ устройство. Т. е. здесь мимо. Возможно, Вы имели в виду преобразователь энергии, но, похоже, как-то не подозреваете об этом. То, что в обиходе сложилось не совсем корректное обзывание подобных преобразователей генераторами, приемлемо, когда понимаешь смысл этого (не Ваш случай).
2. Похоже, в процессе, о котором Вы пытаетесь что-то сказать, присутствует топливо - некий носитель энергии, которая может высвободиться при каких-то условиях, обычно при его сжигании, а также тепловая энергия, которая откуда-то вдруг взялась. Только вот увязать топливо и тепловую энергию в этом загадочном процессе Вам не удается. Причина-то очевидна - не знаете и не умеете формулировать то, о чём пытаетесь говорить.

 

Все там правильно написано и источник практически неиссякаемый.
Это вы не понимаете.

Тепловой насос, о котором уже пару страниц речь из воздуха/воды/земли переносит низкопотенциальную энергию. При этом затраты на генерацию такой тепловой энергии составляют лишь энергию затрачиваемую на перенос.
Вопрос был в том, можно ли эту энергию обратно в эл-во сгенерировать.
Так понятно?

 

Та-дам! очередной торсионщик раскрыл нам глаза на "ЗАГОВОР" и "ЗЛЫЯ КАРПАРАЦЫЫ". Не позорьтесь. Если бы хоть один из этих клоунов создал что-нибудь стоющее.

 

То мыбы об этом даже не услышали.

 

Господа, не парьтесь. Человек же ясно сказал: "хочу вечный двигатель".

Угу, а 2 - 4 оставить себе

Правда, потом он захотел совсем странного

Тепло в розетку нельзя вернуть, т. к. обычно, его оттуда не берут. Попытаться просто "запихнуть" тепло в розетку можно, феном, например, но зачем? Долго розетка не выдержит. Если в нее запихивать 1 кВт тепла - ее температура будет очень быстро расти.

 

@Strangeman,
Почему же тогда геотермальную ЭС не называет ни кто вечным двигателем?
вернуть в розетку, сказано в иносказательной форме.

 

@KoenigMan,
Вы п почитали разные материалы в инете для начала, чтобы народ не смешить. С кондеем ничего не получится, лучше обратите внимание на турбины с рабочим телом в виде фреонов - типа ТН наоборот.

 

@HouzeR, уже давно написал в этой теме, разобрался нет готовой технологии доступной в продаже способной вырабатывать несколько квт.
А если бы что то подобное было, то народ давно хоть на котел, хоть на ТН, хоть на центральное отопление теплообмеников наставил и эл-во генерировал...
Сколько можно передергивать?

 

@KoenigMan,
Самое доступное на сегодняшний день - элементы Пельтье, если есть дармовое тепло.

 

Разве можно рассматривать в серьез генератор Пельтье с КПД менее 3%?

В той же википедии в скользь упоминается, что можно "закольцевать" работу ТН с помощью двигателя стирлинга.

Проблема в том что на данный момент времени нет готовых доступных решений, а изготовление самостоятельно стирлинга с хорошим ресурсом и кпд проблематично для энтузиаста.

 

Собственно, с Вашим появлением здесь сразу было понятно, откуда черпаются "знания".

 

@bricks20, ответьте на вопрос, какие у вас были проекты выполненные непосредственно вашими руками ?

 

У нас были разные проекты, вот только руки у каждого свои, общих нет. Но даже если опустить неграмотное написание, существо самого вопроса как аргумента весьма примитивное. Точнее, никакое по содержанию и грубоватое по форме. Правда, ничего другого в Ваших текстах нет.

 

@KoenigMan,
Ну нельзя же быть настолько жадным до халявы...)
Гляньте хотя бы сюда www.youtube.com/watch?v=iCNMu-M5lV4