Преобразование тепла в электричество

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот именно что "как-то" и мы не знаем как именно. В том смысле что насколько хорошо оно работало.

Да, на судовой солярке он вполне работоспособен. Сейчас изобретаю ему теплообменник на выхлоп.
Понятно что при морозе ниже -15 уже будет не завести, но теперь тут такие морозы редкость, а если случится то всегда могу вместо дизеля завести мотор на пропане. У меня основная проблема в отсутствии не то что отапливаемого, а даже просто теплоизолированного помещения. Дизель просто на улице стоит накрытый рекламным баннером когда не работает Сейчас ему изобретаю теплообменник на выхлоп.

Кубическую емкость из-под пожарного пенообразователя добыл, поставил на улице и солярку в нее налил.
Покупаю через моряков - они себе, и я вместе с ними. Через море перевожу на своей лодке в больших пластиковых канистрах - судно никакое сюда давно уже не может подойти так как причал развалился лет пятнадцать назад.
Использовать мазут в моем дизеле тоже можно, но надо или греть или с соляркой мешать. Но у нас тут мазут добыть намного сложнее чем пароходную солярку.
Вообще, любой желающий может набрать на сайте Авито "дизельное топливо" и посмотреть цены в своем регионе.

 

А сколько уходит в рублях доставка куба соляры до дома на острове?

 

Это было сказано про КГУ без системы аккумуляции тепла и электричества. В этом случае, генератор должен молотить практически на максимальных оборотах, чтобы в любой момент быть готовым выдать киловатт-другой для "неожиданно" включенного электропотребителя, а сопутствующего тепла в большинство времени столько не надо. И наоборот, в морозы не всегда нужно столько электричества, сколько вырабатывает КГУ на почти максимальной мощности. Правда, тут проще - избытки электричества можно тоже пускать на отопление.
И даже с аккумуляцией практически никогда не надо будет за определенный период времени, ограниченный емкостью аккумуляторов, всегда одно и то-же соотношение потребления тепла и электроэнергии. Когда-нибудь (и очень часто), при выработке нужного количества электроэнергии тепла будет больше, чем надо и его придется сбрасывать в атмосферу.

Конечно не всё выгодой определяется, но заявлена была именно выгодность использования КГУ в частном доме (причем, при наличии "нормальной" сети) и именно против неё я возражал.

 

Вожу канистрами, попутным грузом когда в магазин за едой хожу. Так что можно сказать халява.
Положить в лодку десяток канистр совершенно не проблема.
А так вообще сходить через море туда-обратно - хватает 2.5 литра бензина. Но у меня лодка достаточно правильная, поэтому так мало.

На "луноходном" форуме был человек, который при наличии дома газовой трубы освещался и частично отапливался китайскими генераторами, переведенными на газ. Писал что одного мотора хватает на 3-4 месяца непрерывной работы. Остановка только для смены масла. К моменту написания про это, он успел уже уездить штук шесть моторов. Говорит - это выгоднее чем жечь газ в отопительном котле и потреблять электричество из сети.
Но у него КГУ была сделана именно на основе дешевых китайских моторов с доступными и тоже дешевыми запчастями.
А с вашим мнением о сомнительной выгоде от экзотического паровика - я согласен.
Ну и как уже выше сказал - обычно там где есть газ дома покупают люди с интересами очень далекими от экономии на тепле и электричестве.

 

Народ поговаривает народное достояние уже не то...
6,287 кВт с 1 м3 газа

 

Совсем как-то плохо. Только наверное кВтч/м3 все же?
Раньше пиво разбавляли. Сейчас газ
И вообще там по ссылке у человека явная беда с единицами измерения. Поэтому верить его измерениями желания мало.
Да и преимущества конденсационного котла происходят только до определенной температуры нагрева теплоносителя (низкотемпературные режимы).

 

Что-то на последних десяти страницах все вода в ступе толчется.
Кто что думает насчет энергоэффективности следующего проекта - для отопления теплицы использовать пеллетный котел, на стенки котла установить элементы Пельтье, холодную сторону охлаждать водой сделав контур из труб для теплых полов и закопать его в грунт теплицы. Полученное электричество использовать для освещения теплицы.
Вроде-бы никаких особых минусов не видно, все выработанное тепло останется в теплице.

 

@Albatrosol, а сколько ватт на освещение нужно?

 

Ключевые золотые слова! до каких температур Вы хотите прогревать... нет, ПРОЖАРИВАТЬ теплицу, выдавая туда энергию охлаждения эП, и прогревая осветителями? Какими, кстати?
Ведь

закончится, как только выглянет Солнце, и теплица нагреется от него сама, утилизируя 70-90% от 1000Вт/м², которые Солнце щедро посылает на поверхность "третьего шарика".

 

Думаю 50-70 Вт, светодиодные ленты.

Так это замечательно, котел остановится, да и освещение при солнце не нужно.

Существуют формулы для расчета сколько энергии выжелится при опрежеденной дельте и температуре?

 

Существуют только реальные натурные испытания, сколько надо прокачать через эП тепла, чтоб получить 1Вт ЭЭ (типа тепловая эффективность или КПД преобразования). И подсчёт, почём обойдётся 1Вт такого электрогенератора. Без учёта теплового циклирования и невозможности спрогнозировать, через сколько таких циклов эП треснет. Примерно вот так:

 

Вот кумир по теме Пельте:
https://inerton.ucoz.ru/publ/ehlektronika/dc_dc_preobrazovateli/generator_na_ehlemente_pelte/16-1-0-30

 

@Albatrosol,

А мини-солнечная панель с небольшим АКБ + LED не спасет отца русской демократии? И дешевле, и долговечнее вашей "системы" окажется

 

Когда солнце можно увидеть пару раз в осенний-зимний месяц, то что-то сомневаюсь

 

А, так у вас совсем зимние оранжереи... Тогда колдуйте