Преобразование тепла в электричество

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот этот момент мне и непонятен. Спай обычно 2-5мм и разность быстро нивелируется теплопроводностью. Мож я что упустил? разьясните.

 

Та мощность с кг, про которую я написал, 40ватт, достигается при перепаде в 500С т.е. пары должны находится в пламени газового котла и охлаждаться через водяную рубашку.

В газ котлах длинна термопары 3-5 см, это у ТЭГ типа криотерма или у пельтье 2-5 мм.

Кпд пар выйдет около 3%

 

Одной из главных задач при конструировании ТЭГ, есть эффективное управление потоками тепла -максимально подать на горячие спаи и также максимально снять с холодных, при этом образуется максимальнный перепад температур.
Для этих целей вода омывающая электро изол. холодные спаи есть оптимальное решение.
Вопросы констукций ТЭГ доступно изложены в брошюре А.С.Бернштейна "Tермоэлектрические генераторы" госэнергоиздат1956г(jivu 877kB) ,есть в сети и у меня- но пока не разобрался как выложить на форум.

 

Как на счет Organic Rankine Cyсle?
youtube . com / watch?v=Ao05CxxgEn4&feature=related
Вот устройство на 10кW.
youtube . com / watch?v=EPGDqxkpt6c

Турбина в чистом ORC не требовательная. Высоких температур, давлений нет.
Для работы установки нужен перепад температур в 60-80 градусов.
Т.е. работать будет от всего: и газа, и солнца и т.д.
КПД до 85%.
Можно попробовать собрать из готовых элементов - турбина автомобильная + компрессор спиральный. Вопрос только в герметизации всего этого модуля будет.

У Infinity Turbine есть готовые на продажу турбины на 1-5 кВт. Цена? Не знаю пока.

 

Это очень перспективная идея. Хотя тут на форуме к паровым машинам относятся с солидной долей скепсиса (приводя в пример паровоз ). На этом цикле работают современные ТЭС. По опыту знаю, что лимитирующим агрегатом в системе является не испаритель (!), а как раз конденсатор водяного пара, килограмм которого (при нормальных условиях) переносит тепла всего лишь в 20 раз меньше бензина (без учета воздуха на горение) и обладает гораздо большей работоспособностью в тепловой машине чем продукты сгорания улеводородов. Остаётся только подобрать наилучшую турбину. Возможно использовать и такой вариант с гидротурбиной.

 

Не понял про водяной пар. Там ведь фреон работает.

 

Конечно фреон. Только на фреоне заявленный ими кпд=85никак не может случится. Максимум 60. Это тепловая машина на модифицированном цикле Карно (с учётом теплоты фазового перехода). Я думаю, холодильщики это подтвердили бы. Кпд испарителя и теплообменника, к сведению, уже 0.6-0.8, каждого. В той ветке мы обсуждали устройства, которые преобразуют электроэнергию из низкопотенциального тепла (небольшая дельта). Моё мнение, с учётом того, что вода кипит при разных температурах в зависимости от давления и кипение не единственный способ получать сухой пар, состоит в том, что оптимальнее всё же его использовать. Ваше сообщение максимально конкретизирует установку. Вспомнив тему первого поста, возможно, кто-то и захочет это обудить.

 

Видимо КПД они имели ввиду в режиме когенерации, тепло + электричество.
Хотя тогда наверно и больше можно 90 -95% суммарно. Не?

 

Ну нее это мне кажется через чур много,не думаю что будет более 70-75 %.Это самые реальные показания которые можно получить.На мой взгляд,если я ошибаюсь поправьте меня.

 

Там кпд разделяют. Однозначно. В нашем случае проблема в том, что мы не видим даже условного топлива, энергию которого можно было бы взять за исходник. Кпд турбины - 0.5 максимум. Так что скорее всего это кпд испарителя там понимается или ошибка перевода...

Очень рекомендую ознакомиться хотя бы с минимумом современных понятий о кпд в тепловых установках.

 

Открываю паспорт микротурбины Capstone С30. Читаю:
КПД по электричеству .. 26% +/-2
Общий КПД электростанции с утилизацией тепла ... 80 -:- 90 %

Общий КПД когенератора думаю не должен быть хуже чем у нормального жидкотопливного котла 80-90%. Ибо теряем только на том, что часть горячих газов ушла в атмосферу. Вся остальная часть сожженного топлива осталось в виде тепла и эл-ва.

Как я понимаю КПД электрический имелся ввиду не от 100%, а от 80-90 оставшейся тепловой?

Фактически наверно нужно так писать?:
100% - сожженое топливо
15% - потери тепла
22,1% (26% от оставшегося тепла) - электричество
62,9% (74% от оставшегося тепла) - тепловая

 

Вам в Хабаровске осенью Сам премьер зелёный свет геотермальным источникам открыл. Уверен, именно ваш регион (но никакой другой больше) скоро станет у нас лидером в этом направлении и мы ещё много интересного узнаем.
Эти установки очень перспективные. Леонтьеву они даже и не снились
Но системы, напрямую конденсирующие продукты сгорания или пар от источников не снились и авторам этих установок

 

Что то я пропустил сей момент. Можно плиз поподробней, ссылки или фразы что поискать.

 

В новостях за предыдующую дату всё найдёте - О ЭНЕРГЕТИКЕ

 

А вот эта штука как называется? Она всегда крутится, один раз толкнул и больше не нужно, всегда крутится. Сфоткал.