Уличные светильники с ДРЛ или ДНаТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сопротивление 0, это как раз и есть КЗ.
В нормальном режиме сопротивление должно быть - бесконечность (1).
Либо какое то значение, если измерение идет через лампу.

 

Причём его не видят не только автор вопроса, но и стоящая по пути КЗ автоматика...

 

А вы его автоматику видели? может там такая автоматика, что номинал народный ("шоб не выбивало") и даже вручную без молотка ее не отключишь?

 

Почему ДНаТ под старость начинают моргать - кто-нибудь знает физику процесса ?...

Собсно, навеяло - наличием десятка моргающих ламп, снятых с фонарей. Возникла дурацкая мысль: если я включу их с другим дросселем, чтоб ток был поменьше номинального - может они еще послужат некоторое время ?
(Гусары, молчать! Ну вот нравитцо мне последние 10 капель выдавливать )

 

Эффект выпрямления тока

 

Чо ?

 

наверно хотите спалить ИЗУ?

 

А почему Вас это волнует ?
Если спалю - это будут мои проблемы. Вы свой долг выполнили - предупредили. Спасибо.

 

Это к вопросу о целесообразности вашей затеи.

Пожалуйста

 

Не гусар, посему могу ответить...
Можно же просто взять и попробовать, никто же не запрещает.
Ведь пакеты скотчем заклеивать, тоже запретов нет, поэтому никто на форумах и не спрашивает...

 

Можно. Но хочется хоть чуть-чуть представлять физику процессов - может быть эксперимент вообще лишен смысла. А если не лишен - хочется заранее прикинуть как (количественно) я хочу на эту физику повлиять. Чисто экспериментальный путь предполагает слишком большие трудозатраты.

 

Почитайте на досуге: Рохлин Г. Н. Разрядные источники света, 1991г., М.:Энергоатом издат.

 

тама похоже выгорают полезные эмисионные покрытия на электродах и опаньки.

при розжиге идет грев плазмы и повышение напряжения поджига - а электроды с выгоревшими покрытиями дают еще и хуже эмиссий и днат гаснет после какой-то стадии розжига - потом когда холодеет - напряж пробоя падает и опять могет начать розжиг.

когда дуговая вдруг гаснет во время розжига - эт значит ей маловато вольтов пришло и надо поднимать вольты (и/или индуктивность дросселя).

при превышении тока розжига раза в 2..3 или при попытке ограничения тока конденсатором или плохим дросселем днат можно довести до моргания за минуту вместо 20000 часов.

потому имхо очень важно шоб дроссель был без экономии железия на состояние розжига днат - иначе в пиках тока железие могет доходить до насыщения и пики тока перестает ограничивать индуктивность номинала и они быстро доводят электроды до выгораний (примерно как в варианте попыток ограничения тока конденсатором). при этом каждое включение через такой дроссель будет сильно сокращать ресурс лампы даже при номинальном рабочем токе после розжига.

скорее наоборот - шоб ток был побольше номинала. при малом токе днат с выгоревшими электродами моргает имхо больше и раньше. а при повышении тока электроды будут погорячее и эмиссия с них будет побольшее.

или питать уже подвыгоревшие днат с повышен напряжения - например с линейн 380в (через подобраный дроссель) вместо фазных 220в - с поджигом будет полегче или через повышающий (авто) трансф.

лучше с молодости питать днат с 380в при наличии и частых включениях через более индуктивный дроссель (номинал + еще добавочный последовательно) - ток розжига будет меньше и электроды будут работать дольше.

для экономии в дешевый фуфлоднат похоже сыпют совсем мало эмиссионных покрытий на электроды и они выгорают быстрее и при повышеном токе еще быстрее.

 

Ну вот - уже мигавша днат400 с ощутимо поврежденными за эксперименты электродами через резистивный ограничитель (на около 200 вт уходящих в лампу) стала еще светить без миганий через мутный универсальный дроссель для натриевых высок давл и металогалогена (в лампу уходит около 430 вт имхо).

почему-то у испанской конторы дроссели одинаковые для днат и металогалогена - а для дрл отдельные. хотя вроде металогалоген больше совместим с дрл по току и напряжению.

 

А если заменить лампы ДРИ на ДРЛ, что нужно?