Недорогой энергоэффективный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УГВ после дождей практически на уровне грунта. В обычные дни с переменной погодой ниже уровня грунта примерно на полметра. Прошлое лето было сухим, но УГВ ниже 1,0-1,2 м не опускался. Грунт : супесь, плывун. При строительстве пятно застройки поднимаем на 0,5 м песчаной подушкой + 0,1 м щебнем. Под песок кладем гидроизоляцию от заиливания по всей площади пятна. На этой подушке заливаем плиту. Отмостка. Откосы обкладываем дерном. О подвалах и цокольных этажах речи быть не может.
Как вам такое болото?

 

Нормально) осенью 6х10 кирпичный делал на таком. Только отсыпал шире на метр в каждую сторону и утеплял под омосткой и по торцам плиты. ну и по низу на 50 мм.

 

Попытались в этом грунте выкопать экскаваторм колодец на 5 бетонных колец. Примерно 5 м надо было. Примерно на 4-ом метре ширина воронки была 6 м. Плюнули и прекратили. Ладно еще экскаватор туда не уплыл.

 

На таком грунте я строился бы в один этаж, примерно так:

 

Постараюсь через недельку выложить варианты домов и начало конструктива. Далее пойдет более подробное описание.

По поводу что гараж нужен/не нужен, я в принципе так и рассчитывал, что сначала обычно человек себе построит просто куб, а уж потом сделает гараж и мастерскую.

И еще именно поэтому для проекта делаю утепленную плиту, что бы подходило для большинства грунтов.

 

Несколько в сторону от основной темы:

Если на дом выделено 3,5 кВт электрической мощности, то за 8 часов действия ночного тарифа можно выбрать 28 кВт*час электроэнергии - или 100'800 кДж. Для "утилизации" такого количества энергии потребуется:
- около 340 литров воды при её нагреве на 70 гр. или
- около 250 литров (720 кГ) талькохлорида при его нагреве на 140 гр.
Вопрос: оправданы ли затраты на покупку теплоаккумулятора из талькохлорида экономией 90 литров (0,09 м3) объёма помещений дома?

 

Для формирующегося проекта низкобюджетного домика, конечно, не оправданы. Мне, как я и написал, понравилась идея вообще, а не применительно к данному проекту. Да для него и водяной ТА тоже неприемлемая роскошь. Установка на минимизацию начальных затрат заставляет отказываться подобных решений.

 

Утепленная плита будет замечательным накопителем энергии для подобного дома, причем бесплатным.

 

Недорогой ~ 15000 руб\метр.. Высокоэффективный=без сомнения.. Дом
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CCMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.arkitektur.no%2F%3Fnid%3D184800%26iid%3D222215%26pid%3DNAL-Article-Files.Native-InnerFile-File%26attach%3D1&rct=j&q=i-box%20STEINSVIK%20tromso&ei=7ectTdzqKcHoOdqCmLkK&usg=AFQjCNGi0WHbIntwZb3liS-LY9pgcpxeeg&cad=rjt

Просто в восторге от фундамента (стр 71), крепления и конструкции "окон" (стр 95)

 

мне больше обшивка внешняя нравится "доска обыкновенная"

 

Если я правильно понял: сосна норвежская (сухостой) без обработки снаружи, а внутри только воск (?) и ламинат
Что скажете про фундамент: несколько ж-б плиток и деревянный брус А стеклопакеты приклеенные к фасаду без рам

 

Это хороший пример как можно делать доступное жилье, практично и недорого, а то у нас все любят по выпендриваться в отделке.

Стеклопакеты много где так ставят без рам, в том числе и в высотном строительстве. Если окно не открывается то по сути рама не нужна.

Тут конечно зависит от грунта, не думаю что у них там сильно пучинистый грунт, скорей всего скальная порода, поэтому перекосов не будет.

 

Скалы не заметил, а вот заглубление очень хорошо. Не смотря на это в цоколе два спальных помещения, санузел и тех зона.

 

Вот любопытные выкладки по затратам на электроэнергию, применительно к отоплению дома в Беларуси; для удобства сравнения данные пересчитаны в российские рубли (по курсу 100 бел.руб. за 1 российский):

- существует два вида тарификации: "единый" - 1,73 руб/кВт*час все 24 часа в сутки и "дифференцированный" - 1,21 руб/кВт*час с 22.00 до 5.00 и 3,46 руб/кВт*час с 05.00 до 22.00.

- для частного потребления доступна мощность до 5 кВт в час; можно и больше, но уже по цене 8,65 руб/кВт*час.

- при потреблении в 4.0 кВт*час в период с 22.00 до 5.00 и 0.8 кВт*час в период с 05.00 до 22.00 за сутки "набегает" около 42 кВт (или 1.73 кВт в час), которые будут стоить 73 руб при "едином" тарифе и 81 руб при "дифференцированном".

- за месяц расходы на электроэнергию, при указанном выше режиме потребления, составят соответственно 2200 руб. и 2430 руб.

Вспоминая массовые отключения подачи электричества, в свете неизбежного повышения тарифа на электроэнергию (вслед за уже проведенным в январе повышением цен на газ), мне всё более привлекательным кажется вот такой источник отопления:

 

Вот что меня до сих под удивляет - это когда цокольный этаж тоже из деревянного каркаса делают. Видел такое и в американских книжках... Ну очень непривычно.