Недорогой энергоэффективный дом

Мой энергоэффэктивный дом 150 кв.м (выделено 5 квт) тоже будет работать на электричестве + баллонный газ для плиты + СК для нагрева воды от солнца+ батарейки "Чубик", как аккумулятор.

 

грамотная система и не дорого, единственное неуже в МО СК будет греть воду зимой?когда солнца почти нет

Если реальные примеры использования, я бы договорился с хозяином что бы подъехать посмотреть. Т.к. электр. бойлер на 100л жрет примерно 850руб в мес.

 

будет работать на электричестве + баллонный газ для плиты + СК для нагрева воды от солнца+ батарейки "Чубик", как аккумулятор.

Не связывайтесь с балонным газом ( довольно дорого и неудобно- с балонами возиться , увеличивает страховку за дом ) . Лучше использовать индукционную плиту - получается дешевле в эксплуатации чем обычная электрическая поверхность .

СК работают и зимой -это точно , но не столь эффективно .

 

У Вас еще может баллон и выгодно - у нас уже нет до 40евриков стоит , поэтому выгоднее электричество . Газ выгоден если он подведен .Посуда не проблема .
Странно что у Вас негде посмотреть СК .Даже у нас ставят российские СК СОКОЛ ( их делают где то под Москвой ) , один интузиаст их встроил в крышу ( для теплоизоляции ) и они работают у него круглогодично .

 

Оч. интересная идея. Как СК эффективно, конечно, круглый год работать не будут, а как теплоизоляция - да!

Тогда уж не встраивать в крышу, а весь южный скат сделать из панелей коллекторов.
Только навряд такой дом недорогим будет.

 

Меряли-считали?
Против электрочайника - никаких преимуществ у индукции нет. Против электроскороварки - глубоко в тылу.
Зимой преимущества тоже почти нет - все потери тена идут в тепло и греют дом.
Ну и сам принцип преобразования в индукции требует внимательного рассмотрения КПД. Микроволновка, насколько помню, имеет КПД около половины.

 

Не считал - для этого есть эл.счетчик . Одно могу сказать у меня на даче простенькая индукционная плита ( греет сразу как включишь но если стоит на комфорке посуда, остывает быстро , нет нагрева и соответственно потребления если снята посуда с комфорки и т.д ) . конечно воду лучше кипятить в чайнике , а вот что будет экономнее эл.скороварка или пароварка на индукционке еще не знаю - не проверял .

 

Скороварка однозначно - современные скороварки утеплены, и главное за счёт приготовления при повышенном давлении нагревают продукт до более высокой температуры, за счёт этого готовится быстрее, следовательно - меньше время - меньше потерь.
Перевод воды в пар - крайне энергоёмок, в принципе за счёт более высокой температуры пара должно готовиться быстрее,но (вроде?) пар выходит и теряется, а в скороварке тоже высокая температура, но пара и образуется, и теряется минимум.
Индукционка у меня есть, только из посуды для неё - только чайник подходит. Замерял потреблённую мощность и время закипания литра, где-то на форуме лежит, только выводов о КПД не помню, наверно не считал.

Нашёл данные - 0.22 кВт*ч для нагрева 1 литра с 20 до 100 градусов.
Провёл расчёт.
Итог - КПД индукционки 42%
Кто физику с математикой помнит - проверьте. Уж больно хреновый КПД.
Независимый эксперимент так же приветствуется.

 

Под пароваркой я и имел ввиду скороварку но без встроенного нагревателя . Единственная проблема индукционки это необходимость нормальной посуды - но это уже давным давно не проблема . Плюс индукционки в том что разагревается равномерно все дно посуды - удобно готовить . Насчет КПД не считал . Но субъективно - после замены обычной электрической поверхности на индукционку потребление стало меньше в среднем на 10-15% . Но я думаю это из-за того что не греет воздух , а не из-за более высокого КПД .

 

А менялось с "блинов" на индукцию? Возможно, что стеклокерамика против "блинов" более эффективна из-за меньшей инерционности.

Посмотрите про "Мультиварка Land Life" - вот это я имею в виду под электроскороваркой. У самого газовая плита, только это и останавливает от покупки себе. Купил родителям

 

Менялась старая немецкая ( времен ГДР ) с тонкими блинами -малая инертность . По сравнения со стеклокерамикой трудно сказать , но в европе считается что именно индукционка более экономична .

 

Привет всем! Давно не зглядывал, занят был.
Тут вот какое дело. ЦЭТОМ и профессор Надденов в своих соломенных домах для отопления, теплоаккумуляции, рекуперации и пр. применяют систему "Очаг", ими изобретенную. Не могу найти, понять в чем изюминка этой системы, а они естественно держат в секрете... Такое ощущение что все гениальное просто, а они просто цену набивают... Скорее всего монолитная фундаментная плита, в которой напичкано разных инженерных примочек. Утверждают, что "Очаг" делает дом практически пассивным в отношении отопления...

 

У нас тоже такая, электроэнергию экономит реально т.к. работает под давлением, но в ней не поджаришь. В ней только варить, тушить и т.п.

 

Может это они так УШП обозвали - Утепленная Шведска Плита?