Недорогой энергоэффективный дом

М1 - это боровское стекло вроде. А вот ширина что то маловата - 32мм, у меня стоят стеклопакеты в доме 44мм с И-стеклом.

 

Оно все боровское, только два стекла с И напылением, а этонепонятно.
Реально более теплого стеклопакета не видел не разу.

 

Так это наверно в рекламе написано?
А по поводу двух и- стекол лучше в профильной теме спросить у спецов по окнам, они сразу весь расклад дадут по свойству этого окна.

 

И - селективное напыление, вроде как инфраред солнечный пропускает, что помогает нагревать дом, а инфраред теплых поверхностей в доме отражает обратно. В общем действует на определенной длинне волны теплового излучения - у солнца вроде как более короткая длина волны. К стекло почти вчерашний день, в 2001 г одно окошко в квартиру заказывал. В солнечный день стекло реально нагревается.
При использовании газового наполнения более широкий пакет может становится некоторым злом, с другой стороны пишут что в течении нескольких лет газ улетучивается и замещается воздухом

 

победил проект чёрного куба архитектора Ивана Овчинникова. Размеры здания 6х6х6 метров были приняты исходя из стандартного размера многих применяемых материалов и обрезков со всей стройки едва хватило на то, чтобы приготовить шашлык, а простая форма куба с минимальным количеством соединений и узлов продиктована энергоэффективностью.
Замечу. что он вмещает до 40 чел

 

Вот несколько тех.характеристик вышеприведенного "павильона"

Теплоизоляция глухих фасадов - утеплитель ISOVER, толщиной 100мм, а на крыше 200.
Поликарбонат отлично держит тепло. При толщине 25мм. ( как у нас) теплопроводность примерно как у трёхкамерного стеклопакета. Точные данные можно найти в интернете.
На отопление работало максимум 4 электрических обогревателя по 1.5 кВт при общей площади 100м2 и большом количестве щелей, которые не хотелось запенивать на две недели))
Еще иногда использовали газовые обогреватели, но только в тех случаях когда гостей было много и всё время двери открывались.

отсюда (community.livejournal.com/archfarm/1987.html)

озвученная стоимость 200'000р (5000евро)

В таком исполнении строение неверное больше пары лет не проживёт

 

Согласен по сути.
Сарай утепленный, на случай ядерной войны...
Недорогой. Да, но сарай...
Поликарбонат бесспорно хороший материал. ::

 

Супернары с видом на горы.

 

Поликарбонат конечно выглядит привлекательно, но три момента
надо помнить -это материал нефтепереработки всо всеми вытекающими эко последствиями,
второе коэффициент термо расширения очень высок - достичь герметичных
узлов сложно и дорого и
последнее старение материала вызывает вопросы -короткий жизненный цикл

 

На СПК Лексан и Макролон дают гарантию 10лет, следовательно живут больше. Дешевые - меньше.

Обруганный тут сарай - демонстрационный. Куб 6м, строится без обрезков, энергоэффективный.

SDim в заглавных постах говорил про млн. руб - такой куб будет получше.
Прозрачную стену можно закрывать на ночь или в жару теплоизолированными ставнями по типу шкафа-купе - ссылка на подобное есть в соседней теме про малоэт. строительство

 

А можно надеть три ватника, двое ватных штанов и спать в сугробе накрывшись газеткой. Это будет еще дешевле. Хотели люди попиариться с непонятной целью.

 

Хочу "поднять" тему вот такими эскизами типовых решений. Я продвигаю "правый" вариант:

 

Ну в -правом - варианте, смотря какая наружняя доп. изоляция (как понимаю мин. или кам. вата), а значит зашивать только в сухую погоду и сразу закрывать, это не всегда получается...

 

Yuri (fromBY),

Мне кажется правый вариант предпочтительнее с одной оговоркой
пароизоляцию технологически лучше делать между ГКЛ и ОСБ с
точки зрения контроля качества герметичности. Левый вариант
тоже возможен для паронепроницаемой изоляции типа ППС хотя
я бы поставил ОСБ с пароизоляцией между 2-мя изоляционными
слоями

Хазад,

Лучше сначала делать крышу а потом заниматься изоляцией, мы ж
не в африке


Забыл указать, что в правом варианте коммуникации будут наружной
прокладки, а в мною описанном левом, возможна скрытая.

 

В "правом" варианте теоретически можно вообще не ставить пароизоляцию, теплотехнический расчет не показывает необходимости в ней.