Недорогой энергоэффективный дом

А какая реальная теплоотдача в межоконное пространство от 1 м. погонного трубы 16 мм. (если от теплого пола трубу загнать? Хотя бы 15-20 Вт*ч. есть?

 

Вот и я не впечатляюсь такими пакетами, тем более по 20 тыс. руб/м2. Надо искать варианты дешевле и теплее.

 

У них энергоэффективные окна с откосами, подоконниками, отливами (без установки) начинаются с 8 тыс. руб/м2, а Дека так по-моему с 10-11 тыс. руб/м2. При этом R таких окон все равно ниже 1. Мы в этой теме ищем варианты экономии. Будет ли мое предложение по подогреву межоконного пространства экономичным - это вопрос. Но ведь понять то надо.

Кстати, раз вы с ними работаете, то не могли бы узнать цены на одинарный обычный стеклопакет и на одинарное стекло в раме? Т.е. вариант , где два отдельных окна в одном оконном проеме.

P.S. Кстати, а сколько упомянутое вами окошко (трехкамерный стеклопакет шириной 58мм с двумя И-стеклами и аргоном) стоит для заказчика, т.е. в розницу?

 

Это понятно, что отопление, это компенсация теплопотерь. Тут вопрос в другом. Например рассматриваем 5 вариантов для окна 1,5х1,5 м. и сравниваем все варианты с первым, т.е. тем, где самый энергоэффективный стеклопакет:
1) стены 60 см., полы и перекрытия утеплены на 20 см. В окне стоит супердорогой стеклопакет с R=1 стоимостью 20 тыс. руб/м2. Т.е. окно 1,5х1,5 м. стоит 30 тыс. руб. Теплопотери такого стеклопакета Х Вт.*ч./год.
2) стены 60 см., полы и перекрытия утеплены на 20 см. В окне стоит просто качественный энергоэффективный стеклопакет с R=0,6 стоимостью 10 тыс. руб/м2. Т.е. окно 1,5х1,5 м. стоит 22,5 тыс. руб.Теплопотери такого стеклопакета Х Вт.*ч./год.+ некая разница в деньгах из-за разного R стеклопакетов.
3) стены 60 см., полы и перекрытия утеплены на 20 см. В окне стоит обычный одинарный стеклопакет с R=0,32 стоимостью 4,5 тыс. руб/м2 и окно с одной рамой с R=0,01 стоимостью 3 тыс. руб/м2 + R воздушной прослойки=0,19. Т.е. окно 1,5х1,5 м. стоит 7,5 тыс. руб.Теплопотери такого стеклопакета Х Вт.*ч./год.+ некая разница в деньгах из-за разного R стеклопакетов.
4) стены 60 см., полы и перекрытия утеплены на 20 см. В окне стоит одинарный энергоэффективный (с И-стеклом) стеклопакет с R=0,58 стоимостью 7 тыс. руб/м2 и окно с одной рамой с R=0,01 стоимостью 3 тыс. руб/м2 + R воздушной прослойки=0,19. Т.е. окно 1,5х1,5 м. стоит 10,5 тыс. руб.Теплопотери такого стеклопакета Х Вт.*ч./год.+ некая разница в деньгах из-за разного R стеклопакетов.
5) стены 60 см., полы и перекрытия утеплены на 20 см. В окне стоит обычный одинарный стеклопакет с R=0,32 стоимостью 4,5 тыс. руб/м2 и окно с одной рамой с R=0,01 стоимостью 3 тыс. руб/м2 + R воздушной прослойки=0,19 + подогрев меж оконного пространства трубой 16 мм. от теплого пола.Т.е. окно 1,5х1,5 м. стоит 7,5 тыс. руб.Теплопотери такого стеклопакета Х Вт.*ч./год.+ некая разница в деньгах из-за разного R стеклопакетов + доп. затраты на устройство подогрева меж оконного пространства.

Суть вопроса в том, в каком варианте затраты будут меньше?. Т.е. что выгоднее, вложится в дорогой стеклопакет или поставить два окна и подогревать меж оконное пространство, нес при этом затраты на подогрев? Или во всех случаях затраты будут одинаковы? Просто комфортность последнего варианта с подогревом меж оконного пространства будет безусловно выше, т.к. температура поверхности внутреннего стекла будет выше. ИМХО.

 

Согласен. И-стекло дает конечно плюс, только стоимости у нас на такие окна какие то не очень оправданные.