Недорогой энергоэффективный дом

На счет фотошопа... Ха...Ха... Особенно голубое летнее небо.
Впрочем... Радует, что человечество вообще реализовывает эти проекты.
Как "задвинутый" на вентиляции и рекуперации заявляю: любой воздушный рекуператор, хоть 100% КПД (по паспорту), без предварительного подогрева входящего воздуха в зимний лютый сезон, не выдает желаемого. Тем более что качать воздух в проектах со вторым светом надо будет очень активно.

 

Рассмотрев более внимательно решения от ЗАО "М В" порадовало утепление пола по грунту. Хотя в хорошей гидрофобности Флорбата не сомневаюсь, впору спонсорам проекта открывать новую тему на форуме "УРП" (утепленная русская плита)... или как мыши съели мой утеплитель...

Фотохудожнику 5+.

 

Администрация форума оперативно отрабатывает запросы спонсора ЗАО "Воздушные шарики"

 

Это Вы о чём?

И про фотошоп. Вроде серьёзный и уважаемый человек, а привязались к приукрашенному фону. Ну любят в РФ приукрашательство и что? Речь то шла о том, что дом, плохой ли, хороший, реально построен, а не отрисован на компе, как большинство проектов со схожей идеологией.
Вот разобрать ошибки, как это делает Баус, это справедливое дело. А пририсованный фон- да пофиг.

 

может все таки кто нибудь построил такой дом.

 

Чтобы ответить на ваш вопрос (или это утверждение?) для начала надо определиться, что есть "недорогой" С энергоэффективностью, худо бедно, ситуация ясна.

 

Очень скромный домик 100 м2 на хорошем участке...
Без архитектурных изысков...
С запросами на энергоэффективность.
С современной системой воздушной рекуперации...::
Утеплитель:Стена 30 см, Перекрытие 40-50 см, полы до 20 см...
Внутренняя отделка чуть выше среднего евро уровня..
Построен "своими руками".

Получился ценою чуть около 2 лимонаов ублей...
Наверное это не дорОгО...

 

sim1, однозначно недорого!
У меня за каркасную баню 68 м2+ 40 м2 терраса и балкон с обычным утеплением (150мм по стене и 200мм перекрытие) просили в среднем более 2М под чистовую (макс- 3,9М!) и были посланы... пара десятков фирм

 

Москва - коэффициент два.
Да фирна одна: I am & companyЯ...
В любом случае строить эффективный дом сегодня очень выгодно, важно не попасться на уловки проходимцев от НА-На технологий...

 

Это как-то пессимистично звучит Сравнивал расценки, разница есть, но не такая большая. Интересно, что в Туле дороже, чем в МО!

Может тогда стоит собрать "энциклопедию" работающих энергосберегающих решений в одном источнике (месте)? Правила и алгоритм создания недорогого энергоэффективного дома!?

 

Ну... Для меня это как отче наш, а для остальных ноу-хау...

Опыт, поделится знаниями, у меня был 15 лет назад. Говорил соседям по строительству: утепляйтесь... и показывал как и что. Опосля, через три года приходили узнать как я "ворую" электричество - почему так мало плачу...

Алгоритм, для нас, как удавка... Так и норовим выкинуть фортель, сэкономить на спичках... Все, вплоть до технологий, выложено в инете. Да и на форуме есть чему поучиться.

 

В инете и на форуме, согласен, информации много, но что действительно работает и рационально к использованию часто не разберёшь, да и разбросано всё мелким бисером... В концентрированном виде оно как-то доходчивей.
Но нет, так нет

 

Прочитал статью в тему и возник вопрос: почему американцы, у которых и газ, и соляра, и эл-во дешевле занимаются вопросами энергосбережения, а мы- нет? Одной показухой и распилом... Ментальность у нас такая или мы выше этой мелочной суеты?
Или всё же занимаемся, но каждый втихаря в своей норке?

 

Энергосбережение для конкретного собственника (при наличии доступного газа, электричества, солярки...) выгодно только до определенного предела (для ограждающих конструкций в эквиваленте примерно до 150мм утеплителя), а потом его "применение" обычно обходится дороже полученной экономии. Как и использование для него "новых" технологий. Серьёзное энергосбережение выгодно частникам только при государственном "поощрении", а это могут позволить себе только развитые государства...

 

Газа- абсолютно согласен, а вот стоимость отопления эл-вом и солярой, на мой взгляд, стимулируют к энергосбережению и без помощи государства.