Недорогой энергоэффективный дом

есть еще один приказик к домам до 4 этажей Приложение к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от «17» мая 2011 г № 224

 

А не подскажите, как его в понятные единицы перевести?
В смысле, к примеру в Вт/м2 в среднем за отопительный сезон? Эту величину вычислить не сложно, а вот как её связать с ГСОП и Базовым уровнем нормируемого суммарного удельного расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию (ВТ ч/(м2 °С сут.)
Т.е., есть к примеру, нормируемый суммарный удельный расход =37,5 ВТ ч/(м2 °С сут. Есть ГСОП = 5966,4
Как посчитать сколько из них получится Вт/м2 ?

 

думается мне так, может и ошибаюсь, тогда правьте:
например 37,5 ВТ ч/(м2 °С сут.)
допустим берем разность температур в помещении +21, а на улице -25, разность 46 гр, допустим дом у нас 100кв.м
итого 37,5*46*100=172500 Вт ч/сут делим на 24 часа и получаем 7,187кВт ч на 100кв.м, тоесть 71 Вт на кв.м площади

 

Нет, мне кажется здесь всё сложнее немного. Вы не учли ГСОП.
Но базовый уровень годового нормируемого суммарного удельного расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию един для всех регионов, задается на м2 и градус-сутки, и меняется только в зависимости от типа, метража и этажности зданий, а при разных значениях ГСОП (для разных регионов) он будет получаться, соответственно, разным расходом энергии на м2. Так что перевод в среднюю требуемую энергию (фактически в средние теплопотери с м2), должен выполняться через (с учетом) значение ГСОП.

Кстати, зачем сначала умножать на 100м2, а потом делить на них-же?
Почему не выполнять расчет для 1м2?

Мне кажется, если годовой нормируемый суммарный удельный расход тепловой энергии умножить на значение ГСОП, то получим базовый уровень потребления энергии на м2 для данного региона. А потом его надо разделить на кол-во часов в реальном отопительном периоде:
37,5*5966,4=223740Вт*ч/м2 это за весь отопительный сезон. В сезоне гпримерно 6мес*31день*24час=4464часа
223740/4464=50,12Вт/м2 - средние теплопотери (средняя мощность отдаваемая котлом) за отопительный период для Ижевска. В смысле те, которые должны быть, чтобы уложиться в нормы.
Я думаю так, но возможно тоже ошибаюсь...

И что самое интересное, если я правильно понял этот приказ (от «17» мая 2011 г № 224), то уже сейчас расход энергии на отопление должен быть ниже на 15% приведенных в нем базовых значений.
Причем приказ вроде касается и тех кто строит, и тех, кто эксплуатирует...
Это они что, в срочном порядке будут заставлять все "старые" дома минватой и пенопластом оклеивать?
Ладно хоть всё это нас (ИЖС) не касается
Просто хочется прикинуть, как мы (я) соответствуем современным представлениям нашего правительства об энергосбережении.

 

Эти кретерии рассчитывались из некого экономического анализа прежде всего.. В СССР большинство сегодня строящихся зданий наверное платиновый стандарт получали бы.
Идеальный "экономический стандарт" это когда старна себя полностью обеспечивает энергией без внешних заимствований при этом обеспечивая стабильный рост и приемлемый уровень энергетической безопасности. НАм всю статистику нефти-газы портят

 

Потому что правильная геометрия - неэнергоэффективна и стоит правильных денег!
Прежде чем называть купол крайностью
Немножко посчитаем 6х6х6 - это 144м2 ограждающих конструкций (пол,стены, потолок) общая площадь 96,5м2 /2этажа -60,25 (с вычетом стен)

Вот один из вариантов, может и себе такой изготовлю
ссылочка на калькулятор, который уже посчитал, с хорошей точностью раскрой треугольников

acidome.ru/lab/calc/#7/12_Piped_D89_3V_R3.1_beams100x50
длинна бруса в каркасе 1 с небольшим метр, брусы обвязки обычного кубика намного...габаритнее
Свободная планировка те-же 56 м2, учитывая небольшую вертикальную стенку 1,4м -можно обустроить и 2й, нет - высота строения около 4м, не будет продуваться ветрами
Купол вообще не преграда ветру, не продувается им, а обдувается!

Возведение этого каркаса под силу 2 работникам, умеющим держать в руках шуруповерт. /никаких кранов, миксеров итп
Кровля - битумка
Окна треугольники, чтоб не портит ауру и экономить (дабы минимизировать потери)
Неоткрываемые, или с автоматикой закрывания
хотя окна 1этажа почти вертикальны

Где-то так, утеплитель ППУ, но если хотите типа экологичность - тогда ЭКОВАТА.
ППУ можно и понаружке напылить - сэкономите на битумке, покрасив ППУ акриловой краской защитив ППУ от УФ-излучения.

Чтобы вложится в ваш бюджет 1млн грн, не теряя сцепления с реальностью - надо мыслить не шаблонно!

Золотой вы человек, энергоэффективность с размерностью слабо связана.
вот форма, наполнение -утепление, окна, вентиляция, это да

А я то ухи развесил, думал ТС сам строится собирается, оказывается хитро-Ж маркетинг

 

спросите людей сколько из них захотят жить в куполе)

вы так далеки от реальности)

ТС уже построился, и не купол)

 

Зачем мне у кого-то спрашивать? Достаточно того, что в купольном коттедже хочу жить я.
Если найдутся еще "безумцы" - буду только рад.

Касаемо 2х подсобников аллегория весьма близкая.
Хочешь построить качественно и дешевле - большую часть работ сделай САМ

 

)
Здесь на форуме в подавляющем большинстве общаются не безумцы.. потому Вы, боюсь, будете единственным..
Это конечно вовсе не значит что купольная конструкция не имеет права быть..
Другое дело пытаться навязывать ее другим упрекая в косности мышления обывателя.. Обыватель мыслит рационально. Ему не до фантазий вопреки своему привычному образу жизни. Учитывайте это, милейший.

 

На глаза попались новости по теме: демо-новостройка и примерное предложение. Скорее всего, замануха... но в тему: недорого и с претензией на энергоэффективность

 

D.I.Y. -что нам стоит дом построить.
По прайсу компании выезд специалиста 300 у.е. при заявленной простоте строительства своими силами. Что-то тут не так...
Да и с энергоэффективностью кирпичного дома загнули.

 

НУ в принципе если бдействительно собирают стенами готовыми под финишную отделку . да еще с таким материалом утепления как соломенные тюки, то возможно вполне вариант..
Кстати pdf с презентацией проекта http://www.nagid.ru/images/stories/trends/happyhouse.pdf
Посмотрел презентацию - все же есть очучение что некий развод. Какие-то метафизические цифры сравнительные. Технология для самостроя еще более сомнительна. Ценник конечно они привлекательный вроде рисуют..
Но с коттеджным поселком... кроме фото окресностей на сайте ничего нет..

 

У них PR-директор грамотный.
"Согласно требованиям Системы конкурсных оценок (СКО)* Happy House –
реальный претендент на победу во Всероссийском Конкурсе по экологическому
девелопменту и энергоэффективности Green Awards, гарантированный
лауреат не ниже Золотого сертификата" - Остапа понесло
Пока как минимум отопительный сезон под микроскопом за домом не понаблюдать, об энергоэффективности говорить рано.
Да и конструкция детально не описана.

 

Я думаю смысл этой шумихи - именно PR чтобы оценить перспективность инвестиций, реальность вложений, и возможный спрос.
Ни проекта поселка, ни проекта промодома я не нашел.. В презентации присутствуют лишь известные в инете фотографии для тех, кто инстересуется строительством и материалами с участием соломы.
Английский дом сделанный студентами, соломенная панель стромит, и пр. ккакие-то невнятные фотоколлажики..

 

Сдаётся мне, всё это по мотивам этих англичан. Достаточно посмотреть концепцию и спецификации в "Загрузках".
Как пить дать скопировали технологию, даже отдельные фотки!