Недорогой энергоэффективный дом

Ну да.. он и есть.. его строили на территории университета (Университет в Бате) http://www.membrana.ru/particle/819

Я уже видел фото 1 дома, строящегося по такой технологии на straw.z42.ru

 

А вот и про российские "зелёные стандарты".
Последний абзац- наше всё!

 

да, читал и плакал, особенно вот это понравилось -

..По его словам, Россия не может ориентироваться на чужие стандарты, а должна разработать свои. Боков отметил, что к подготовке отечественных "зеленых" стандартов планируется привлекать общественные организации, профессиональных строителей и архитекторов. При этом ориентироваться на зарубежные аналоги разработчики не намерены..

В общем у советских своя гордость

 

Как сделать свой загородный дом "умным" и энергоэффективным?

Комментарии?

 

А чего коментировать-то - никаких новых решений и конкретных расчетов (экономических обоснований) они не предложили. Практически всё описанное оборудование не окупается в разумные сроки не только при газовом отоплении, но и при электрическом и пеллетном, и солярном... Если только это не самоделки, в которых часть стоимости составляют времязатраты "хозяина".
Всё это актуально только в глухой деревне, где отсутствуют все коммуникации (или их подключение стоит реально больших денег), или в лучшем случае выделен только "киловатт" электрической мощности, и топлива "не достать" за разумные деньги...

 

К сожалению, это типичая ситуация, когда продвижением в принципе то положительной здравой инициативы занимаются разного рода "менагеры".

Основная их цель создать некий имидж крутизны опр. тренда (с завтрашнего дня все переживаем за экологию) и предложить для этого простые решения (купите у нас гору железа.. которое сделает вас счастливым. )

 

Ну, может пусть так и будет... Выбора пути внедрения природосберегающих технологий у нас особо нет. Либо принудиловка (со стороны государства), либо обман...
Уговаривать людей позаботиться о сбережении природы для будущих поколений, как-то смешно, когда большинство мусор пару метров до урны донести не хотят... А экономической выгоды (без государственной принудиловки) в этих делах обычно нет...

 

Совершенно верно.. НО. люди трезвомыслящие предпочитают все же думать на перспективу. С нашими то порядками и законами..

Лично моя позиция такова. Образование позволяет, ноги-руки есть.. В гробу я видал все эти "газпромы" и "рос-энерго-нано". Свой дом я буду делать мах независимым от внешних сетей. Проще заработать свои и потратить сверх "сегодняшнего дешевого сиюминутного", вместо того чтобы пожизненно платить ренту неэффективным рапорядителям не принадлежащего им богатства страны.

 

Распорядители с Вас налогами доберут недостающее. Отличие налога от товара в том, что от его покупки нельзя отказаться.

 

НА солнце, ветер, тепло земли и мозг налогов пока нет.

 

Если собираемость других налогов будет недостаточной для нашего "социального" государства, то введут налоги и на это. И еще на много чего другое, на что у нас сейчас и фантазии не хватает.
Думаю, именно это имел ввиду aostspb

 

Это опнятно.. НО зачем же брать на себя больше.

 

90 минут при температуре по 1000грЦ и никаких разрушений! Сильно!

И было дело спорили ранее: надеюсь, не утка

 

А чего сильно.. Без доступа кислорода в глиняной рубашке солома не горит.. Это известно всем, кто хоть немного этим интересуется. ДАже тюки почти не горят. огорает снаружи и помалу начинает гореть внутрь.
Я вообще считаю что у соломы большое будущее в плане развития технологий ее использования от панелей типа "стомит" до утеплителей индустриального изготовления.

 

Без доступа кислорода вообще ничего не горит!
А сильно то, что многие альтернативные конструкции в подобных условиях бы разрушились. Это понятно всем, кто читает сообщения других форумчан без высокомерия и заносчивости