Недорогой энергоэффективный дом

Разумно,когда есть дешевое отопление.Вон в Иркутске-68коп за Квт/ч.Ну у меня,к примеру,в Ленобласти,эл-во по 3,56 руб/кВт.В морозные дни у соседей доходит до 20-30000 в месяц.Однако продолжают строить пеноблоки без утеплителя,клееный брус,каркас с утеплителем 100мм.Огромные окна на Север.Сейчас сосед достраивает дом метров на 200,утеплитель - базальтовая вата на мансарде под кровлей-100мм.Спрашиваю,что ж так экономно?Дорого,говорит.Зато предлагает скинуться на газгильдер.Кстати,все повально солярой отапливаются.А ведь из 1 л соляры можно получить не более 9,5 кВт/ч.Треть в дымовую трубу улетит.В остатке-около 7.Соляра стоит сейчас 27 руб/л,т.е. стоимость 1 кВт/ч равна почти 4 рубля-дороже,чем элетричество.Плюс оборудование,обслуживание и т.д.А при хорошей теплоизоляции эл-м можно отапливаться напрямую.
И последнее.У меня в Ленобласти дача.Бываю обычно по выходным.Раньше дом был утеплен,как все,приезжал в пятницу ,дом протапливал до воскресенья,и уже уезжать пора.Сейчас температура падает за 5 дней отсутствия градусов на 5.В пятницу через пару часов прогрева хожу в трусах.

 

Вот же бред!
Утеплитель "отвечает" за комфорт в доме, а шуба,- за комфортное состояние человека на улице. Или Вы спать ложитесь в шубе и утром в ней же и просыпаетесь? И все остальные члены семьи тоже?

 

А пуховичёк то, поди сильно дешевше шубки получится, хотя греет тоже знатно, значит в вопросе с шубой дело всё-таки не в тепле?!

 

Для кого-то бред, для кого-то расчет экономического обоснования затрат на утепление (в частности)...

 

Пуховичек не греет, - он только тепло сохраняет и, кстати, шуба, - тоже...
И вопрос не в источнике тепла, а в том, как лучше его сохранить.

 

Речь не о том что за что отвечает (шуба всего лишь пример), а о дополнительных затратах, которые может вызвать покупка утеплителя, и которые он, естественно, должен компенсировать дополнительной экономией тепла.

 

А как насчет расчетов экономического обоснования покупки шубы в качестве альтернативы утепления дома?

 

Все,конечно,правильно,только как -то все в общем.Привели бы личный пример!

 

Ну, если Вы к шубе так относитесь... Посчитайте без меня...
У меня к шубе нет требования экономической обоснованности
А альтернатива расходам на утепление дома для меня - постепенная трата этих денег на отопление. А пока большая их часть не востребована, я могу ими сам себя кредитовать (причем без процентов).

А я кредитами не пользуюсь - у нас это слишком дорогое удовольствие, а зачастую и повышенный риск потери своих денег.

 

Ну это же не мои слова были:

Утеплитель должен "ответить" только за комфорт проживания в доме, а не за то, в чем Вы гуляете по тротуарам или в каком авто Вы стоите в пробке...
Каждый отвечает за свое, и за свои отдельные деньги.

• Хорошее утепление дома, - за комфорт человека в этом доме.
• Хорошая шуба, - за комфорт человека на улице в этой шубе.
• Хорошее авто, - за комфорт человека в этом авто...

Никто ни за кого проценты "отрабатывать" не должен!

 

О какой окупаемости может идти речь, при стоимости газа 69 копеек за 1 кубометр? Я в квартире даже счетчик газовый не ставлю...Невыгодно..Не окупится его стоимость никогда...Плачу по расчетному тарифу - 10 м3 на 1 прописанного в месяц...30 рублей в месяц получается за газплиту...Счетчик стоит порядка 2000 руб, плюс установка...Плюс поверка раз в несколько лет...Которая стоит чуть дешевле счетчика... Вот когда взвинтят цену до 100-200 $ за 1000 м3, вот тогда я первый побегу занимать очередь за счетчиком...А пока ..овчинка выделки не стоит...

 

В квартире то уже есть газ, а вот его подключение к дому может и не окупиться)

 

В вашем примере я полностью согласен.Я в городе плачу 600 руб за отопление,так если бы и счетчик по теплу был,то же бы не стал доп утеплять.Но у меня,повторюсь,важно,что бы дом не промерзал в мое отсутствие.Эл во я выключаю

 

Чёрт всегда в деталях! Поэтому навязывать свои индивидуальные решения друг другу- непродуктивно. Как и спорить с экономической обоснованностью того или иного решения.

 

Всё дело в толщине этого самого утеплителя Комфорт достигается при достаточно маленькой его толщине, а всё что толще должно иметь экономическое обоснование.