Недорогой энергоэффективный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что-то я не понял вывода от Hohleshka.
По-моему, продемонстрирована зависимость прямая.
Сделал слой утеплителя в четыре раза толще, - заплатил за отопление в четыре раза меньше. Или не так?

 

Можно подробнее, о каком доме идет речь...
А то может нобелевскую премию присудят за вечный двигатель

Вы сами в таком живете или просто мечтаете вслух...

 

Не так... Зависимость прямая, если считать (рисовать шкалы) в "кратностях", в "разах". А если шкалы в реальных единицах (мм, руб, W...) то зависимость логарифмическая, причем обратная, и при линейном повышении затрат на утепление (в реальных единицах - рублях), эффект в виде снижения расходов на отопление (в рублях по линейной шкале) проявляется всё меньше и меньше, стремясь перейти в прямую, параллельную оси отсчета затрат.

 

Жил, сейчас строю новый, энергоэффективный, хочу чтоб получился пассивный.

 

Зачем хамить,дорогой?Сначала лучше читать научиться.Прочитайте хотя бы три странички назад,сделайте над собой усилие.


Если учесть,что из 1 куб.м. природного газа котел вырабатывает 8-9 кВт/ч,1 кВТ стоит Коту-Косте 70 коп.Приятно рассуждать при таких тарифах.Я привел примеры СРЕДнЕй стоимости ,по которой я плачу.Дневной тариф в Ленобласти стоит почти 4 руб/кВт.ч.Ночной-почти 2руб.И это -до подорожания Газпрома.Если я буду следовать вашим советам-на пенсии с голоду сдохну.
Про каркас я писал ранее.Под доп.вату уходит 1 куб.м. доски-6000 руб.Стоимость работы не возрастает.И про 6000 руб в год на отопление ,даже по вашим копеечным тарифам-это значит Вы в доме бываете периодически.Я тоже 4000 р в год плачу.

 

Я в этой теме вроде дал только один совет - считать в каждом случае эффективность утепления, а расчеты вроде ещё никому не вредили...

Насколько я понял, у Вас каркасник, раз эковата... Так я вообще-то говорил, что приводимые мной для примера варианты расчетов (кроме разве последнего) не для дешевого утепления строящихся каркасников, отапливаемых дорогим электричеством. Не у всех, как у Вас электричество на отоплении, да ещё и дороже среднего, не у всех дешевое утепление... Я стараюсь никогда не говорить, сколько конкретно утеплителя положить, я предлагаю посчитать, и показываю реальные значения и способы расчета, а выводы пусть каждый сам делает...

 

Как то Вы промолчали про 6000 р в год и периодическое проживание.

 

В доме бываю периодически, примерно половину дней... Но отопление в отсутствие людей оставляю на 20'С, а по приезду добавляю до 24. Так что в среднем можно считать, что постоянно 22'C.
Правда зимой на ГВС расход не большой - только я один там и моюсь обычно...
А... Понял, это Вы "немного" цену моего киловатта завысили - у нас куб газа пока где-то 3,50руб., т.е. 1кВт - 44коп.

Не успел ответить сразу - не всё время за компом сижу...

 

При таких расценках можно и из картона строиться.Живут же люди!

 

Ну, вообще-то, в ссылке на повышение цен газовиками, приводилась средняя сегодняшняя цена на газ даже немного пониже нашей - около 100$/м3 .
Да и если платил бы я не по 44коп, а по 70коп/кВт*ч, или как газовики хотят, по 200$ за м3 газа... Все равно не вижу смысла срочно утеплять маленький дом. Потом, когда буду сайдингом обшивать, добавлю 50мм минплиты, а больше смысла не будет...

 

У кого то бисер мелкий, у кого то газ по копейке...

 

Потери тепла через стены, кстати, не самые большие в общих потерях. Половина тепла выходит через окна и дверь (+улетает в вытяжку).
Если хозяин ну ни как не хочет менять архитектурный облик фасада, а на это действительно тяжело решиться, но утеплиться не против, то можно снизить потери, доработав конструкцию дома в следующей последовательности:
1. Поменять окна. Скорее всего окна установлены с R=0.3-0.5. Поставить новые с R=1.2, старые продать, хоть за сколько. При этом правильно смонтировать узлы примыканий рамы со стеной, исключив мостики холода, поставить теплую дверь (или вторую). В Германии в пассивных домах уже ставят окна с R=2!!, а R стены снижают до 8.
2. На вытяжку поставить рекуператор или ТН утилизации тепла вытяжного воздуха. Эти агрегаты конечно дорогие и это решение на "любителя".
3. Утеплить цоколь и отмостку.
4. Утеплить (если позволяет конструкция) кровлю или перекрытие чердака - у кого что.
5. Сфотать дом тепловизором, посмотреть на явные мосты холода, возможно напартачили строители.

Так вот, по моему, эти мероприятия могут привести к 50% экономии тепла не затрагивая стены дома.

 

А если по семь рублей?

полностью согласен.Поэтому и предложил посчитать разницу только по толщине утеплителя,предполагая,что все остальное уже сделано.

Я предполагал,что мы говорим о проекте.

 

Под такие цены я бы не строил такие (как у меня) стены...
Я в общем ведь не против каркасников, и наружного утепления. Но всё хорошо в подходящих условиях...

Не понял... О каком проекте?

А что это за окна?
Финские всего 0,6, ну добавить стекло с покрытием, газ... Ну, может быть до 1.2 и дотянется... А что ещё можно сделать? Или там "пятикамерный" стеклопакет?

 

Друг на днях вернулся из Германии, был на семинаре по строительству пассивных домов (организовывал поездку Институт пассивного дома, Елохов).
В программу входили лекции, посещение построенных и строящихся объектов и т.д..
Окна с R=2 - три двойных стеклопакета (в 6 ниток) и энергосберегающим профилем, на стеклах пленки, которые и дают высокое R. Такие окна у нас вообще не делают.
Немцы сейчас строят пассивные школы, в такой он был, отопление только за счет рекуперации воздуха, газ подведен и используется ТОЛЬКО для приготовления еды (нет даже резервного газового отопления).
В частных домах (в том числе таунхаусы, многоквартирные дома) отопление только за счет рекуперации (воздушный грунтовый воздуховод (20-40м) - рекуператор - электрический дообогрев при -20 гр. и ниже (мощ. 500 Ватт) и ВСЕ!
В качестве утеплителя в стенах чаще используют ППС, есть каркасные объекты с эковатой (240-300)+минвата (80-100), цоколь утепляют ППС толщиной 500мм. Ну и всякие там ВСК на ГВС, солнечные батареи, которые по отдельному кабелю выдают в общую сеть избытки электроэнергии, при этом площадь солнечных панелей (ВСК и СБ) не большая (2-5 кв.м). В общем без фанатизма.
Большой плюс - в Германии всякие программы по поддержке строительства пассивных домов: низкий процент за кредит на строительство такого дома - 1%!, электоросети покупают у частников энергию от СБ дороже (примерно на 20%), чем продают им свою, некие налоговые дотации за использование ВСК и СБ.
Теперь самое итересное: готовый пассивный дом от 150 до 230 кв.м. (с землей) под ключ (со всей хорошей отделкой) стоит 2 000 Евро за кв.м.! Годовое обслуживание обходится ок. 1 000 Евро, сюда входит налог, оплата энергоресурсов, регулярное обслуживание оборудования (замена фильтров в рекуператорах, септики солнечные батареи и т.д.).
Еще важный момент, пассивные дома строят только из немецких материалов! Никакого Китая и других.
Настораживает тенденция - новые объекты там (жилые, коммерческие, общественные) вводятся с показателями энергоэффективности не более 15 Вт/кв.м. в год. О чем это может нам сказать? Наверно о том, что Газпром пошлют лет через 10-15 с его газом куда подальше! Так что для себя вижу строительство только энергоэффективного дома! Жаль тех, кто продолжает верить в дешевый газ.