Недорогой энергоэффективный дом

Доброе время суток.
Купольный дом по эффективней будит квадратной коробки
подробности на сайте у меня в профиле...

 

Купольный дом - это на любителя, ну его в болото!

 

Присоединяюсь к очень хорошей теме
http://www.passivhusnorden.no/foredrag/Session%2011%20-%20Tavern%20-%203%20april%20-%201400/I-%20BOX%20120%20rev%20F.pdf
Полностью готовый-реализованный проект. Вот только с размерами беда.

 

Нашел размеры, Ваши Sdim? любимые...
http://www.ecoarchwiki.net/pmwiki.php?n=Projects.IBox120
Особенно нравится комплекс из этих домов.
Вот ещщщщооо. http://www.arkitektur.no/?nid=87482

 

Тоже решил вписаться, хотя в итоге строю взрослую конструкцию и от каркасника отказался.

Использование УШП решит проблему отсутствия тепловой инерционности. О том что УШП дорого - только кажется. Для варианта 6x6, допустим нравится будущему владельцу - это 7,2 куба ЭППС (как вариант, 3,8 куба ЭППС + 2,4 куба ПСБ-С 35й плотности) + 2,5 куба ЭППС для отмостки - это в пределах 30 тыр. Бетон - около 4-5 кубов, это 12-15 тыр. Арматуры - 150 метров ф12 и примерно 40-50 метров квадратной сварной сетки из ф6. Без сыпучки стоимость материалов около 50-55 тыр. УШП делается достаточно просто. На форуме было сообщение, где площадку под УШП бани 6х6 подготовили две ДАМЫ, за неделю.

ТП можно сделать кабелем, если нет ПОЛНОЙ УВЕРЕНОСТИ что в будущем не подведут халявный газ, не обрежут мощьности эл-ва. Если есть некоторые сомнения - сделать водяной. При самостоятельном строительстве не так дорого. Мне в варианте УШП обошелся, с учетом зарплаты работников, примерно 350 руб. за метр квадратный. Это труба, коллектор, теплоноситель + работа. Конечно еще будет источник тепла, насос и тд, но возможно в финале все будет дешевле чем электрический. Но в варианте водяной ТП больше гибкости в плане источников энергии - эл-во, солнечный коллектор, теплообменник в камин/кирпичную печ и тд.

С электрическим конечно проще - воткнул в розетку и готово. К греющиму кабелю можно посмотреть параметр - Ватт на погонный метр. Далее укладывается по площади с нужным шагом, до получения требуемой мощьности теплоотдачи с метра квадратного. Думаю кабель должен быть уложен на глубину 2-3 см под поверхностью бетона.

 

Кстати с концепцией утепления согласен целиком и полностью - наши северные соседи не дураки, там 300 мм утплителя потолка является минимумом, который требуют правила. А разговоры на тему не окупится, лучше деньги в банк положить и топить на проценты. Пока просматривал варианты на тему умный дом, набрел на сайт одного голландца, где в онлайне все можно посмотреть. Расход газа 900 кубов в год, цена - 800 евро за тысячу кубов. И кто сказал что у нас подобное не случится за следующие 10 лет не понятно.
Утеплитель пока стоит достаточно недорого - лучше делать сейчас при строительстве дома нормальную конструкцию, чем потом стоять в очередь за утеплителем и брать по цене, которая в режиме очереди поажетя продавцу подходящей.

Свой дом строю по польскому проекту, ГБ D400 250 мм + ПСБ 200 мм - у поляков жутко холоднные зимы. При использовании правильных материалов стена с R=7 получается. УШП чуть поменьше, но она и на грунте лежит. Газу нет

Кстати пишут что начался очередной 7-10 летний период когда лето жаркое а зима холодная -вроде такое уже было в 60е гогды.

 

Все же попробую поразмыслить: на основном доме подумаю над плоской кровлей(ну с небольшим углом, градусов 5-8), а над гаражем всеже думаю над деревянным настилом по которому можно ходить.

Щас праздники закончатся попробую выложить что получается.

 

То же самое могу про эту тему сказать!

 

Литовский проект со схожим внешним видом - Domas 3 plius, 82 м2:


* внешний вид


* первый этаж - 40.07 м2 (без террасы и гаража), второй - 41.47 м2

 

прикольный, насколько я понял это на базе 12 футовых морских контейнеров

 

Вот достаточно простой вариант 'плоской' кровли, уклон 10 градусов. Покрытие - профлист с высоким ребром для большей жесткости, есть смысл использовать целые листы, до 11 метров вроде делают.

 

Еще один вариант(все еще в работе, версия не окончательная)

будет несколько вариантов:
- просто куб
- куб с навесом для машины и террасой на крыше
- куб с гаражом и террасой на крыше
- куб с гаражом и мастерской и террасой на крыше

 

Правильное направление:
недорогой,
НО эффективности не видно. Где теплые технологии?...
И труба ускользнула на втором этаже.
Зачем на северной стороне столько стекла?
Навес над машиной дело нужное, но если дом отдельно стоящий терраса ни к чему. ИМХО
Мне нравится сама концепция.

 

А разговоры на тему не окупится, лучше деньги в банк положить и топить на проценты. Пока просматривал варианты на тему умный дом, набрел на сайт одного голландца, где в онлайне все можно посмотреть. Расход газа 900 кубов в год, цена - 800 евро за тысячу кубов. И кто сказал что у нас подобное не случится за следующие 10 лет не понятно. Голландия не Россия, там климат другой, если бы дом стоял у нас, думаю, расход был бы в раза 2 больше . Да ещё неизвестна площадь дома ? дом из бруса 200м2 за тот год с зимой и морозами за 40, без толковой конапатки, с расходом газа на подогрев воды и готовку на 3 человек - 4300 кубов газа . А если нет газа, то дрова, лесов много, да не только рубить надо, но и сажать, да и лес тоже чистить надо .Глядишь так и территория наша осваиваться будет. Страна-то большая.

 

ну пока не видно, не могу сразу обо всем, постепенно, все будет

это вы в планировки заметили?там на первом этаже камин, дымоход немного выносной, на планах не показан

Т.к. дом типовой, то нельзя его привязывать к сторонам света, не везде есть вариант поставить его так что бы окна были на юг, будут только рекомендации по сторонам света, но не точные условия, можно будет варьировать таким образом: этот проект + он же зеркальный.

зачем место пропадать будет? терасса денег стоит минимум, сам конструктив выложу позже, все просто то безобразия