Каркасы - двойной, перекрестный, объемный - за что боремся?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос вот в чём - а кто на форуме делает каркасник с толщиной больше 200мм?
Что то мну кажется что таких раз два и обчёлся- так к чему копья ломать.

 

Да, согласен.
Еще один пункт добавлю, который может быть интересным при строительства.
6) перекрестный каркас позволяет более комфортно вести работы в зимнее время при определенной методике строительства.
На первом этапе выставляется основной каркас и делается теплый контур. Потом, в уже утепленном доме в объеме перекрестного каркаса (например, контробрешетка 50мм) производится монтаж коммуникаций (отопление, сантехника, слаботочка и тп), не трогая основную стену. Потом утепляются эти 50мм и ставится отделка.

 

Обычно перекрестное утепление делается снаружи каркаса. А если сделать с внутренней стороны каркаса эффективность будет ниже?

 

Эффективность будет не только ниже, но и даже хуже чем вообще без внутреннего перекрёстного утепления. Суть в том, что внутреннее утепление изолирует стойки каркаса (которые и без того яв-ся мостиками холода) от тепла, обрекая их на более сильное промерзание вместе с основным утеплителем в зоне примыкание к ним.

Интересно что по их мнению произойдёт с паром, когда он дойдёт до точки росы, он что, исчезнет. Да и вообще, расположение точки росы зависит от разницы температур в помещении и на улице.

 

Не совсем так: если считать суммарную величину по стене, а не в месте где проходит стойка, то в целом показатели улучшаться. А разводка коммуникаций избавит вас от сверления стоек.

 

Спасибо за ваш ответ. Интерисуют еще мнения. Специалисты откликнитесь пожалуйста=)

 

Всё же думаю что наврят ли будет лучше (хорошо если хотя бы хуже не станет), всё же если уж утеплять дополнительно, то только снаружи, либо вообще не связываться с доп. утеп.

 

Для коммуникаций у меня по внешним стенам изнутри доп вент зазоз запланирован=) Так что сверлиться не будем.

Изначально планировал делать перекрестное утепление снаружи. Но для хорошего монтажа камваты и утеплитель желательно вставлять снаружи, а хотелось бы все сделать без контакта с снегом, утепляясь изнутри.
Так всеже насколько хуже внутреннее перекрестное утепление наружнего? И хуже ли вообще?

 

А вы посчитайте, будет лучше, не надо сравнивать каркасный дом с брусовым, каркасный дом можно утеплять и изнутри, ему все равно. Конечно закрыть стойки утеплителем лучше снаружи, несомненно, но и изнутри будет лучше чем не закрывать совсем.

Это касается не только каркасных домов, но и практически всех мансард.

 

НА сколько будет хуже елси утеплиться изнутри? Да и смущает меня установка утеплителя снаружи - хоть и проливнх дождей сейчас нет(но НГ бывали и с дождями )но всеже...хочется по максимуму защитить утеплитель

 

Я даже не знаю что вам ответить, величины на столько малы... я же так понимаю что обрешетка планируется всего 50мм?если да то не важно

Вот если перекрывать стойки утеплением 100мм, то либо 50мм снаружи и 50мм изнутри, либо все 100мм снаружи.

 

Да на 50, т.е. 150+50 перекрестно. Изначально планировал снаружи - но в моей ситуации не получается сделать так...Либо изнутри потом запихивать утеплитель, что может вызвать кривую установку утеплителя))

 

Вы представляете необходимый объем (и давление) того пара, что бы он "дошел" до "точки росы" Нужно жить в парилке или с парогенератором.

 

Чего спорить? Нужно посмотреть на зарубежных сайтах как устроены стены и полы пассивных домов. Это и будет ответ на вопрос стоит ли делать двойной каркас. "Все придумано до нас" (с).

 

Victor-

В американских домах из какой нибудь Калифорнии, скорей всего и пароизоляцию ставить необязательно. Самые холодные зимние температуры - у нас в стране. Даже в как бы, северной Швеции в Стокгольме средняя температура самого холодного месяца 0 -1 по Цельсию. Так, что лучше самим подумать...