NAV Схема отопления с тепловым аккумулятором. Фотоотчет на 10-й странице

1. Не знаю - думать надо, если нет - то можно байпас с нормально открытым электроклапаном
2. Да, именно так: ЭВ1 либо пускает теплоноситель через ТА, либо минуя его

 

1. Можно взять ТХК1 на размер больше. ЭВ1 по моему вообще не нужен. Если темп. в обратке меньше 60, ТХК1 итак перенаправит поток на закоротку.

 

Но разве в ТА не пойдет поток?

 

Однозначно нет.
ИМХО (и со мной многие согласятся) ЭВ1 - лишний, пустая трата денег.
На схеме показаны варианты развития событий.
Можно использовать вариант как в посте #795, но тогда будет присутствовать гистерезис Т обр на входе в котел, и скорее всего, ЭВ1 будет носиться как бешенный туда-сюда, пока ТА совсем холодный.
ТХК1 же позволит держать около 60-ти с точностью, зависящей от возможностей контроллера.
Мне лично подходит 2ТРМ-1 "Овен" (не реклама), поскольку трехходовой будет сотять и во втором контуре (СО - у вас не показан).

На схеме Т обр - температура на выходе из ТА

 

Согласен. Выкидываем ЭВ-1. В остальном схема работоспособна?

 

А вот и схема СО (опять же принципиальная)

 

1. Что регулирует В1? ЭВ2 тоже лишний - достаточно обратного клапана.
2. Какое-то у вас маниакальное влечение к нескольким кранам на одном приводе. Как вы собираетесь реализовать это механически?
3. Зачем насос Н2?
4. Попробуйте вот так:

 

1. Вся эта байда либо разграничивает все на 2 круга (чтобы уменьшить расход электроэнергии), либо пускает все через ТА.
2. Электропривод
3. Насос Н2 гоняет теплоноситель по малому кругу. Вся система работает не по Т в ТА, а по Т в теплообменнике.
А в Вашей схеме регуляция по температуре не в Теплообменнике, а в самом ТА.

 

1. О какой схеме идет речь?
2. Понятно, что не паровой. Только объясните, как напялить на один привод 3 крана, или хотя бы два?
3. а в чем разница? Температура в теплообменнике немногим меньше, чем в ТА. А система должне работать по температуре в СО, а еще лучше в комнате. Смотрите внимательно схему.
Судя же по вашей схеме, Н2 гоняет по кругу теплообменник - закоротка, на которой он (Н2) и стоит. Зачем?

 

1. Смысл короткого круга в том, чтобы отслеживать изменение Т в теплообменнике.
2. Соленоидные нормальнооткрытые и нормальнозакрытые клапана
3. Скорее всего Вы правы. А Т в комнате регулируется термоголовками.

 

1. Вот упертый-то какой. За каким ... вам температуру знать в теплообменнике? Сколько в ТА, столько и теплообменнике.
2. Бог в помощь, ставьте их сколько угодно. Только в этом случае все больше препятствий для ЕЦ, потому как любой кран, клапан и т. п. имеют гораздо меньшее сечение, чем просто труба.

 

Да не упертый я...
А ЕЦ в СО у меня не предвидится...

 

Тем не менее байпас с электроприводом вы в первом контуре предусмотрели (еще примерно 10 тыр. на ветер).

 

Откуда 10 тыров? Соленоид меньше стоит! А потом там же котел... и без возможности ЕЦ, даже с учетом аварийного электроснабжения, как то грустно... Хотя, щас взглянул на схему и подумал: А зачем мне там клапан?

 

А какого диаметра у Вас трубы? Если менее 32, то нет смысла предусматривать ЕЦ даже аварийно, поскольку работать она вряд ли будет и котел спокойно закипит. А на 32 соленоид примерно так и стоит.

На какую схему смотрите? Если про первый контур, от вместо ЭВ2 пусть даже не за 10 тыр, а даже за 5, лучше поставить обратный клапан за 300 р, который бы пропуска ЕЦ в прямом направлении (плюс параллелльно проход через остановленный насос тоже есть), для чего нужно удалить часть пружины и ослабить его. При пуске насоса клапан закрывается и не дает ему работать на кольцо. А есть еще не пружинные клапана, а с лючком, который поднимаетмя и закрывается за счет собственного веса.