NAV Схема отопления с тепловым аккумулятором. Фотоотчет на 10-й странице

Дело в том, что пластинчатый теплообменник способен нагреть определенный объем воды при незначительной площади теплообмена благодаря своим конструктивным особенностям (тонкие рифленые пластины создают турбулентные завихрения потока, плюс высокие скорости у теплообменивающихся сред. и пр). Площадь же медного змеевика это хорошо безусловно, но как же быть с тем что теплопроводность у воды раз в семьсот ниже чем у меди! Тут уже конвекция важна не менее чем площадь, а в пластинчатом теплообменнике как раз конвекция бешеная. Нагреть пластинчатым теплообменником 1000 литров на 50 градусов при дельте 90/70 за час, при площади чуть менее 1 м кв реально, а для змеевика? Нет. Только коаксиальный вариант.
Я так думаю. Критика в студию


теплообменник пластинчатый, монтируется не в самом ТА (если что), а рядом. Вода гоняется насосами.


схема использования например такая

 

leo270474 спасибо за замечание. Если я правильно понял то в Вашей схеме под цифрой семь девайс выполняющий ту же функцию что и в моей схеме пластинчатый теплообменник. То что у Вас это своего рода кожухотрубный теплообменник (я такие тоже рассматривал как вариант). Опишите какие проблемы у данного инженерного решения, кроме цены. Неужели теплопотери теплообменника столь велики. Искренне надеюсь на развернутый ответ ибо тема очень интересная.

PS Я не то чтобы "не вдумчиво предлагаю " а просто хочу разобраться.


Кожухотрубный теплообменник (немного не как у Вас на схеме, но суть та же) кировского завода стоит около 20 тыс рублей и способен нагреть 1,5 куба воды в час при дельте 50 градусов. Таким образом имеем быстрый теплообмен. Или я что то упустил. Разобщить контуры хочу что бы контур котла и батарей был замкнут и лишен кислорода.

 

Позволю себе еще вопрос. В связи с проблематичностью транспортировки и "протаскиванию" в цоколь большого ТА интересует, а что если требуемый объем ТА набрать двумя емкостями, то есть поставить два ТА соединенных между собой. Что то типа каскада. Как их тогда соединять? Паралелить, или как нибудь иначе? Например устроить между ними ЕЦ, а змеевик теплообменника запихать только в один. Как думаете реально это все?
хе получился не один а несколько вопросов


"А этот экперимент ещё в 2003
В основе была такая схема" Этот эксперимент на форуме отражен? Если да, то можно ссылочку на темку.


примерная схема связки двух ТА и котла

 

И извиняюсь, но не читал всю тему полностью, но как мне кажется, есть на рынке элегантное решение этой проблемы Ладдомат 21 http://video.yandex.ru/#search?text=Ладдомат 21&where=all&id=41129400-11-12. Учитывая, что здесь использовали такое количество меди, цены будут сопоставимы.

Там в ролике указано что в ТА поступает тепло медленно, из-за этого слои хол и гор воды не смешиваются, а у вас поток упадет еще в два раза, что = в два раза лучше.

 

То есть если я правильно Вас понял, если при такой зарядке ТА-ов теплообменники поставить в оба ТА то система будет рабочей. Или для каждого ТА отдельную разводку делать и заряжать их одновременно та как на рисунке нельзя?

 

Я конечно извиняюсь, но где картинка? Вы говорите "указаны звездочками". Где сие?


Сделал другую схему с двумя емкостями. ЕЦ нет, но можно использовать емкости разом или порознь. Может она лучше?

 

Теперь понятно. А вторая схема как? живая?

 

я так понимаю Вы картинку не прикрепили. Покажите ее, пожалуйста. В целом совет понятен, но картинка все же лучше