Бьет током. Что делать и кто виноват?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Случая ТС-а я не трогал и не собирался его переубеждать в применении ТТ.

Так УЗО и человека не во всех случаях защитит и это нужно понимать, а не умничать.

Можно теперь взглянуть на вашу схему? Напомню:

 

А Вы много видели ВЛ в удовлетворительном состоянии? Проложенные изолированным проводом с заземлением нуля на каждом столбе? И что в Вашем понимании "удовлетворительное" состояние? - прямые столбы?

 

1 раз видел, новую, но было сказано, что "при однофазном вводе" уже рекомендует ТТ, вот и не понятно было зачем всех под одну гребенку.

 

Без разницы в каком состоянии ВЛ, хоть в идеальном, при не понимании пункта 1.7.131 в котором пишется что PEN может быть только в 3-х фазных сетях, так как больше ни где в пунктах касающихся PEN не пишется что PEN может быть в 1-но фазных сетях и ни где, ни в каких нормах, PEN не рекомендуется и тем более не обязателен, то есть не является самым лучшим решением и по этому правомерен только в 3-х фазных сетях, где обрыв PEN более-менее безопасен, чем в 1-но фазных сетях, а так же при не понимании пункта 1.7.132, где упоминаемая ВЛ может быть и TN-S в которой нет PEN и из-за этого при безграмотном обзывании и использовании, подключении к шине РЕ, система TN, нейтрального провода 2-х проводного питания дома, как PEN, для защитного отключения через автомат путем пожароопасного КЗ, и его не контакте, обрыве, отгорании, на корпусах электроприборов класс защиты 1 появится опасный потенциал!

При системе ТТ не контакт, обрыв, отгорание нейтрального провода 2-х проводного питания дома безопасно, так как в ТТ нейтральный провод не соединен с шиной РЕ дома!

Ваши не компетентные реплики, что дифзащита, которую я рекомендую ставить 2-х ступенчатую в системе ТТ, не выполняет противопожарные функции, что не самом деле не так, как минимум по нормам, могли ввести автора темы в заблуждение про целесообразность применения системы ТТ в его случае!

Это Вы умничаете, думая что я не знаю что ни одна из защит сама по себе в полном объеме не обеспечивает безопасность требуемую действующими нормами. Нужно понимать что УЗО является единственным аппаратом защиты который более-менее может защитить при прямом прикосновении или от пожара в случае отказа группового автомата и КЗ между L и N! Благодаря широкому распространению УЗО система ТТ в действующих нормах стала допускаться, когда при системе TN нельзя обеспечит электробезопасность соответствующую действующим нормам, требования к которой стали более жесткие чем были раньше!

Я достаточно понятно описал свою схему!

 

Главное как понял вас ТС, и схема требуется от него.

Конечно, если всем ТТ рекомендуете.

 

Как он понял он написал, и схема лично мне не требуется, да и электрику которого он будет вызывать тоже.

Да, я всем у кого 2-х проводное питание советую делать только систему ТТ, как предусмотренно действующими нормами, когда безопасность при системе TN не может быть обеспечена!

 

Жаль, что консультант не чувствует за собой ответственности.

Вот так будет точнее.

 

Голословное заявление, откуда Вы знаете! Кто же Вам виноват если Вам не понятно что УЗО выполняет противопожарные функции и оборваный нейтральный провод безграмотрно обозванный и используемый как PEN при 1-но фазном питании намного опасней чем оборваный нейтральный провод соответсвующий нормам PEN при 3-х фазном питании!

Какое же это точнее если это одно и тоже что я всегда писал!

 

Существует такое понятие как "Обратная связь", поразмышляйте над этим в часы досуга.

ПЕН на вводе и ПЕН в розетке это вам не одно и тоже.